(1111 S. K. m. 10)
Davacı 01 Haziran 1999 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Bedelli askerlik hizmeti talebinin kabul edilerek temel eğitime gönderildiğini, bu hizmetini 21 Mayıs 1990 tarihinde tamamlayarak terhis edildiğini, askerlik dönüşü hastalandığını, verem teşhisi ile uzun süre yatılı ve dışardan tedavi gördüğünü, bu koşullarda dördüncü sen taksit olan 1.250.000.TL.'nin yatırılmasını ablasından rica ettiğini, daha sonra da olayı takip etmediğini, taksitin yatırılmaması nedeniyle şevkinin kararlaştırıldığını öğrendiğini, hastalıktan kaynaklanan mücbir sebep ablasının ihmalinden kaynaklanan bu durumdan kendisinin bir kusuru bulunmadığını, idari işlemin yasaya hukuka ve konuyla ilgili emsal kararlara aykırı olduğu ileri sürülerek öncelikle yürütmenin durdurulmasını ve işlemin iptalini talep ve dava etmiştir.
Yürütmenin Durdurulması istemi görüşülmeden önce idarenin birinci savunması alınmış işleme dayanak bilgi ve belgeler incelendikten sonra Nöbetçi Dairenin 18 Ağustos 1999 gün ve 1999/10 Esas sayılı kararı ile yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiştir.
Dava dosyasının ve davalı idare tarafından gönderilen askerlik dosyasının incelenmesinden;
Davacının 1111 Sayılı Askerlik Kanununun bedelli askerlik hükümlerinden yararlanmak üzere yaptığı başvurunun kabul edilmesi üzerine 21 Şubat 1990 tarihinde 5.P.Er Eğt.Tuğ.Avcı Er Eğt.Tb. Komutanlığı emrine (TOKAT) sevk edildiği, 23 Şubat 1990 tarihinde eğitim merkezine katıldığı, 21 Mayıs 1990 tarihinde temel askerlik eğitimini tamamlayarak bu tarihte geçici terhis belgesi ile terhis edildiği, bedelin 1.250.000.TL. tutarındaki ilk taksitini 04 Mayıs 1990 tarihinde, 1.250.000.TL. tutarındaki ikinci taksitini 30.07.1990 tarihinde ve süresinde ödediği, 31.12.1990 tarihinde ödemesi gereken 1.250.000.TL. tutarındaki üçüncü taksiti 6 günlük gecikme ile 07.01.1991 tarihinde ödediği, 30 Mayıs 1991 tarihinde ödemesi gereken 1.250.000.TL. tutarındaki son taksiti iş bu davanın açıldığı tarihe kadar ödemediği için bedelli askerlik statüsünden çıkarılarak kalan askerlik hizmetini tamamlamak üzere askere şevkine karar verilmiş olması nedeniyle iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
1111 Sayılı Askerlik Kanununun 3358 Sayılı Kanunla değişik 10 ncu maddesinin . 4/e bendinde bedel ödemekten vazgeçen veya ödeme yükümlülüklerini yerine getirmeyen yükümlüler, kalan askerlik sürelerini Türk Silahlı Kuvvetlerinde erbaş veya er olarak tamamlarlar denilmekte; 4/f bendinde ise bedel ödeme esasları ve yükümlüler için uygulanacak işlemler ile bedel verecek yükümlülerin tesbiti istemi Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenir hükmü yer almaktadır. Kanunun verdiği yetkiye dayanılarak çıkartılan TSK. ihtiyaç fazlası yükümlülerin askerlik görevini yerine getirme esasları ile ilgili 10.7.1987 tarih ve 87/11945 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının, bedel ödeme esasları ile ilgili 14ncü maddesinde bedel ödemek üzere ayrılanlar, silah altına alındıkları yıl itibariyle Bütçe Kanunu ile tesbit edilecek parayı peşin veya aynı dönemde silah altına alınan yükümlülerin terhislerine kadar geçecek süre zarfında ve dört eşit taksitle ödemekle yükümlüdürler. Peşin ödemeyi kabul edenler, Bütçe Kanunu ile tesbit edilen miktarın tamamını, eşit taksitlerle ödemeyi kabul eden yükümlüler ise ilk taksit tutarını temel eğitimlerini müteakip verilecek 10 günlük izin sürelerinin sonuna kadar ödemek zorundadırlar denilmekte, aynı maddenin 7 nci fıkrasında yükümlüler taksit tutarlarını bu esaslarda belirtilen süreler içinde ödemedikleri takdirde; bedelli askerlikten yararlandırılamaz ve kalan askerlik sürelerini Türk Silahlı Kuvvetlerinde erbaş veya er olarak tamamlarlar.."hükmü yer almakta; esasların 15 nci maddesinde ise bedel ödemek üzere ayrılanlardan süresi içinde bedel ödemeyenler izin sürelerinin sonunda eğitim merkezlerine katılmak zorundadırlar. Bunlar eğitim merkezlerince normal erler gibi dağıtıma tabi tutulurlar.. şeklinde bir düzenleme getirilmiştir.
Davacı 10.7.1987 gün ve 87/11945 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 3.5.1990 gün ve 90/441 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile değişen 14 ncü maddenin üçüncü paragrafında öngörülen süre içerisinde son taksidini ve üçüncü taksidin yasal faizini ödemediği, böylelikle 1111 Sayılı Kanunun 10 ncu maddesinin 4 ncü fıkrasının (e) bendi uyarınca bedelli askerlik statüsünden çıkarılarak yeniden askere şevki konusunda tesis edilen işlemde yasalara ve hukuka aykırı bir yön, isabetsizlik bulunmadığı., davacının ileri sürdüğü mazeretin objektif ve inandırıcı nitelikte olmadığı Kurulumuzda kabul görmüştür.
Davacı her ne kadar dördüncü ve son taksitin ablası tarafından yatırılması için ona ricada bulunduğunu, son taksidin yatırılmadığını, 24.05.1999 tarihinde babasına yapılan tebligatlarla öğrendiğini askerlik dönüşü hastalanarak Ankara Verem Savaş Dispanserinde uzun süre tedavi gördüğünü ileri sürmekte ise de; bedelin tamamen ödendiğine dair makbuzların Bulanık Askerlik Şubesine gönderilmemesi üzerine ikamet adresi olarak verdiği Ankara-Dikmen'deki adresinden 28.06.1991 tarihinden itibaren aranmaya başlandığı, emniyetçe yapılan aramalarda belirtilen adreste oturmadığının tesbit edildiği, esasen bedelli askerlikten yararlanan davacının taksitlerinin ödenip ödenmediğini, ödeme makbuzlarının Askerlik Şubesine intikal edip etmediğini kendisinin takip etmesi gerektiği, diğer taraftan 24.09.1990 ile 27.02.1991 tarihleri arasında tüberküloz nedeniyle tedavi gördüğüne ilişkin belge ibraz etmiş ise de bu tedavisinin yatarak olduğuna ilişkin bir açıklaması olmaması, böyle olsa dahi tedavisinin bittiği tarihten bu yana sekiz yıldan fazla bir süre geçmiş olup bu süre içinde dahi son taksidinin ödenmiş olmaması nedeniyle Kurulumuzca bunun geçerli bir mazeret olarak kabulü mümkün görülmemiştir.
Bu itibarla,
Davacı ........'in bedelli askerlik statüsünden çıkarılarak yeniden askere sevk işleminin iptali istemiyle açtığı dayanaktan yoksun davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy