(Sınıf Okulları Yönergesi m. 4)
Davacı vekilinin 6 Ağustos 1999 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde; davacının 20.8.1998 tarihinde Kara Havacılık Astsubay Sınıf Okuluna askeri öğrenci olarak girdiği, öğretim yılı içinde yapılan bütün sınavlarda geçer not aldığı, ancak 18.6.1999 tarihinde başlatılan okul bitirme sınavlarında 7 dersten bütünlemeye kaldığı, bütünlemeye kaldığı 7 dersten bir günde bütünleme sınavlarına tabi tutulduğu, bu sınavlarda 6 dersten başarısız sayılarak 4.8.1999 tarihinde okulla ilişiğinin kesildiği, bitirme sınavının yönelmeliğe aykırı olduğu, bu sınavların sözlü olarak yapılması denetimi olanaksız bir keyfiliğe yol açtığı, bir günde 3 dersten sınava girilmesi gerekirken bir günde 7 dersten sözlü sınava tabi tutulduğu, davacının okuldan çıkarılmasının elektrik dersi öğretmeni ile yıl içinde yaptığı tartışmanın sonucu olduğu netice olarak yapılmaması gereken bitirme sınavlarının yapılması ve davacının bir günde 7 dersten sınava tabi tutulması nedeni ile başarısız sayılarak okuldan çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğu belirtilerek işlemin iptaline karar verilmesi istemi ile iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin tetkikinden; davacı ..........................'nün ara sınavlarda (sene içinde yapılan sınavlarda) 4 dersten Haritacılık, Aktarma Organları, Elektrik (SBT. DUR. KNT.), Kıt'a Mu. Eh. Avionik derslerinden bütünlemeye kaldığı, bu derslerin bütünlemesinde 3 dersi verdiği ve bir dersi Elektrik (SBT. DNR. KNT.) dersini veremediği, davacının yıl sonu bitirme sınavlarına alındığı, yıl sonu bitirme sınavları 21.6.1998 tarihi ile 1.7.1998 tarihleri arasında bir günde en fazla iki dersten imtihana girmek suretiyle yapıldığı, bu bitirme sınavları sonunda 7 dersten bütünlemeye kaldığı defalarca yazılmasına rağmen 7 dersin imtihan sonucunun gönderilmediği, ancak davacının kaldığı bu 7 dersten 2 Temmuz 2000 tarihinde bir günde imtihana alındığı bir dersi verip 6 dersten Gövde (Sabit Kanat), Genel Bilgiler - Gövde, Rotor, Aktarma Organları, Silah Sistemleri, Elektrik (SBT. DNR. KNT.) başarısız olduğu, Kara Havacılık Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Öğretmenler Kurulunun 6.7.1999 gün ve 489 sayılı kararı ile yıl içerisinde kaldığı derslerden birini ikmal sınavında veremediği, bitirme sınavlarında 7 dersten ikmale kaldığı ikmal sınavlarında bunlardan bir dersi verip 6 dersten tekrar kaldığı belirtilerek okulla ilişiğinin kesilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davalı idareden ara kararı ile sorulan hususlara, Kara Havacılık Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığının 29.11.2000 tarihli cevabi yazısı ile cevap verilmiş ve bu yazıda davacının 1998/1999 Eğitim ve Öğretim süresi içerisinde dört dersten fazla ikmale kaldığı, başarısız sayılarak ilişiğinin hemen kesilmesi gerekirken 2 Temmuz 1999 günü sehven ikmal sınavlarına alındığı, bu sınava girme hakkının KKY. : 164-7 Sınıf Okullar Eğitim ve Öğretim Yönergesi gereği bulunmadığı, yine aynı Yönergeye göre bütünleme sınavına günde en fazla iki dersten girmesi gerektiğinin bildirilmesi üzerine Kara Havacılık Okulundaki uygulamanın ne yönde olduğunun tespiti için bilirkişi incelemesine karar verilmiştir.
Kara Havacılık Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığında görev yapıp ayrılan öğretmen isimlerinin bildirilmesi davalı idareden istenmiş, Kara Havacılık Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığının 13 Mart 2001 tarihli yazısı ile bildirilen altı isim içerisinden re' sen seçilen bilirkişiler Tek. Kd.Yzb .......................... ile Tek. Kd. Bçvş .......................... ' ın tanzim ettikleri 11.5.2001 tarihli bilirkişi raporunun tetkikinden;
Ara sınavlar (sene içinde yapılan) bu sınavlarından 4 dersten Haritacılık, Aktarma Organları, Elektrik (SBT.DNR.KNT.), Kıt'a Mu. EH.AVİONİK' den bütünlemeye kaldığı, 4 dersin bütünlemesinde 3 dersi vermiş bir dersten (Elektrik (SBT.DNR. KNT.) kaldığı, Sene içinde yapılan bütünleme sınavı sonunda bir dersten kaldığı için sene sonu bitirme (blok ders) bitirme sınavlarına girmeye hak kazandığı,
Blok ders bitimi sınavlarına giren davacının bu sınavlarda 7 dersten bütünlemeye kalmış (ancak bu 7 dersi gösteren imtihan sonuçlan dosyadan yoktur) bu derslerden bütünleme imtihanına 02 Temmuz 2000 tarihinde bir günde giren davacının 6 desten Gövde (Sabit Kanat), Genel Bilgiler - Gövde, Rotor, Aktarma Organları, Silah Sistemleri, Elektrik (SBT. DNR. KNT.) sınıfta kaldığının anlaşıldığı,
Sınıf Okulları Yönergesinin Bütünleme Sınavları ile ilgili 4 ncü maddesinde sene sonu bitirmelerde (bloktan) tüm derslerden başarı göstermese dahi bütünleme sınavına girme hakkı bulunduğundan (bitirme sınavlarında) (bloktan) 7 dersten kalan davacı bütünleme sınavı neticesinde 6 dersten kaldığı için okuldan çıkarıldığının görüldüğü, Davacının bitirme sınavlarında 7 dersten ikmale kaldığına göre en fazla 2 dersten bütünlemeye alınması gerekirken 02 Temmuz 2000 tarihinde bir günde 7 dersten imtihana alındığı,
Sene sonu bitirme sınavlarının sene başında yapılan bildirim ile öğrenciler tarafından bilindiği, gerekli olduğu ve uygulanmasının da bu şekilde yapıldığı, öğrencinin sene sonu bitirme sınavlarında 4 dersten fazla bütünlemeye kalsa da bütünleme sınavlarına alındığı, Kara Havacılık Okulundaki uygulamanın bu şekilde olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Taraflara tebliğ edilen bilirkişi raporuna davalı idarece süresi geçtikten sonra yapılan itirazda davacının 1998 -1999 Eğitim ve Öğretim döneminde Haritacılık Aktarma Organları Elektrik (SBTNTDNRKNT) Kıt'a Mu. E/H -Avionik derslerinden yapılan sınavlarda başarısız olarak bütünlemeye kaldığı, girdiği bütünleme sınavlarında üç dersten geçmesine rağmen Elektrik (SBTNKTDNRKNT) dersinden geçer not alamayarak bu dersin bütünleme sınavından da kaldığı yönergeye göre davacının okulla ilişiğinin hemen kesilmesi gerekirken 21 Haziran 1999- 1 Temmuz 1999 tarihleri arasında yapılan bitirme sınavlarına sehven alındığı ve yedi dersten başarısız olduğu davacının bitirtme sınavlarına girmiş olmasının yönerge gereği kendisine bir hak kazandırmadığı yolunda itirazda bulunulmuş ise de; yapılan bu itirazın ilk defa ileri sürüldüğü 25 Ekim 1999 tarihli idarenin savunmasında bulunmadığı gibi yukarıda izah edilen Kara Havacılık Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığının 29 Kasım 2000 tarihli yazısı ile de çelişkili olduğu dikkate alınarak bilirkişilerin tanzim ettiği raporun Kara Havacılık Okulundaki uygulamayı ortaya koyduğu sonuç ve kanaatine varılarak davalı idarenin itirazına itibar edilmemiş bilirkişi raporu doğrultusunda tatbikat yapılmıştır.
Bilirkişi raporundan da anlaşıldığı gibi davacının sene içinde yapılan sınavlarda 4 dersten ikmale kaldığı, bütünleme imtihanında 3 dersi verip, 1 dersten kaldığı okuldaki uygulama gereği bitirme sınavlarına girme hakkını elde ettiği, bitirme sınavlarında 7 dersten ikmale kalan davacının yine okuldaki uygulama gereği bitirme sınavı ikmal imtihanlarına alındığı, sene sonu bitirme sınavlarının sene başında yapılan bildirim ile duyurulduğu ve uygulamanın bu yönde olduğu anlaşıldığından bu hususlarda uygulamaya aykırı bir yön bulunmadığı bu hususlarda işlemin hukuka mevzuata ve uygulamaya uygun olarak tesis edildiği, ancak davacının bitirme sınavlarında 7 dersten ikmale kaldıktan sonra günde en fazla iki dersten bütünleme imtihanına alınması gerekirken 2 Temmuz 1999 tarihinde bir günde 7 dersten imtihana alınması hususunun mevzuata aykırı olduğu kanaatine varılarak işleminin bu yönden iptaline karar verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle davacının bir günde 2 dersten fazla bütünleme imtihanına alınmaması gerekirken bir günde 7 dersten imtihana alınması ve başarısız olması nedeni ile okuldan ilişiğinin kesilmesi işleminin İPTALİNE.
KARŞI OY GEREKÇEM
Davacının Kara Havacılık Astsb. Sınıf Okuluna 20.08.1998 tarihinde girdiği, öğretim yılı içinde yapılan bütün sınavlardan geçer not olmasına rağmen 18.06.1999 tarihinde başlatılan okul bitirme sınavlarında 7 dersten bütünlemeye kaldığı, bir günde 7 dersten bütünleme sınavına tabi tutularak 6 dersten başarısız sayılarak 04.08.1999 tarihinde okulla ilişiğinin kesildiği, yapılmaması gereken bitirme sınavlarının yapıldığı ve davacının 1 günde 3 yerine, 7 dersten sınava tabi tutulduğu bu kapsamda tesis edilen okuldan çıkarılma işleminin iptali istemi ile iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Türk Silahlı Kuvvetleri Sınıf Okulları Yönetmeliği(MYNT 53-21-2-2) (Değ. No,(l) 3 Ekim 1995 22423 sayılı Resmi Gazete) 5 nci bölümde sınav ve değerlendirme esasları açıklanmakta, Maddi 12'de Sınıf Okullarında sınavlarla ilgili ilkeler aşağıda gösterilmiştir. - 2) Sınav Türleri:, - C - Bütünleme sınavları: Eğitim - öğretim süresi sonunda değerlendirme ilkelerine göre En Fazla 4 Dersten veya Bloktan Başarı Gösteremeyenler için uygulanan sınavlardır hükmü yer almaktadır.
Davacı sene içinde 4 dersten başarısız olduğu, bunlardan 3 ncü verip 1 dersten kaldığı, bitirme sınavların da ise 1. Gövde (Sabit Kanat): 21.06.1999 tarihinden 20 puan, 2. Genel Bilgiler - Gövde:30.06.1999 tarihinde 55 puan, 3. Türbünlü Motor: 29.06.1999 tarihinde 40 puan, 4. Rotor: 22.06.1999 tarihinde 20 puan 5. Aktarma Organları: 24.06.1999 tarihinde 40 puan, 6. Silah Sistemleri: 28.06.1999 tarihinde 50 puan, 7. Elektrik (SBT. DNR. KNT.): 28.06.1999 tarihinde 40 puan alarak 7 dersten başarısız olduğu ve kendisinin bütünleme sınavlarına alındığı, ancak davacının bu sınavlarda yalnız Türbünlü Motor dersinden 60 puan aldığı, diğerlerinden 60 puanın altında aldığı görülmektedir.
Davacının bitirme sınavlarında 7 dersten kaldığı dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre sabittir. Türk Silahlı Kuvvetleri Sınıf Okulları Yönetmeliğinin Madde, 12, 2/c bendine göre davacının bütünleme sınavlarına girme hakkı bulunmamakla birlikte bitirme sınavlarında (4 dersten fazla) 7 dersten başarısız olduğu ve bu kapsamda yönetmelik hükümlerine göre okulla ilişiğinin kesilmesi gerektiği kanaatinde bulunduğumdan aksi yönde oluşan çoğunluk görüşüne iştirak etmedim. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy