(3269 S. K. m. 15)
Davacı 06 Ağustos 1999 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; halen P.Uzm.Çvş. olarak görev yaptığını, 07 ve 12 Mayıs 1999 tarihlerinde yapılan astsubaylığa geçiş sınavlarını kazandığını, sağlık muayenesinden sağlam raporu aldığını, ancak yapılan güvenlik soruşturmasında babasının 1983 yılında Orman Kanununa Muhalefet suçundan almış olduğu 5.000.TL. para cezası sebebiyle Astsubay Sınıf Okuluna kabul edilmediğini öğrendiğini, Güvenlik Yönergesinde Orman Kanununa muhalefet suçunun yer almadığını bu nedenle hakkındaki güvenlik soruşturmasının olumsuz sayılmaması gerektiğini, Astsubay Sınıf Okuluna kabul edilmeme işleminin sebep ve amaç yönleriyle hukuka aykırı olduğunu belirterek; Astsubay Sınıf Okuluna alınmama işleminin iptali ile öncelikle yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının yürütmenin durdurulması istemi, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Nöbetçi Dairesinin 18 Ağustos 1999 gün ve Esas No.: 1999/106 sayılı kararı ile savunma alınmasından sonra incelenmesine karar verilmiş, davalı idare savunması alındıktan ve işleme mesnet bilgi ve belgelerin celbinden sonra Dairemizin 27 Ekim 1999 gün ve Esas No.: 1999/555 Sayılı kararı ile kabul edilmiştir.
Dava dosyası ve idarenin savunma ekinde gönderdiği gizli belgelerin incelenmesinden;
Davacı Uzm.Çvş. .........'in 1999-2000 eğitim ve öğretim yılı için Astsubay adaylığı müracaatı sırasında yapılan güvenlik soruşturması sonucunda, babasına ait sabıka kayıtları tespit edilerek 1 nci Ordu K.lığı Adli Müşavirliğinin de görüşleri alınarak Piyade Okul K.lığına kaydının yapılmadığı, davacının sabıka kaydı incelendiğinde kendisinin herhangi bir kaydı bulunmadığı, babasının Orman Kanununa Muhalefetle ilgili suç işlediği, buna ilişkin kesinleşmiş Sındırgı Sulh Ceza Mahkemesince verilen kararla 5.100 TL. ağır para cezası ile cezalandırıldığı, cezanın 4.10.1983 tarihinde infaz edildiği, bilahare 5 yıl dolduktan sonra aynı Mahkemeye müracaat ederek Sabıka kaydının silinmesi hususunda müteferrik karar aldırdığı, durumunun KKK. lığı Askeri Okullara Öğrenci Alım Yönergesi (KKY 51-10)'nin 2 nci Bölüm, 2 nci Madde a. (1) (d) fıkrası kapsamına girdiğinden Astsubay Adaylığı müracaatının kabul edilmediği anlaşılmıştır.
Uzman Erbaşlık Kanununun 15 nci maddesinde; En az bir yıllık hizmetten sonra istekli olan, 27 yaşından büyük olmayan ve sözleşme süresi içinde müracaat eden uzman erbaşlar, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu ve bu Kanuna göre çıkartılan Türk Silahlı Kuvvetleri Sınıf Okulları Yönetmeliğindeki şartları da haiz iseler astsubay sınıflarında gösterilecek öğrenim ve eğitimi müteakip astsubay nasıp edilirler hükmünü haizdir.
Davacı halen uzman erbaş çavuş olarak görevli ise de Astsubay Sınıf Okuluna girmesi ile birlikte astsubay adayı öğrenci statüsüne gireceğinden, hakkında öğrenciliğe kabul ile ilgili işlemler yapılmak durumundadır.
Bu nedenle güvenlik soruşturmasının da olumlu çıkması gerekmektedir.
Davacının Astsubay Sınıf Okuluna kabul edilmemesi işleminin tesisinde esas alınan KKK. lığı Askeri Okullara Öğrenci Alım Yönergesinin 2 nci Bölüm, Madde 2, a.(l) (d) bendi aynen şu şekildedir.
(d) Taksirli suçlar hariç olmak üzere; affa veya zaman aşımına uğramış yahut para cezasına çevrilmiş veya ertelenmiş, hükümlülüklerine ilişkin kayıtları adli sicilden çıkarılmış olsa bile, bir cürümden hükümlü bulunmamak veya soruşturma altında olmamak.
Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev alacak kişilerin, bu arada öğrencilerin güvenlik soruşturmalarının ve arşiv araştırmalarının da TSK. İKK Koruyucu Güvenlik ve İşbirliği Yönergesi hükümlerine göre yapılmak durumundadır. Davacı ile ilgili bölümün; 3 ncü Bölüm, 1 nci Kısım, 9 ncu Madde (d) bendi olduğu görülmekle, burada getirilen ve sayılan hallerin hiç birisinin davacıda ve aile efradında bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu bölümde bir takım suçlardan mahkum olmak güvenlik soruşturmasının olumsuz çıkacağı haller olarak belirtilmiş ise de davacının babasının işlediği Orman Kanununa Muhalefet Etmek suçunun bunlar arasında bulunmadığı, ayrıca KKK. lığı Askeri Okullarına Öğrenci Alım Yönergesi, 2 nci Bölüm, Madde 2, a.(l) (d) bendi hükmünün, askeri öğrencinin bizzat kendisinin işlediği suçlan ifade ettiği, aksine anne, baba ve kardeşlerinin bu bent kapsamına girmediği görülmektedir.
Sonuç olarak yukarıda belirtildiği üzere, tesis edilen işlemin neden unsuru yönünden hukuka uyarlı olmadığı sonucuna ulaşılmış ve işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davacı P.Uzm.Çvş. .........'in Piyade Astsubay Sınıf Okuluna alınmama İşleminin İPTALİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy