(Gülhane Askeri Tıp Akademisi Yönetmeliği m. 15)
Davacı, 30 Eylül 1999 tarihinde kayda geçen dava dilekçesi ile idarenin savunması üzerine verdiği ikinci dilekçesinde özetle; Eskişehir Hava Sağlık Muayene Merkezi Başkanlığınca yapılan uçuş muayenesi sonucunda hakkında uçucu yetiştirilmeye elverişli değildir kararı verildiğini, yaptığı itiraz üzerine 600 Yataklı İzmir Hava Hastanesinden uçucu yetiştirilmeye elverişlidir raporu aldığını, hakem hastane olan Ankara Etimesgut Hava Hastanesindeki muayenesinde uçucu yetiştirmeye elverişli değildir kararı verildiğini, bu karara karşı yaptığı itirazın kabul edilmediğini, halihazırda görev yapan pilotların sağlık durumları incelendiğinde bu pilotların da mevcut tanılara sahip olduklarının görüleceğini, HKY.435-2 Yönergesinin 3.Bölümünün 1.maddesinin C fıkrasında Hava Harp Okulunu bitirip ilk defa uçuş eğitimine başlayacak pilot adayları aynen Hava Harp Okuluna giriş niteliklerine göre muayene edilirler denilmek suretiyle doğuştan kaynaklanan bir tanı ile Hava Harp Okuluna girmiş olan harbiyelilerin bu tanılardan dolayı elenmeyeceklerinin belirtildiğini ileri sürerek uçucu yetiştirilmeye elverişli değildir işleminin iptalini ve yürütmenin durdurulmasını dava ve talep etmiştir.
Davacının yürütmenin durdurulmasına ilişkin istemi Dairemizin 13 Ekim 1999 gün ve Gensek No: 1999//1709, Esas No: 1999/653 sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, Hava Harp Okuluna giriş sırasında yapılan muayenesinde sağlam, pilot yetiştirilmeye elverişlidir kararı verilen davacının, Hava Harp Okulunu bitirirken uçuşa elverişli olup olmadığının tespiti için sevk edildiği Eskişehir Hv.Sağ.Mua. ve Fizy.Eğt. Merkezince yapılan sağlık kontrolünde 26.05.1999 gün ve 393 sayılı rapor ile Mitral Valf Prolapsusu tanısıyla 42/A F-6, TSK. SYY. Bölüm VII Madde 69 gereği uçucu yetiştirilmeye elverişli değildir. kararı verildiği, davacının rapora itirazı üzerine kontrol muayenesi için gönderildiği İzmir 2 nolu Muayene Merkez Başkanlığınca yapılan muayene sonunda hakkında 29 Haziran 1999 gün ve 965 sayılı rapor ile sağlam, uçucu yetiştirilmeye elverişli değildir kararı verilmesi üzerine her iki rapor arasındaki tanı ve karar farklılığı sebebiyle hakem muayenesi için Etimesgut 3 nolu Mua.Mrk.Bşk.lığına sevk edildiği, yapılan muayene sonucunda 30 Haziran 1999 gün ve 377 sayılı rapor ile Mitral Valf Prolapsusu tanısıyla A/42 F6 TSK. SYY. Bl.VII. Md.68 gereği uçucu yetiştirilmeye elverişli değildir kararı verildiği ve bu karar uyarınca uçucu yetiştirilmesine son verilmesi nedeniyle iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Kurulumuzca yapılan değerlendirmede, davacının doğuştan ileri gelen bu rahatsızlığının Hava Harp Okuluna alınmasına engel görülmemesine karşın sonradan uçucu yetiştirilmeye elverişli nitelikte kabul edilmemesinin yanlış olduğuna ilişkin iddiaları ve davacı hakkında verilen raporlar arasındaki çelişkiler sebebiyle sağlık durumu itibarıyla uçuculuğa elverişli bulunup bulunmadığının kesin olarak belirlenmesi için Gülhane Askeri Tıp Akademisi Profesörler Sağlık Kuruluna şevkine karar verilmiştir.
Mahkememizin 20 Nisan 2000 tarihli ara kararı üzerine anılan kurula müracaat ettiği anlaşılan davacı hakkında GATA Profesörler Sağlık Kurulunun 05.06.2000 gün ve 115 sayılı raporu ile sağlam tanısıyla uçucu yetiştirilmeye uygundur kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Gülhane Askeri Tıp Akademisi Yönetmeliğinin Profesörler Sağlık Kurulu başlıklı 15/1 maddesinde, kurulun görevlerinden birinin de Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin sağlık sorunları ve raporlarla ilgili anlaşmazlıkları sağlık kurulu olarak ve hakem sıfatı ile kesin karara bağlamak olduğu belirtilmiştir.
Davacının uçucu yetiştirilmeye elverişli olduğunun GATA Profesörler Sağlık Kurulunca kesin olarak saptanmış bulunması karşısında uçucu yetiştirilmeye elverişli olmadığı yolunda tesis edilen işlemin hukuka uyarlı olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davacının uçucu yetiştirilmeye elverişli olmadığına ilişkin işlemin İPTALİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy