(3269 S. K. m. 6, 7, 8, 13)
Davacı, Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesine 01.09.1999 tarihinde müracaatla intikal eden ve 13.09.1999 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; ilk sözleşmesini 15.10.1992 tarihinde imzalayarak göreve başladığını, Komutanlıkça zati tabanca edinebileceklerine dair emir üzerine yaptığı müracaatla 07.08.1998 tarihinde kendi parasıyla MKE Kurumundan tabanca satın aldığını, Tabur Komutanlığının 15 Şubat 1999 tarihli uzman erbaşların eğitim elbisesi ile zati tabancalarını göze görünecek şekilde taşımalarını yasaklayan emrin kendisine tebliğ edilmesine kadar tabancasını eğitim elbisesi üzerinde ve görevli iken göze görünecek şekilde taşıdığını, yaptığı başvuruya 2 nci Kolordu Komutanlığınca, KKK. lığının 28 Mayıs 1999 tarihli emri dayanak gösterilerek uzman erbaşların eğitim elbisesi ile görevli oldukları veya görevde olmadıkları zamanlarda tabancalarını göze görünecek şekilde taşıyamayacakları, sadece kendilerine kadro silahı olarak tabanca verildiği takdirde eğitim elbisesi üzerinde göze görünecek şekilde taşıyabilecekleri hususunun yayımlandığı, oysa 3269 Sayılı Uzman Erbaş Kanununda uzman erbaşların tabanca taşımaları hususundaki maddenin TSK. İç Hizmet kanunundaki Subay-Astsubayların tabanca taşımaları konusundaki madde ile aynı olduğunu, aynı birlikte aynı şartlarda görev yapan şahıslar arasındaki bu farklılığın eşitlik ilkesine uymadığını, şahsi malı olan tabancanın görevde iken eğitim elbisesi üzerinde göze görünecek şekilde taşıyamamasının haksız uygulama olduğunu, OHAL'de görevli uzman erbaşların tabancalarını göze görünecek şekilde taşıyabildiğini belirterek bu konudaki KKK. lığının 28 Mayıs 1999 tarihli emrinin iptalini ve yürütmenin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Davacının yürütmenin durdurulması istemi, AYİM İkinci Dairesinin 10 Kasım 1999 gün ve Gensek No: 1999/1588, Esas No: 1999/697 sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; Davacının zati tabancasını hizmet esnasında eğitim elbisesi üzerinde göze görünecek şekilde taşıma isteğinin, KKK. lığının 28 Mayıs 1999 tarihli emri doğrultusunda 2 nci Kor. K.lığının 11 Haziran 1999 tarihli emri ile. reddedilmesi üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu ihtilaf; Uzman erbaşların zati tabancalarını eğitim elbisesi ile göze görünecek şekilde taşıyıp taşımayacaklarıdır.
3269 Sayılı Uzman Erbaş Kanununun; Hizmet Şartları Başlığını taşıyan 6 nci maddesinde Uzman erbaşlar, onbaşı ve çavuş rütbesini taşıyan asker kişi sayılırlar, Astlık üstlük münasebetleri, disiplin ve cezai müeyyideler ile yargılama usulü bakımından er ve erbaşların tabi oldukları hükümlere tabi olurlar... Görev başlığını taşıyan 7 nci maddesinde Uzman erbaşlar istihdam edildikleri kadro görevleri ile beraber Türk Silahlı kuvvetleri İç Hizmet Kanununda erbaşlar için belirtilen görevleri de yaparlar Uzman Erbaşların Giyecek, Bakım ve Barınmaları başlığını taşıyan 8 nci maddesinde Uzman erbaşların giyecek, bakım ve barınmaları er ve erbaşlar gibi Devlet tarafından sağlanır. Uzman erbaşların giyim, kuşam istihkakları bakanlıklarca düzenlenecek istihkak ve tahsis listelerinde gösterilir Kıyafet ve zati tabanca başlığını taşıyan 13 ncü maddesinde Uzman erbaşların kıyafetleri, Kıyafetler Kararnamesinde gösterilir.
(EK:27.07.1993-KHK/489) Uzman erbaşlar ilk sözleşmelerini müteakip bedeli karşılığında zati tabanca edinebilirler ve görevli olmadıkları zamanlarda da resmi veya sivil elbise ile zati tabancalarını göze görünmeyecek bir şekilde taşıyabilirler. En az 10 yıl görev yapıp Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrılanlara, istifa veya istifa etmiş sayılmak suretiyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrılan subay ve astsubaylar gibi; emeklilik durumunda ise emekli subay ve astsubaylar gibi silah taşıma ruhsatı verilir hükümleri yer almıştır. Aynı hükümler, Uzman Erbaş Yönetmeliğinde de tekrarlanmıştır.
Uzman Erbaş Yönergesinin 3 ncü Bölüm 2 nci madde (d) fıkrasında da Uzman erbaşlara kadro silahı verilir hükmü bulunmaktadır.
Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri gereğince, uzman erbaşların onbaşı ve çavuş rütbesini taşıyan asker kişi oldukları, subay ve astsubaylardan farklı statüde bulundukları bu nedenle, Kanunun bu statüye tanıdığı hakların dışında subay ve astsubaylara tanınan haktan yararlanma imkanlarının bulunmadığı, uzman erbaşların onbaşı ve çavuş rütbesini taşıyan asker kişi olmaları, kendilerine görevde kadro silahı verilmesi, istihdam edildikleri kadro görev yerleri ile beraber TSK. leri İç Hizmet Kanununda erbaşlar için belirtilen görevleri de yapacaklarının belirtilmesi ve Uzman Erbaş Kanununun 13 ncü maddesi karşısında, davacının ilk sözleşmesini müteakip edindiği zati tabancasını görevli iken eğitim elbisesi ile göze görünecek şekilde taşımasının mümkün bulunmadığı, bu silahını ancak görevli olmadığı zamanlarda resmi veya sivil elbise ile göze görünmeyecek şekilde taşımasının gerektiği, bu nedenle bu yönde verilen emir ile bu emir dayanak gösterilmek suretiyle 2 nci Kolordu Komutanlığınca davacının zati tabancasını eğitim elbisesi üzerinde göze görünecek şekilde taşımasını yasaklayan emrin mevzuata ve hukuka uygun bulunduğu, aksine bir düzenlemenin emre konu yapılmasının mümkün olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açılanan nedenlerle;
Yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy