(1111 S. K. m. 10)
Davacının 25 Ekim 1999 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; 3356 sayılı yasaya tabi olarak T.S.K. ihtiyaç fazlası bedelli Askerlik hizmetini 31.01.1989-30.04.1989 tarihlerinde 3. P. Er. Eğt. Tuğ. Av. Er.Eğt.Tb. 1.Bl. Antalya da tamamladığını, taksitlerini tam olarak zamanında ödediğini bildiğini 10 yıldır tarafına tebligat yapılmadığını bu nedenlerle son taksidini ödemediği gerekçesi ile bedelli askerlik statüsünden çıkarılarak yeniden Askere sevk edilme işleminin iptaline ve öncelikle Yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının Yürütmenin Durdurulmasına ilişkin istemi hakkında Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesinin 05 Ocak 2000 tarih ve Gensek No: 1999/1871, Esas No: 1999/744 sayılı kararı ile Yürütmenin Durdurulması isteminin reddine karar verilmiştir.
Dava dosyası ile ekindeki davacıya ait Askerlik şubesinden getirtilen şahsi dosyasın da mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde; davacının bedelli askerlik statüsünden yararlanarak 31.01.1989-30.04.1989 tarihleri arasında temel eğitimini tamamlayarak geçici terhis belgesi ile terhis edildiği, birinci taksidini 9.5.1989 tarihinde, ikinci taksidini 8.8.1989 tarihinde ve üçüncü taksidini 2.4.1990 tarihinde gecikmeli olarak ödediği, dördüncü ve son taksidini ise hiç ödemediği, Askerlik Şubesince bilinen tüm adreslerinde aranmasına rağmen bulunamadığı ve kendisine dördüncü takdisini ödemesi için yapılan uyarma çabalarının sonuçsuz kaldığı, davacının da dördüncü taksidi ödemediği, 3 Mayıs 1990 gün ve 90/441 sayılı Bakanlar Kurulu kararının geçici üçüncü maddesinin bu durumda olan yükümlülere taksitlerini yasal faiziyle birlikte 6 ay içinde ödemeleri için tanınan ve af niteliğindeki karar gereğince davacının dördüncü taksidini ödemediği, bunun üzerine bedelli askerlik statüsünden çıkartılarak bakaya kapsamına alındığı anlaşılmıştır.
Davacıya ait şahsi dosyasındaki Geçici terhis belgesinin incelenmesinde; Davacının ödemesi gerekli taksitlerin miktar ve tarihlerinin bu taksitlerden herhangi birini zamanında ödemediği veya geciktiği takdirde geri kalan askerlik hizmetini yapacağı hususunun 30.04.1989 tarihinde bizzat imzası karşılığı tebliğ edildiği; Buna rağmen davacının 1 nci taksidini zamanında, 2 nci taksidini 8 gün gecikmeyle üçüncü taksidini üç ay 2 gün gecikmeyle ödediği; 31 MAYIS 1990 tarihinde ödemesi gereken 1.250.000.TL. tutarındaki 4 ncü ve son taksidini ise bugüne kadar hiç ödemediği görülmektedir.
1111 sayılı Askerlik Kanununun 3358 Sayılı Kanunla değişik 10 ncü maddesinin 4/e bendinde bedel ödemekten vazgeçen veya ödeme yükümlülüklerini yerine getirmeyen yükümlüler, kalan askerlik sürelerini Türk Silahlı Kuvvetlerinde erbaş veya er olarak tamamlarlar. denilmekte; 4/f bendinde ise bedel ödeme esasları ve yükümlüler için uygulanacak işlemler ile bedel verecek yükümlülerin tespiti istemi Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenir. hükmü yer almaktadır. Kanunun verdiği yetkiye dayanılarak çıkartılan TSK. ihtiyaç fazlası yükümlülerin askerlik görevini yerine getirme esasları ile ilgili 10.7.1987 tarih ve 87/11945 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının, bedel ödeme esasları ile ilgili 14 ncü maddesinde bedel ödemek üzere ayrılanlar, silah altına alındıkları yıl itibariyle Bütçe Kanunu ile tespit edilecek parayı peşin veya aynı dönemde silah altına alınan yükümlülerin terhislerine kadar geçecek süre zarfında ve dört eşit taksitle ödemekle yükümlüdürler. Peşin ödemeyi kabul eden yükümlüler ise ilk taksit tutarını temel eğitimlerini müteakip verilecek 10 günlük izin sürelerinin sonuna kadar ödemek zorundadırlar. denilmekte, aynı maddenin 7 nci fıkrasında yükümlüler taksit tutarlarını bu esaslarda belirtilen süreler içinde ödemedikleri takdirde; bedelli askerlikten yararlandırılamaz ve kalan askerlik sürelerinin Türk Silahlı Kuvvetlerinde erbaş veya er olarak tamamlarlar... hükmü yer almakta; esasların 15 nci maddesinde ise bedel ödemek üzere ayrılanlardan süresi içinde bedel ödemeyenler izin sürelerinin sonunda eğitim merkezlerine katılmak zorundadırlar bunlar eğitim merkezince normal erler gibi dağıtıma tabi tutulurlar... şeklinde bir düzenleme getirilmiştir.
Davacının kendisine tebligat yapılmadığı yolundaki savunmalarına 30.04.1989 tarihli Geçici terhis belgesi ve bu belgede yazılı taksit bedel ve ödeme tarihleri ile bu taksitleri zamanında ödemediği takdirde karşılaşacağı müeyyidenin açıklanarak imzası karşılığında kendisine tebliğ olunmuş olması,
yine belirttiği tüm adreslerinde aranmasına rağmen (48 kez) bulunamamış olması, yakınlarından temin edilen telefonlarla kendisine ulaşılarak Askerlik Şubesine başvurmasının istenmesine rağmen davacının Askerlik Şubesine müracaat etmemiş olması ve Askerlik Şubesince hali firar statüsüne alınmış iken iş bu davayı açmış bulunması hususları birlikte nazara alınarak itibar olunamamıştır.
Her ne kadar idare yükümlünün taksitlerini zamanında ödeyip ödemediğini takip etmekle görevli olmakla birlikte, Davacının kendisi de ödeme yapacağı miktar ve tarihleri bilmekte, bunu takip etmekle ve belgelerini ilgili makamlara zamanında sunmak durumundadır. İdarenin takip görevini yerine getirdiği ancak davacının sorumluluğunun gereğini yapmadığı Adres değişikliğini Askerlik Şubesine bildirmediği, daha önce ikamet ettiği adreslerden nakil almadan ayrıldığı telefonla görüşme yapılmasına rağmen yine Askerlik Şubesine başvurmadığı dördüncü taksidini ödemediği, ödemiş ise de vezne alındısını ibraz etmediği anlaşılmıştır.
Davacının 10.7.1987 gün ve 87/11945 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 3.5.1990 gün ve 90/441 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile değişen 14 ncü maddesinin 3 ncü paragrafında öngörülen süre içerisinde son taksidini ödemediğinden, 1111 Sayılı Kanunun 10/4-e maddesi gereğince bedelli askerlik statüsünden çıkartılarak yeniden askere sevk konusunda tesis edilen işlemde mevzuata ve hukuka aykırı bir yön bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yasal Dayanaktan yoksun bulunan DAVANIN REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy