(TSK. Personelinin Sağlık Muayenesi Yönergesi m. 3, 10)
Davacı vekilleri 29 Şubat 2000 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18 ay askerlik yapmak üzere 26 Kasım 1993 tarihinde Eğitim Merkezine sevk edildiğini, 29 Kasım 1993 günü birliğine katıldığını, sevk edildiği İzmir 600 Yt. Hv. Hst. inde yapılan muayenesi sonunda Sağlık Kurulunun 10.12.1993 gün ve 2372 Sayılı raporu ile yüksek miyop Astigmat tanısı konularak Askerliğe elverişli değildir. kararı verildiğini, yapılan muayenelerinde her iki gözde-7.50. miyop astigmat tespit edildiğini, terhisinden sonra İstanbul Özel Cerrahi Hastanesinde 18.03.1996 günü sol, 25.03.1996 günü sağ gözünden LASIK metodu ile lazer ameliyatı olduğunu, Milli Savunma Bakanlığınca verilen emir üzerine kontrol muayenesi için sevk edildiği Gümüşsüyü Askeri Hastanesinin 17.02.1999 gün ve 315 sayılı raporunda askerliğe elverişlidir kararı verildiğini ilk iki rapor arasındaki çelişki üzerine sevk edildiği, Kasımpaşa Deniz Hastanesinin 26.11.1999 gün ve 4571 sayılı raporlarında Askerliğe elverişlidir kararı verilmiş ise de, terhisinden sonra kendi imkanları ile yaptırdığı tedavisi ile kısmen sağlığına kavuşmasının ardından davacının yeniden askere şevkinin idari istikrar ilkesi ile bağlanmadığını bu nedenle davacının askere sevk işleminin iptali ve yürütmenin durdurulması talep ve dava edilmiştir.
Yürütmenin durdurulması istemi Dairemizin 22 Mart 2000 gün ve 2000/187 Esas sayılı kararı ile kabul edilmiştir. Keza tekrarlanan istem nedeniyle 12.07.2000 gün ve 2000/187 Esas sayılı kararımızla yürütmenin yeniden durdurulmasına karar verilmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelere göre; davacının son yoklama sırasında düzenlenen yoklama belgesinin sağlıkla ilgili hanesinde Miyopi kaydı bulunduğu, şevkten önce Fatih Askerlik Şubesi Başkanlığına verdiği 22.11.1993 tarihli dilekçesinde gözlerinden rahatsız olduğundan bahisle hastaneye şevkini talep ettiği, bunun üzerine Fatih Askerlik Şubesince Kasım 1993 tarihinde şevke tabi olunduğu bildirilerek merkez komutanlığa sevk edildiği, Mrk. K.lığı tabibi tarafından yapılan muayenesinde birliğine şevkinde engel hali bulunmadığının bildirilmesi üzere 26 Kasım 1993 tarihinde Bir gün yol süresi tanınarak Eğitim Merkezine Sevk edildiği, 29 Kasım 1993 günü İzmir 2 nci Deniz Er Eğitimi Alay Komutanlığına katıldığı, Hv. Hastanesi göz servisince ayaktan sıhhi kurula çıkmasının uygun olduğu bildirilerek 8.12.1993 tarihinde hastaneye sevk edildiği, 600 Yt. Hv. Hastanesi Sağlık Kurulunun 10.12.1993 gün ve 2372 sayılı raporu ile her iki gözde-7.50. miyop astigmat tespit edildiği belirtilerek Yüksek miyop astigmat tanısı ile Durumu SYY Madde 7 B Fıkra 2'ye uyar. Askerliğe elverişli değildir. kararı verildiği, bu karar üzerine terhis edildiği, sağlık kurulu raporunun 28.06.1994 tarihinde Dz. K.K. lığı Sağlık Dairesince onaylanarak kesinleştiği, daha sonra Hava Hastanesinde Askeri Savcılıkça yapılan soruşturma nedeniyle rapor hakkında şüpheye düşüldüğünden davacının kontrol muayenesi için sevk edildiği Gümüşsüyü Askeri Hastanesi Sağlık Kurulunun 17.02.1999 gün ve 315 sayılı raporu ile miyop astigmat + Lasik ameliyatlısı tanısı ile A/7 F-2 Askerliğe elverişlidir. Komando olamaz kararı verildiği, ilk sağlık kurulu ile kontrol muayenesi sonucu düzenlenen rapor arasında tanı ve karar bakımından uyumsuzluk bulunması nedeniyle TSK. Personelinin Sağlık Muayene Yönergesi (MY: 33-2A) uyarınca ikinci kontrol muayenesi için sevk edildiği Kasımpaşa Dz. Hastanesi Sağlık Kurulunun 26.11.1999 gün ve 4571 Sayılı raporu ile Bilateral düzensiz miyopik astigmatizma + Lasik ameliyatlısı tanısı ile A/6 Fi, 7 F2 Askerliğe elverişlidir Komando olamaz kararı verildiği, durumunun idare tarafından askerliğe elverişli olarak kesinleştiği kabul edilerek kalan hizmetini tamamlamak üzere 18.2.2000 tarihinde birliğine şevkine karar verildiği, askere sevk işlemin iptali istemi ile iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacının terhisini takiben İstanbul Cerrahi Hastanesinde 18.03.1996 tarihinde sol gözünden, 25.03.1996 tarihinde sağ gözünden LASİK yöntemi ile lazer ameliyatı olduğunun gözlerindeki göreme kusurunun bu ameliyatlarla giderildiğinin ileri sürülmesi üzerine 27.09.2000 tarihli ara kararımızla İstanbul Özel Cerrahi Hastanesinde geçirdiği lazer ameliyatı ile ilgili belgeler getirtilmiş, Hastanenin 4.11.1998 tarihli yazısında Mart 1996 tarihinde yapılan göz muayenesinde sağ gözde-8.0 D.Miyopi-1.0 D.astigmat ve sol gözde -7.0 D miyopi ve 1.0 D astigmat bulunduğu, hastaya 25.03.1996 da sağ ve 18.03.1996 da sol gözünden LASİK yöntemi ile lazer ameliyat uygulandığı 17.03.1998 de yapılan son muayenesinde her iki gözde-2.0 D rezidüel miyopi tespit edildiği bildirilmiş, yazı ekindeki Refraktif Formunda 25.03.1996 günü sağ, 18.03.1996 günü sol gözünden LASİK yöntemi ile ameliyat edildiği bildirilmiş ve 4.11.1998 tarihli yazında dile getirilmiş olan hususlarla birlikte davacının 02.04.96 -17.04.1998-4.10.2000 tarihli muayene bulgularının bulunduğu görülmüştür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının askerde iken 600 Yataklı Hava Hastanesinden verilen raporla ilgili olarak şüpheye düzülmesi nedeniyle Hv. Eğitim Komutanlığı Askeri Savcılığının talimatı üzerine sevk edildiği kontrol ve ikinci kontrol muayeneleri sonucu askerliğe elverişli olduğunun tespiti üzerine, terhis olduktan iki buçuk yıla yakın bir süre geçtikten sonra kendi imkanları ile ameliyat olarak gözlerindeki görme bozukluğunda düzelme sağlayan ve askerliğe elverişli hale gelen davacının bu son hali uyarınca askerliğini tamamlayıp tamamlamayacağı hususudur.
TSK. Personelinin Sağlık Muayeneli Yönergesi 3 ncü Bölüm 1 nci madde (a) bendinde İstirahat, hava değişimi, ertesi yıla bırakma, şevki geciktirme raporu alanlarla Askerliğe Elverişli Değildir, Türk Silahlı Kuvvetlerinde Görev Yapamaz, Sınıfı Görevini Yapamaz (sınıf değiştirme) şeklinde kesin kararlı rapor alanların, raporları onay makamlarından onaylanıp gelinceye kadar kesinlik kazanmaz şeklinde düzenleme getirilmiş, 10 ncu maddesi ise Askerliğe Elverişli Değildir raporları kaybolanlarla hakkında ihbar yapılanların yeniden muayeneye sevk edileceklerini hüküm altına alınmıştır.
Anılan Yönergenin İkinci Bölüm 4 ncü maddesinin (c) bendinde ise son iki rapor (kontrol ve hakem muayenesi) arasında tanı ve karar bakımından bir ayrılık yoksa ve raporlar gerekli görülen bütün tetkikler yapılarak düzenlenmişse onaylanacağı ve bu rapor kararına karşı hiç bir girişimin kabul edilemeyeceği belirlenmiştir.
İzmir Hava Hastanesinin 10.12.1993 gün ve 2372 Sayılı raporunda her iki gözde-7.50 miyop astigmat tespit edildiği, İstanbul Özel Cerrahi Hastanesinde Mart 1996 da ameliyat olmadan önce de sağ gözde -8.0 D miyopi -1.0 D astigmat, sol gözde -7.0.D miyopi -1,0.D astigmat tespit edildiği, ilk raporunda şüpheye düşülmesi üzerine sevk edildiği kontrol ve ikinci kontrol muayenelerinde de davacının gözlerinden Lasik yöntemi ile lazer ameliyatı olduğunun teyit edildiği, terhis olduktan iki yılı mütecaviz bir süre sonra ameliyat olması neticesinde gözlerinde meydana gelen iyileşmeye bağlı olarak TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliğine göre askerliğe elverişli hale geldiği görülmektedir.
Davacının terhisine dayanak alınarak İzmir 600 yataklı Hava Hastanesi Sağlık Kurulu raporu ve rapor içeriğindeki bulguların doğruluğunun kabulü gereklidir. Esasen bu bulguların doğruluğu idarece de kabul edildiği içindir ki anılan rapor Dz.K.K. lığı Sağlık Dairesince 28.06.1999 onaylanmıştır. Daha sonraki muayenelerdeki bulgulara göre davacının idareyi aldatma veya idareyi yanıltma gibi bir davranış içinde olmadığı anlaşılmakla davalı idarece evvelce tesis edilen terhis işleminin hukuku uygunluğu ortaya çıkmış bulunmaktadır. Davanın daha sonra yaptığı ameliyat neticesinde gözlerinde meydana gelen iyileşmeler sonucu askerliğe elverişli hale gelmiş olması, hukuka uygun olarak tesis edilmiş bulunan terhis işleminin idarece geri alınmasını ve davacının yeniden askere şevkini gerektirmez. Bu nedenle dava idare tarafından tesis edilen davacının yeniden askere şevkine ilişkin işlemin hukuka uyarlı olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
Davacı ...........'in yeniden askere şevkine ilişkin işlemin İPTALİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy