(926 S. K. m. 68)
Davacı 17 Nisan 2000 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; oğlu ........'ın Balıkesir Çok Programlı astsubay Hazırlama Okulu 1 nci Sınıf Öğrencisi iken 31 Mart 2000 tarihinde okulla ilişiğinin kesildiğini, ancak ilişik kesme nedeninin bildirilmediğini, ne öğrencinin ne de aile yakınlarının hiçbir olumsuzluğunun bulunmadığını, askeri öğrenci olan oğlunun henüz askeri okul hayatı 7 ay iken ne gibi bir olumsuzluğunun tespit edildiğini anlamanın mümkün olmadığını belirterek, telafisi imkansız zararlar ortaya çıkmasına neden olan ve açıkça hukuka aykırı işlemin iptalini, öncelikle yürütmenin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Yürütmenin durdurulması istemi, AYİM; Nöbetçi Dairesinin 26 Temmuz 2000 gün ve ESAS NO: 2000/19 sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu davacı .........'in Kara Kuvvetleri Komutanlığı Balıkesir Çok Programlı Astsubay Hazırlama Okulu 1 nci sınıf öğrencisi iken yaptırılan güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle, Silahlı Kuvvetler İstihbarata Karşı Koyma, Koruyucu Güvenlik ve İşbirliği Yönergesi (MY-114-1/A)'nin Üçüncü Bölüm, Birinci Kısım MD.9/d 1, 2 ve 5 nci bentleri kapsamında olduğu değerlendirilerek hakkında okuldan çıkarılma işlemi tesis edildiği ve 31 Mart 2000 tarihinde okulla ilişiğinin kesildiği anlaşılmıştır.
Davanın konusu, Güvenlik Soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle askeri öğrencilikten çıkarılma işleminin iptal-i istemidir.
Gerek Astsubay Hazırlama Okulları gerekse Sınıf Okullarına giriş için gerekli koşulların yönetmelikle düzenleneceği 926 Sayılı Kanunun 68 nci maddesinde belirtildiği gibi yine bu okul öğrencilerinin öğrencilik niteliklerini kaybettirecek genel şartlar da aynı maddede beş bent halinde sayılmıştır. Bu maddenin (e) fıkrasında da öğrencilik niteliğini kaybedenlerin ilişiklerinin kesileceği hükme bağlanmıştır.
Belirtilen hükümler gereğince, Silahlı Kuvvetlere alınacak askeri öğrenciler hakkında güvenlik soruşturmasının usul ve esasları, Silahlı Kuvvetler İstihbarata Karşı Koyma, Koruyucu Güvenlik ve İşbirliği Yönergesinde düzenlenmiştir.
Davacının okuldan çıkarılmasına dayanak teşkil eden TSK. İstihbarata Karşı Koyma, Koruyucu Güvenlik ve İşbirliği Yönergesinin 3 ncü Bölüm, 1 nci Kısım Md.9/d (1), (2) ve (5) nci bentlerinde askeri öğrenci olmayı engelleyen haller şu şekilde belirtilmiştir.
(1) Öğrencinin kendisi, annesi, babası veya kardeşlerinden herhangi birisi, sabotaj, isyan, casusluk, vatana ihanet, hasım bir devletin gizli servisleriyle temas kurmak veya bu hareketlere katılanlara yardımda bulunmak, 3713 Sayılı Yasada belirtildiği şekilde, anayasada belirtilen cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, Sosyal, Laik, ekonomik düzenini değiştirmek, devletin ülkesi ve milleti ile bölünmez bütünlüğünü bozmak, Türk devletinin ve cumhuriyetinin varlığını tehlikeye düşürmek, devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek, temel hak ve hürriyetleri yok etmek, devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini veya genel sağlığı bozmak, 5816 Sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkındaki Kanun ile Atatürk İlke ve İnkılâplarına aykırı davranışta bulunmak suçlarından hüküm giymişse veya yargılanması devam ediyorsa,
(2) Öğrencinin kendisi, annesi, babası veya kardeşlerinden herhangi birisi hakkında, devletin bir kişi veya zümre tarafından yönetilmesini veya sosyal bir sınıfın diğer sosyal sınıflar üzerinde egemenliğini sağlamak veya dil, ırk, din ve mezhep ayrımı yaratmak veya sair herhangi bir yoldan bu kavram ve görüşlere dayanan bir devlet düzeni kurmak, bu tür faaliyetlerde bulunan yerli veya yabancı dernek, grup, kulüp, teşkilat ve benzeri teşekküllerden herhangi birine üye olmak veya bunlarla sıkı işbirliği içinde bulunmak, desteklemek veya bunların sempatizanı olmak gibi faaliyetleri nedeniyle MİT Müsteşarlığı, Emn. Gn. Md. lüğü, mahalli emniyet müdürlükleri ve İl Jandarma Alay Komutanlıklarından herhangi bir tarafından bilgi verilmişse,
(3) Öğrencinin kendisi, annesi, babası veya kardeşlerinden herhangi birisinin Türkiye Cumhuriyeti ülkesine bağlı olmadığını gösteren elde mevcut deliller varsa,
Görüldüğü üzere söz konusu maddede sayılan hallerin varlığı için; hiçbir tereddüde mahal bırakmayacak şekilde bu suçlardan hüküm giymiş veya yargılanıyor olmak veya ikinci bentte belirtildiği üzere güvenlik kurumlarından herhangi birisi tarafından bilgi verilmiş olmak veyahut da elde mevcut delil bulunması gerekmektedir.
Davalı idare tarafından gönderilen gizlilik dereceli belgelerin incelenmesinden; davacının kendisi veya soruşturmaya konu aile fertlerinden herhangi birisinin yönergede sayılı suçlardan hüküm giymediği veya halen yargılanmadığı, ilgili güvenlik kurumlarından yönergede sayılan haller ve faaliyetlerle ilgili herhangi bir bilgi verilmediği, ayrıca bu konuda yeterli ve geçerli delil bulunmadığı anlaşılmış, tesis edilen okuldan çıkarılma işleminin hukuka ve mevzuata uyarlı olmadığı vicdani kanaatine ulaşılmıştır.
Bu itibarla ve yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacı ...........'in Balıkesir Çok Programlı Astsubay Hazırlama Okulu Öğrenciliğinden çıkarılması işleminin İPTALİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy