(Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Yeteneği Yönetmeliği m. 1)
Davacı vekili 04.05.2000 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 22.05.1997 tarihinde askerlik hizmetine başladığını, askere alınmadan önce karaciğer ve akciğerlerinden rahatsız olduğundan 1987 yılında Kist Hitatik ameliyatı geçirdiğini, ameliyattan önce de 6 yıl kadar ayrıca tedavi gördüğünü, askerliğe başladıktan sonra karaciğerindeki rahatsızlığının nüksetmesi üzerine 20.11.1997 tarihinde GATA'ya sevk edildiğini, burada yapılan müteaddit Laboratuar analizleri ve bilimsel verilere göre Kronik HBV Hepatiti teşhisi konularak Sağlık Kurulunun 26.12.1997 tarih ve 16416 nolu raporu ile Askerliğe elverişli değildir teşhisi konularak 7 ay 4 günlük askerlik hizmeti varken 26.12.1997 tarihinde terhis edildiğini, davacının terhisini müteakip, kendisine önerilen tedavilere harfiyen uyup, sürekli diyet yapıp ilaçlarını muntazam kullanıp kendisini koruduğunu, ailesinin olağanüstü çaba ve fedakarlıkları ile hastalığının olumsuz etkilerinin büyük ölçüde durdurulduğunu, GATA'nın verdiği raporun Baştabiplik ve KKK. lığı Sağlık Daire Başkanlığınca onaylanarak kesinleştiğini, davacının sözleşmeli personel olarak SSK. Düzce Hastanesinde Röntgen Teknisyeni olarak çalışırken hakkında ihbar yapıldığı gerekçesiyle Eskişehir 600 Yt. Hava Hst.ne sevk edildiğini, bu hastanenin sağlık kurulunun 26.01.2000 tarih ve 95 nolu raporu ile Askerliğe elverişlidir kararı verildiğini, raporlar arasında tanı ve karar bakımından farklılık olduğundan bahisle idarece Hakem muayenesi için Mevki Hastanesine şevkine karar verildiğini, müvekkilinin kadrolu personel statüsüne geçmesi muhtemelken idarenin bu işlemleri nedeniyle zor durumda kaldığını, sözleşmenin feshinin gündeme geldiğini telafisi güç zararlara uğradığını, müvekkilinin devlete güven duyduğundan terhisi üzerine kendisine bir düzen kurduğunu, davacı hakkında askerliğe elverişli değildir raporu düzenlenirken idareye yanlış bilgi vermediğini, hile yapmadığını, teşhisin Laboratuar analizleri ve bilimsel verilere göre konulduğunu, davacının 26.12.1997 tarihi itibariyle hastalığının gerçek bir olgu olduğunu, davacının terhisinden 3-4 yıl gibi uzunca bir süre içerisinde davacının sağlığında bazı olumlu değişimlerin olmasının normal olduğunu, AYİM.in içtihatlarının da bu yönde olduğunu, müvekkilinin kontrol muayenesi ve hakem muayenesine sevk işlemlerinin TSK.Personelinin Sağlık muayeneleri Yönergesine, TSK.Sağlık yeteneği Yönetmeliğine aykırı olduğunu, Kontrol ve Hakem muayenesine sevk işlemlerinin idari istikrar prensibine ayrıca konu, sebep, şekil, maksat unsurlarıyla hukuka aykırı olduğundan iptaline, gerekirse davacının GATA Profesörler Sağlık Kuruluna sevk edilmesine, yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmaktadır.
Davacı vekilinin yürütmenin durdurulması istemi dava dilekçesinde davanın konusu kontrol ve hakem muayenesine sevk işlemlerinin yok hükmünde bulunmaları sebebiyle iptali olarak nitelendirildiğinden AYİM.2.Dairesinin 17.05.2000 tarih ve 2000/341 Esas Sayılı kararı ile yürümenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiş, davacı 18.09.2000 tarihli dilekçe ile müvekkilinin yeniden askere celbedilmek istendiğinden bahisle yürütmenin durdurulması isteminde bulunduğu, bu istemin AYİM.2.Dairesinin 04.10.2000 tarih ve 2000/341 esas Sayılı kararla kabul edilerek yürütmenin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dava, Askerlik hizmetini yapmakta iken hakkında GATA Sağlık Kurulunca verilen ve kesinleşen 26.12.1997 gün ve 16416 Sayılı Kronik HBV Hepatiti teşhisli ve B/52 F5 Askerliğe Elverişli değildir kararlı rapora istinaden terhis edilen davacının aradan 2 yıl 1 ay geçtikten sonra bir ihbar üzerine gönderildiği kontrol ve hakem hastanelerince verilen Askerliğe elverişli değildir kararlı raporlara istinaden yeniden askere sevk işleminin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Davacının askere şevkinden 4 ay 2 gün önce 20.01.1997 tarihinde Eskişehir Doğumevi ve Kadın Hastalıkları Hastanesinde Hatice Özden isimli hastaya verilmek üzere bir ünite kan verdiği, alman kanın Latex yöntemiyle yapılan tetkiklerinden HBs Ağ antijeni pozitif bulunduğundan anılan kanın imha edildiği, 22.05.1997 tarihinde askere sevk edilen davacının askere şevkinden 4 ay 2 gün sonra 17.10.1997 - 03.11.1997 tarihleri arasında GATA Göğüs Cerrahi Kliniğinde yatırıldığı geçirilmiş BE Plovezi, sağ torokotomi oplusu teşhisi ile yedi gün istirahatla kıt'asına taburcu edildiği, Davacının 20.11.1997 tarihinde GATA İntaniye Polikliniğine sevk edildiği, kendisine Biopsi uygulandığı SMK ile (20) gün istirahat verildiği, Davacının 11.12.1997 tarihinde GATA Nükleer Tıp Ana Bilim Dalma sevk edildiği burada karaciğer ve dalak sintigralisi düzenlendiği, Davacıya 12.12.1997 tarihinde Patoloji ve Sitoloji Raporu düzenlendiği, Davacıya 24.12.1997 tarihinde Biyokimya ve Klinik Biyokimya Laboratuarlarında Technicon -RA-1000 Analiz Raporu düzenlendiği, GATA Sağlık Kurulu 26.12.1997 gün ve 16416 Sayılı raporu ile Kronik Hbv Hepatiti teşhisi ile B/52 F5 Askerliğe Elverişli Değildir kararı verildiği, bu kararın onaylanarak kesinleşmesinden sonra davacının terhis edildiği, Aradan 2 yıl 1 ay geçtikten sonra bir ihbar üzerinde davacının kontrol muayenesi için Eskişehir 600 Yt.Hv.Hst.ne sevk edildiği, bu hastane Sağlık Kurulunun 26.01.2000 tarih ve 95 nolu raporu ile Sağlam tanısı konarak Askerliğe Elverişlidir kararı verildiği, Davacı bu rapor üzerine hakem muayenesi için Ankara 600 Yt. Mevki Asker Hastanesine sevk edildiği, bu hastane Sağlık Kurulunun 30.06.2000 tarih ve 3686 Sayılı raporu ile Sağlam teşhisi konularak Askerliğe Elverişlidir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Kurulumuz 02.05.2001 tarihli görüşmede dava dosyasının GATA Profesörler Sağlık Kuruluna gönderilerek, dosya içindeki tıbbi rapor ve tetkiklerin bu kurulca resmi bilirkişi sıfatıyla incelenerek yukarıda belirtilen tetkikler sonucu GATA Sağlık Kurulunca verilen ilk raporda Kronik HBV Hepatiti teşhisinin doğru olup olmadığı, aradan geçen 2 yıl 1 aylık süre içerisinde yapılan diyet ve tedaviler sonucu bu hastalığın iyileşip iyileşmeyeceği, kontrol ve hakem hastaneleri raporları ile ilk rapor arasındaki farklılıkların neden kaynaklandığı hususlarında görüşlerinin alınmasına karar verilmiştir.
GATA Profesörler Sağlık Kurulunun 11.06.2001 gün, ve 129 Sayılı raporunda; 1. Davacı ..........'in GATA'ya başvurduğu 17.10.1997 tarihi ile raporun tanzim edildiği 26.12.1997 tarihleri arasında muayene ve laboratuar bulgularına göre (İMM:01.12.1997/42396 Hbs Ağ: Pozitif, PATOLOJİ: B.12285.97/17.12.1997 Karaciğer iğne biyopsisi; Kronik (persistan) HBV Hepatiti, Portal fıbrosis minimaldir). Kronik HBV hepatiti hasta olduğu doğrudur. Ayrıca, bu tarihte verilen B/52 F-5 Askerliğe Elverişli Değildir kararı da TSK. SYY'ye göre doğrudur. -2. a) Kronik (Persistan) HBV hepatiti hastaların seyri oldukça iyidir ve davacının terhisi'nden, Eskişehir 600 Yataklı Hava Hastanesi başvurduğu tarihler arasında geçen zaman içinde iyileşebilmesi tıbben mümkündür, b) Kronik HBV hepatiti hastalığının iyileşme oranı %10'un altında olup tam olarak iyileşmesi durumunda, bağışıklık sisteminin zayıflaması veya başka nedenlerle nüksetmez, c) İlk rapor ile; kontrol ve hakem muayeneleri sonucu düzenlenen raporlar arasındaki tanı ve karar farklılığı hastanın iyileşmesinden kaynaklanmış olabilir. Geçirilmiş Kronik HBV Hepatiti Askerliğe Elverişlidir. Dolayısıyla Eskişehir Hava Hastanesinde 26.01.2000 tarihinde ve Ankara Mevki Askeri Hastanesinde 30.06.2000 tarihli raporlarla verilen kararlar da doğrudur. -3. Sonuç olarak; Dosyada ki bulgulara göre şahsın ilk işleminde verilen karar ile daha sonraki iki işlemindeki kararlar ayrı ayrı doğru olarak kabul edilmiştir denildiği anlaşılmaktadır.
Davacının askerlik görevini yapmakta iken rahatsızlanması üzerine GATA'ya başvurduğu 17.10.1997 tarih ile raporun tanzim edildiği 26.12.1997 tarihleri arasında yapılan muayene ve laboratuar bulgularından Kronik HBV hepatiti hastası olduğu ve bu hastalık nedeniyle verilen B/52 F-5 Askerliğe Elverişli Değildir kararının TSK. SYY'ye uygun bulunduğu ve bu tarihte rapor hilafına bir bilgi ve belge bulunmadığı bu rapora istinaden tesis edilen terhis işleminin hukuka ve mevzuata uyarlı bulunduğu, davacının terhisinden bir ihbar nedeniyle Eskişehir 600 Yt. Hava Hastanesine başvurduğu tarihler arasında geçen zaman içinde iyileşmesinin tıbben mümkün olduğu, ilk raporla kontrol ve hakem muayeneleri sonucu düzenlenen raporlar arasındaki tanı ve karar farklılığının hastanın iyileşmesinden kaynaklandığı, yukarıda özetlenen GATA Profesörler Sağlık Kurulunun 11.02.2001 tarih ve 129 Sayılı raporundan anlaşılmış bulunduğundan hukuka ve mevzuata uygun olarak terhis edilen davacının terhisinden sonra tıbben iyileşmesi sonucu yeniden askere sevk edilmesi işleminin hukuka uyarlı bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle davacının yeniden askere sevk işleminin İPTALİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy