(1111 S. K. Geç. m. 37)
Davacı vekili, 09 Mayıs 2000 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bedelli askerlik hizmeti yapmak için Kadıköy Askerlik Şubesi Başkanlığına yaptığı 708 nolu başvurusunun gerekçe gösterilmeden reddedildiğini, 4459 Sayılı yasanın yürürlüğe girmesi ile birlikte müvekkilinin başvuru işlemlerini tamamladığını ve bedelini yatırmak istediğini, ancak bu arada 1 nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinde yargılanmakta olduğu suçla ilgili 27.04.2000 tarihinde tutuklandığını, yargılamasının devam ettiğini, müvekkilinin bedelli askerlik yapamayacağına dair herhangi bir kısıtlama olmadığını, yasanın emredici hükmüne rağmen Artvin ve Kadıköy Askerlik Şubeleri tarafından ilk taksiti yatırma ve işlemleri devam ettirme taleplerinin reddinin yasaya aykırı olduğunu, Bu işlem nedeniyle Kadıköy Askerlik Şubesinin yerel Askerlik Şubesi olan Artvin Askerlik Şubesinden görüş istediğini, Artvin Askerlik Şubesinin de ASAL'a görüş sorduğunu, Kadıköy Askerlik Şubesine 03.05.2000 tarihinde faks çekilerek ASAL'ın olumsuz görüş bildirmesi nedeniyle yükümlünün bedelli askerlik yasası hükümlerinden yararlandırılmadığını, davacının bu haktan yararlandırılmamasının yasaya aykırılık teşkil ettiği gibi yasalar önünde herkesin eşitliği ilkesi ile hakkaniyet ve nesafet kurallarına da aykırılık teşkil ettiğini, Artvin Askerlik Şubesi Başkanlığı tarafından 01.05.2000 tarihli yazı ile ASAL'dan görüş sorulduğunu, 02.05.2000 tarihli ASAL'ın emirleri ile yükümlünün 4459 Sayılı Bedelli askerlik yasası hükümlerimden yararlanamayacağının bildirildiğini ve bu görüşün 03.05.2000 tarihinde Kadıköy Askerlik Şubesi Başkanlığına bildirildiğini, olumsuz cevabın taraflarına şifahen bildirildiğini, müvekkilinin Bedelli Askerlik Yasasından yararlanmak için tüm şartlara sahip olduğunu, herhangi bir gerekçe gösterilmeden taleplerinin reddinin yasaya aykırı olduğunu belirterek taleplerinin kabulü ile öncelikle yürütmenin durdurulmasını, davacının bedelli askerlik yasasından yararlandırılmaması işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacının yürütmenin durdurulması istemi, AYİM İkinci Dairesinin 28.06.2000 tarih ve GENSEK NO: 2000/717, ESAS NO: 2000/359 sayılı kararı ile kabul edilmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; Artvin
- Merkez-Yukarı maden nüfusuna kayıtlı, ........ oğlu ten olma 09.02.1970 doğumlu olan Davacı .........'in, Artvin Askerlik Şubesi Başkanlığının 1970/640 kütük sırasında kayıtlı yükümlü olduğu, henüz fiili askerlik hizmetini yapmadığı, hakkında mayıs 1994 tarihinde askerlikten kurtulmak için hile yapmak suçundan 1 nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 15.06.2000 tarih ve 2000/38-305 esas ve karar sayılı hükmü ile on ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verildiği ancak kararın henüz kesinleşmediği, müsnet suçundan dolayı 27.04.2000 tarihinde tutuklanıp, 15.06.2000 tarihinde tahliye edildiği, bedelli askerlik hizmetinden yararlanmak için 13.01.2000 gün ve 708 Evrak no ile Kadıköy Askerlik Şubesi Başkanlığına başvuruda bulunduğu, durumunun yerli kayıtlı bulunduğu Artvin Askerlik Şubesi Başkanlığından sorulduğu, MSB. Asal Dairesi Başkanlığının 02.05.2000 tarihli yazılarına istinaden Artvin Askerlik Şubesi Başkanlığının 03 Mayıs 2000 tarihli yazıları ile yükümlünün yasadan yararlanamayacağının Kadıköy Askerlik Şubesi Başkanlığına bildirildiği anlaşılmıştır.
1111 Sayılı Askerlik Kanununa 4459 Sayılı Kanunla eklenen Geçici 37 nci maddesinin birinci fıkrası Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte her ne sebeple olursa olsun henüz fiili askerlik hizmetine başlamamış, 1 Ocak 1973 tarihinden önce doğan ve 1076 Sayılı Yedek Subaylar ve Askeri Memurlar Kanunu ile 1111 Sayılı Askerlik Kanununa tabi yükümlüler istekleri halinde, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde askerlik şubelerine başvurmaları 15.000 Alman Markı veya ödeme tarihindeki karşılığı konvertibl yabancı ülke parasını yada Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası parayı ödemeleri ve Genelkurmay Başkanlığınca belirlenecek birlik ve kurumlarda temel askerlik eğitimlerini yapmaları şartıyla askerlik hizmetlerini yerine getirmiş sayılırlar. hükmünü amir bulunmaktadır.
Açıklanan mevzuat doğrultusunda davacının durumuna bakıldığında, henüz fiili askerlik hizmetine başlamadığı ve 09.02.1970 doğumlu olduğu anlaşılan davacının bedelli askerlik hizmeti yapmak için gerekli koşulları taşıdığı, askerlikten kurtulmak için hile yapmak suçunun yasadan yararlanmasına mani olmadığı değerlendirilerek bedelli askerlik hizmetinden yararlandırılmamasına dair idarece tesis edilen işlemin mevzuata ve hukuka aykırı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacı..........' in bedelli askerlik hizmetinden yararlandırılmaması işleminin İPTALİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy