(3466 S. K. m. 32)
Davacı vekilinin 15.05.2000 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Uzman Jandarma Okulunda öğrenime devam etmekte iken 03.05.2000 tarihinde güvenlik soruşturmasının olumsuz çıktığından bahisle okulla ilişiğinin kesildiğini, yapılan işlem hukuka aykırı bulunduğundan öncelikle Yürütmenin Durdurulmasını ve işlemin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin Yürütmenin Durdurulması istemi AYİM 2 nci Dairesinin 26 Temmuz 2000 tarih ve E.2000/38 Sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının 1999-2000 öğretim yılında Uzman Jandarma Okuluna kaydını yaptırdığı, 03.05.2000 tarihinde hakkında yaptırılan güvenlik soruşturmasının olumsuz çıkması üzerine okulla ilişiğinin kesildiği, işlemin iptali istemi ile işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
3466 Sayılı Uzman Jandarma Kanunun 32.maddesinde uzman jandarmalarda aranacak nitelikler, duyuru, müracaat şekil ve mamanı, müracaatın kabul edilmesi, sınav öğrenim ve eğitim süresi ile tabi olacakları hususların Uzman Jandarma Okulu Yönetmeliğinde gösterileceği belirlenmiş olup anılan yönetmeliğin okuldan çıkarılma başlıklı 34/b maddesinde geçici veya kesin kaydını müteakip uzman jandarma adayı olma niteliğini kaybeden veya bu niteliği taşımadığı anlaşılanlar ile haklarında yapılacak arşiv araştırması ve resmi güvenlik soruşturmaları olumlu çıkmayan
.. uzman jandarma adaylarının, adaylıkla ilişkilerinin kesileceği ve okuldan çıkarılacakları hüküm altına alınmıştır. Silahlı Kuvvetlere alınacak askeri öğrenciler hakkında yapılacak güvenlik soruşturmasının esasları ise, Silahlı Kuvvetler İstihbarata Karşı Koyma, Koruyucu Güvenlik ile İşbirliği Yönergesinde (MY.l 14/A) düzenlenmiştir.
Jandarma Genel K.lığı Uzman Jandarma Okul Yönetmeliğinin Adaylarda Aranacak Nitelikler başlığını taşıyan 107. maddesi Taksirli suçlar hariç olmak üzere; afta veya zamanaşımına uğramış yahut para cezasına çevrilmiş veya ertelenmiş yükümlülüklerine ilişkin kayıtları adli sicilden çıkarılmış olsa bile bir cürümden hükümlü bulunmamak veya soruşturma altında bulunmamak sakıncalı hal olarak sayılmıştır.
Davalı idarenin savunma ekinde gönderdiği bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının kendisi hakkında yaptırılan arşiv araştırması sonucunda, davacının 02.10.1998 tarihinde işlediği Balta ile adiyen yaralama, Mütecaviz sarhoşluk, kavgada adam korkutmak amacıyla silah çekmek suçlarından Kırıkkale 1 nci Sulh Ceza Mahkemesince 26.2.1999 gün ve 1998/733 E., 1999/64 K. Sayılı kararı ile Kesici Alet ile Yaralama Suçundan Beraatına, Basit müessir fiil ve saldırgan sarhoşluk suçlarından TCK. 572/1 nci maddesi uyarınca iki ay hapis cezası ile cezalandırıldığı anlaşılmıştır.
Yukarıda ayrıntıları ile açıklanan durum karşısında davacı hakkında tesis edilen okuldan çıkarılma işleminde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE.
KARŞI OY GEREKÇEM
Davacı .......... hakkında tesis edilen okuldan çıkarılma işleminin hukuki sebebi Kırıkkale 1 nci Sulh Ceza Mahkemesinin mahkumiyet hükmündeki basit müessir fiil ve saldırgan sarhoşluk suçlarından mahkumiyetli olup bu cezaların mahiyeti itibarıyla okula kabulünde suç olmadığı gibi yüz kızartıcı bir suç mahiyetinde bulunmadığından diğer taraftan okulla kabul edilen bu sebebin aradan bir süre geçtikten sonra bu sefer öğrencinin okuldan çıkarma nedeni olarak kabul edilmesi kazanılmış hak idari istikrar kavramıyla bağdaşık olmadığı gibi idari işlemin geri alınması ilkeleriyle de uyumlu olmadığı aşikar iken bir hukuk normu olmayan yönergenin aksi yoldaki hükmü uyarınca tesis edilen idari işlemin iptaline karar verilmesi gerekirken çoğunluğun aksi yönündeki kararına katılamadım. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy