(1111 S. K. m. 28)
Davacı 12.01.2000 tarihinde Baykan Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği ve 19.Ocak.2000 tarihinde kayda geçen dilekçesinde özetle; Güngören Askerlik Şubesi tarafından bir yükümlüye ait durumun sorulduğu, baba adının yanlış bildirilmesi üzerine gerekli evrakı düzenlediğini, altına yükümlünün 17.8.1999 tarihinde sevk evraklarını aldığına dair not düştüğünü, Güngören Askerlik Şubesinin Baykan Askerlik Şubesinden durumu sormadan bir gün önce 26.8.1999 tarihinde yükümlünün askerliğine 86 ncı madde cezasız olarak karar aldığını, yükümlüyü 28 nci maddeye tabi olarak sevk ettiğini, yükümlüye ait evrakların zaman kazanmak amacıyla Hafik Askerlik Şubesine gönderildiğini, evraklar şubesine geldiğinde yapılan hatayı fark ederek ilgililere bildirdiğini, gerekli yazışmaların yapıldığını, bur suçu olmadığı halde ceza verildiğini belirterek yasal dayanaktan yoksun işlemin iptalini talep ve dava etmiştir.
657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 125 nci maddesinde Devlet Memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller düzenlenmiştir.
657 sayılı Kanunun 125 nci maddesinin (D) fıkrasında Kademe ilerlemesinin durdurulması; fiilin ağırlık derecesine göre memurun bulunduğu kademede ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır hükmüne yer verildikten sonra (n) bendinde ise : verilen görev ve emirleri kasten yapmamak suçunun kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektirdiği hüküm altına alınmıştır.
T.S.K.'lerinde Görevli Devlet Memurları Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Yönetmeliğinin 13 ncü maddesinin 4 ncü bendinin (n) fıkrasında verilen görev ve emirleri kasten yapmamak suçunun kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektirdiği belirtilmiştir.
Dava dosyasında mevcut belge ve bilgiler incelendiğinde; Güngören Askerlik Şubesinde 26.8.1999 tarihinde 1979-372 doğumlu ....... oğlu ..........'un yoklaması yapılarak 1111 Sayılı Kanunun 86 ncı maddesi uyarınca askerliğe karar alınması üzerine durumunun 27.Ağustos.1999 tarihli fax ile Baykan Askerlik Şubesinden sorulduğu, anılan şubede veri hazırlama kontrol işletmeni olarak görev yapan davacının baba adındaki farklılığı fark etmesi üzerine baba adını fadıl olarak düzelttikten sonra 1979/372 doğumlu ........... hakkındaki bilgileri 27.08.1999 tarihinde Güngören Askerlik Şubesine faks çektiği, çekilen faksın altına Not: Yükümlünün sevk evrakı 17.08.1999 tarihinde kendisine verilmiştir. şerhini düştüğü, Güngören Askerlik Şubesinin bu uyarıya ve baba adındaki farklılığa rağmen ........... oğlu .........'u 1111 sayılı Kanunun 28 nci maddesi uyarınca 27.08.1999 tarihinde 1 nci Deniz Er Eğt A.K.lığı İskenderun emrine şevkini yaptığı, bunun üzerine soruşturma açıldığı, M.S.B. Disiplin Kurulunun 8 Kasım 1999 ve 1999/20 sayılı kararı ile 657 sayılı Kanunun 125 nci maddesinin (D) bendinin (n) fıkrası uyarınca Verilen görev ve emirleri kastan yapmamak suçundan dolayı davacının kademe ilerlemesinin iki yıl süre ile durdurulmasına oybirliği ile karar verildiği, davacı hakkında As.CK.nun 144 ncü maddesi delaletiyle T.C.K.nün 230/1 nci maddesi uyarınca yapılan yargılama sonucunda 2 nci Taktik Hava Kuvvet K.lığı Askeri Mahkemesi'nin 21.12.1999 gün ve E. 1999/1224 K.1999/799 sayılı kararı ile memuriyet görevini ihmal özel kastı ile hareket etmediğinden bahisle davacının müsnet suçtan beraatına oybirliği ile karar verildiği de anlaşılmaktadır.
657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125 nci maddesinin (D) bendinin (n) fıkrası uyarınca davacıya Disiplin Kurulunca ceza verilebilmesi için davacının verilen görev ve emirleri kasıtlı olarak yapmaması gereklidir. 26 Ağustos 1999 tarihinde oğlu ...........'un askerliğine karar alınması üzerine durumunun 27 Ağustos 1999 tarihinde Baykan Askerlik Şubesinden sorulduğu, aynı tarihli faks yazısında baba adının ...... olarak bildirilmesine ve 1979/372 nolu yükümlünün sevk evraklarının kendisine verildiği bildirilmesine rağmen durumu kontrol edilmeden 1111 sayılı Kanunun 28 nci maddesi uyarınca askere sevkinin yapıldığı, evraklarının Baykan Askerlik Şubesine gönderilmesi gerekirken olayla hiçbir alakası bulunmayan Hafik Askerlik Şubesine gönderildiği, evraklar Baykan As.Şubesine ulaştığında durumun anlaşıldığı gerekli yazışmaların yapıldığı, üzerine atılı suçtan yargılanan davacı hakkında memuriyet görevini ihmal suçunun oluşmamasından dolayı yargılama sonucunda beraat kararı verildiği, davacının verilen görev ve emirleri kasten yapmamak şeklinde gelişen bir eyleminin bulunmadığı, hakkında tesis edilen iki yıl süre ile kademe ilerlemesinin durdurulması işleminin hukuk ve mevzuata uyarlı bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Bu itibarla;
Davacı hakkında tesis edilen iki yıl süre ile kademe ilerlemesinin durdurulması işleminin İPTALİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy