(2330 S. K. m. 6)
Davacı vekili 02 Mayıs 2000 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Şırnak 1/20 nci Zırhlı Tugay Tank Tabur Komutanlığı emrinde askerliğini yapmakta iken 08.04.1999 günü Kuzey Irak operasyonu sırasında yaralanarak elinden sakat kaldığını, bu nedenle 4.000.000.000 TL maddi, 500.000.000 TL manevi tazminat istemi ile iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Olayı müteakip düzenlendiği anlaşılan Ayrıntılı Kaza Raporuna göre Üs Bölge Komutanı emriyle pusu görevi icra edilmek üzere 08 Mart 1999 günü saat 22.30'da bir tank ile bir ZPT'nin bir teğmen emir ve komutasında Akıncı Üs Bölgesinden GRECESUS bölgesine gittiği, zeminin eğimli ve kaygan olmasından dolayı tankın ani hareketi sırasında doldurucu kapağının aniden kapanması sonucu Tnk.Er ..................'nın da anlık dikkatsizliğine bağlı olarak sol el üç parmağının kırıldığı, yaralının birlik tabibi tarafından yapılan ilk müdahalesini müteakip gerekli tedavisi için Silopi'ye sevk edildiği belirtilmektedir.
Şırnak 30 Yataklı Seyyar Cerrahi Hastane Baştabipliğinin 12.04.1999 tarihli yazısı ile Diyarbakır Askeri Hastanesine sevk edilen davacının Diyarbakır Askeri Hastanesi Sağlık Kurulunun 28.04.1999 gün ve 2030 sayılı raporu ile sol elde ezilme tarzında yaralanma, - multipl flanks kırığı ve dördüncü parmak proksimal falankstan ampute - tanısı konularak SIVIK bir buçuk ay hava değişimi kararı aldığı, daha sonra askerliğini tamamlayarak 22 Şubat 2000 tarihinde terhis edildiği, terhisini takiben 15 eni Kolordu 100 Yataklı Askeri Hastanesi Sağlık Kurulunun 21.1)3.2000 gün ve 213 sayılı raporu ile sol el 4. parmak proksimal falankstan ampute 2. 3. ve 5. parmak öpere orta falanks kırığı - Halen sağlam askerliğe elverişlidir kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Hakkında İzmit 15 nci Kolordu Askeri Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen raporda Halen Sağlam, Askerliğe Elverişlidir kararı verilen davacının raporda iş ve güç kaybı belirtilmediğinden Milli Savunma Bakanlığı Nakdi Tazminat Komisyonuna intikal ettirilmediğinin, K.K.K.lığının 13.12.2000 gün ve PER:5633-692-00/Per.İşl.D.Şht. Gazi İşl.Ş.Nak.Taz.Ks. (13466) (334890) sayılı yazısı ile mahkememize bildirilmesi üzerine; raporda sol eli 4. parmak prokrimal falankstan ampute oluşuna göre 11 Ocak 2001 tarihli ara kararımızla durumunun Nakdi Tazminat Komisyonuna intikal ettirilmesi istenmiş, Nakdi Tazminat Komisyonunca durumu değerlendirilen davacıya Komisyonun 24.06.2001 gün ve 102 sayılı kararı ile 3.553.000.000 TL nakdi tazminat ödenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
2330 Sayılı Nakdi tazminat Ödenmesi ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanunun 6 ncı maddesinde Bu Kanun hükümlerine göre ödenecek nakdi tazminat ve bağlanacak emekli aylığı uğranılan maddi ve manevi zararlar karşılığıdır... denilmektedir.
Yaralanmasına bağlı olarak yapılan tedavileri sonunda Askerliğe Elverişlidir kararı verilen ve bu nedenle kendisine vazife malullüğü aylığı bağlanması mümkün olmayan davacının olay nedeniyle uğradığı zararın sağlanan nakdi tazminat yararı ile karşılanıp karşılanmadığının, karşılanmamışsa geriye ne kadar karşılanmayan zararı bulunduğunun tespiti amacı ile bilirkişi, incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, re'sen seçilen bilirkişi tarafından düzenlenerek mahkememize ibraz edilen 13.09.2001 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 14.016.946.879 TL maddi tazminat hak edişi bulunduğu bildirilmiştir.
Taraflara tebliğ edilen bilirkişi raporuna itiraz edilmemiş, Mahkememizin yerleşik içtihatlarına ve ilmi verilere uygun bulunan bilirkişi raporu kurulumuzca da kabul edilerek rapor doğrultusunda uygulama yapılmıştır.
Davacının yaralanması ve 15 nci Kolordu Askeri Hastanesi Sağlık Kurulu Raporunda belirtildiği biçimde sakat kalması nedeniyle duyduğu ve ömür boyu duyacağı acı ve ızdırabı kısmen de olsa karşılayabilmek amacı ile olayın meydana geliş şekli ve tarihi, davacının statüsü ve sosyal durumu, paranın alım gücü ve işleyecek yasal faizi göz önünde bulundurularak kendisine uygun miktarda manevi tazminat verilmesi kabul edilmiştir.
1. Açıklanan nedenlerle; Bilirkişi raporu uyarınca ve istemine bağlı kalınarak davacıya 4.000.000.000 TL (dörtmilyar TL) maddi tazminat verilmesine,
2. Davacıya takdiren 200.000.000 TL (ikiyüzmilyon TL) manevi tazminat VERİLMESİNE, fazlaya ait isteminin REDDİNE,
3. Hükmedilen maddi tazminat miktarına davacının yeniden gelir elde etmeye başlayacağı varsayılan 22 Nisan 2000 tarihinden ödeme tarihine kadar %60 (yüzdealtmış) yasal faiz yürütülmesine,
4. Hükmedilen manevi tazminat miktarına olay tarihi 08 Nisan 1999 tarihinden ödeme tarihine kadar %60 (yüzdealtmış)yasal faiz yürütülmesine,
5. Dava adli yardımlı görüldüğünden resmi posta pulu kullanılmak sureti ile davalı idare tarafından sarf edilen posta giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına,
6. 492 sayılı Kanun uyarınca harçtan muaf bulunan davalı idare aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
7. Davacı tarafından peşin yatırılarak sarf edilen 20.000.000 TL (yirmimilyon TL)'nın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,
8. Hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifeleri gereğince nispi olarak hesap edilen 96.500.000 TL (doksanaltımilyonbeşyüzbin TL) vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,
9. Dava duruşmalı görüldüğünden, reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesap edilen 20.000.000 TL (yirmimilyon TL) vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,
KARŞI OY GEREKÇESİ
Davacılar manevi tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini talep etmişler ise de; takdir olunan manevi tazminat miktarı paranın karar tarihindeki alım gücü, olay tarihinden karar tarihine kadar geçen süredeki değişen sosyal ve ekonomik koşullar nazara alınarak davacıların olay tarihindeki manevi zararlarının tamamını kapsayacak şekilde tespit ve takdir edildiğinden, manevi tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi isteminin reddine karar verilmesi, ancak karar tarihinden ödeme tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiği görüşünde bulunduğumdan çoğunluğun aksi yöndeki kararına katılamıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy