(Silahlı Kuvvetler Askerî Liseler Yönetmeliği m. 1, 4, 17, 19) (Silahlı Kuvvetler Orta Öğretim Sınıf Geçme Sınav Yönetmeliği m. 32, 51)
Davacı .................... ve ....................in oğulları ....................a velayeten 26 Eylül 2000 tarihinde kayda geçen dava dilekçesi ile davacı vekili olarak 6 Nisan 2001 tarihinde verdiği dilekçe ile davaya müdahil olan Av. ....................nin bilirkişi raporlarına itiraz dilekçeleri ve 16 Ekim 2000 tarihinde kayda geçen idarenin savunmasına karşı verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ve davacıların oğulları ....................in İzmir Maltepe Askerî Lisesi hazırlık sınıfında 1999/2000 yılında okurken başarısız olduğu İngilizce dersinden girdiği bütünleme sınavlarından yazılı sınavını basari ile vermesine rağmen, sözlü sınavında heyecanlanıp asgari 65 puan alması gerekirken bu puanı alamayarak 60 puanla hazırlığı geçemediğini, Atatürk ilkelerine bağlı, askerliği seven ve yazılıdan başarılı olan ....................in sözlüden de başarılı olması gerektiğini, 06 Eylül 2000 tarihinde yapılan yazılı sınav öncesinde İngilizce konusunda çok çalıştığını ve otoriter kişilerden ders aldığını, okul nezdinde yazılı sınava itiraz ettiklerini, ancak yönetmelik gereği itirazlarının kabul edilmediğini, Maltepe Askerî Lisesinde uygulanmakta olan yönetmeliğin Milli Eğitim Bakanlığı bağlısı liselerde olduğu gibi yazılı sözlü sınavlara itiraz etme yasağı hükmünün iptal edilmesini, oğulları ....................in katıldığı 06 Eylül 2000 tarihinde yapılan yazılı, 07 Eylül 2000 tarihinde yapılan sözlü sınavlarının incelenmesini ve başarılı olduğunun kabulünü, öncelikle yürütmenin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Davacının yürütmenin durdurulmasına ilişkin istemi, Dairemizin 11 Ekim 2000 gün ve Gensek No: 2000/1636, Esas No:2000/644 sayılı kararı ile reddedilmiştir. Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının 1999- 2000 Eğitim Öğretim yılında İngilizce dersinden 1 nci dönem 5 (Beş), 2 nci dönem 6 (Altı) not aldığı, yılsonu not ortalaması 7 (Yedi) olmadığından not yükseltme sınavına kaldığı, ATAT Kampı süresince 12 gün süreli kurs, ayrıca sınav öncesi de 5 gün süreli kurs uygulandığı, 5- 6 Temmuz 2000 tarihlerinde not yükseltme sınavına alındığı, yapılan sınavlar sonucunda, yazılı sınavından 5 sözlü sınavından da 5 alarak başarısız oldugu, Silahli Kuvvetler Orta Öğretim Okulları Sınıf Geçme ve Sınav Yönetmeliğinin 51 nci maddesi geregince 6- 7 Eylül 2000 tarihlerindeki yazılı sınavda 6 (Altı), sözlü sınavından da 5 (Beş) alarak 6 (Altı) not ortalaması ile başarısız olduğu ve okulla ilişiğinin kesildiği anlasilmaktadir. Silahlı Kuvvetler Askerî Liseler Yönetmeliğinin 1 nci maddesinde Bu Yönetmelik, Silahlı Kuvvetler askerî liselerinin kurulusunu, organları ile görevlerini öğrenci kaynaklarını, öğrenci giriş koşullarını, öğrenci kayıt ve kabul işlemlerini, denetlenmelerini, öğretim- eğitim, sınav değerlendirme, disiplin, okuldan çıkış- çıkarılış işlemlerini, öğrencilerin özlük haklarını saptar. ifadesi yer almaktadır.
Askerî Liselerin görevlerini düzenleyen 4 ncü maddesinde; a) Silahlı Kuvvetlerin amacına uygun düzeyde, yeterli beden yeteneği ile genel kültür ve başlangıç askerlik anlayış ve davranışına sahip, ileri dönemlerdeki öğretim ve eğitimi izleyebilecek nitelikte askerî öğrenci yetiştirmek, b) öğretim, eğitim, yönetim hizmetlerini yasalar çerçevesinde yürütmek; öğretim- eğitimle ilgili araştırma, geliştirme ve planlama çalışmaları yapmak, yönergeler hazırlamak ve olanları geliştirmektir.denmektedir.
Sınavlar ve başarının saptanması baslıklı 17 nci maddesinde; a) ...Yabancı dil ve uygulamalı derslerin sınavları kendi özelliklerine göre ve yeterli sayıda yapılır... ifadesi bulunmaktadır. Sınıf geçme ve okul bitirme baslıklı 19 ncu maddesin de d... (1)... Hazırlık sınıfında, yabancı dilden, öğrencinin yabancı dil öğretmenlerinin muvafakati olmadan, üst sınıfa devam edilmez ve yabancı dilden 7 ve daha fazla not alan öğrencilerin yetişme durumları dikkate alınarak, diğer ders notları 5ten aşağı olsa bile, sınıf öğretmenler kurulu kararı ile bir üst sınıfa geçirilebilirler... hükmü yer almaktadır. Okuldan çıkma ve çıkarılma başlıklı 22 nci maddesinde de; ... 2) Başarısızlık Nedeniyle Okuldan çıkarılma: Özürlü olarak sene kaybedenler hariç, aşağıdaki hallerde öğrenci, başarısızlık nedeni ile okuldan çıkarılır: .....Hazırlık sınıfında bir yılsonunda başarılı olamayanlar, ... hükmünü amirdir.
Ayrıca Silahlı Kuvvetler Orta Öğretim sınıf Geçme Sınav Yönetmeliğinin 9 ncu Bölümünde yer alan Askerî Liselerin Hazırlık sınıfında öğrenci Başarısının Tespiti, Hazırlık sınıfında öğrenci Başarısının Tespiti başlıklı 51 nci maddesinde; - Askerî liselerin hazırlık sınıfında İngilizce dersinden yılsonunda başarılı olabilmek için, iki dönem not ortalamasının ve ikinci dönem notunun en az yedi (7.00) olması gerekir. Bu derste, okuma- anlama, dinleme- anlama, yazılı anlatım ve sözlü anlatım çalışmaları ayrı ayrı not konusu olmakla birlikte, dönem notu olarak yalnız bir not verilir. Bu yönetmeliğin 32 nci maddesinde belirtilen derslerin dışındaki derslerden alınan notlar, sınıf geçmeyi etkilemez. Ancak, öğrencilerin teşekkür ve takdir durumları tespit edilirken bu durum dikkate alınır.
- Yılsonunda sınıf geçme notu yedi (7.00)nin altında olan öğrenci, İngilizce dersinden hazırlık sınıfında başarısız sayılır ve not yükseltme sınavına alınır. Öğrenci bu sınavda başarılı olabilmek için en az (7.00) almak zorundadır.
- Hazırlık sınıfından; İngilizce dersinden tek ders sınavı uygulanmaz. İngilizce dışındaki derslerden başarısız olan öğrenciler, bu dersler için not yükseltme ve tek ders sınavına alınırlar.
- Hazırlık sınıfında, her ne sebeple olursa olsun başarısız olan öğrencinin okulla ilişiği kesilir. hükmü yer almıştır. Davacının talebi üzerine 06.09.2000 tarihinde Hazırlık Sınıfından 1 nci sınıfa geçmek için girdiği İngilizce sınavına ait sınav kağıdı ile yine davacının talebi üzerine öğrenci .................... ve ....................in durumlarına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmış, buna göre davacının İngilizce sınavında gerekli olan 7 (Yedi) notu alamayarak başarısız olduğu tespit edilmiş, ancak davalı idarenin gönderdiği belgeler üzerinden yapılan bilirkişi incelemesine davacı vekilinin incelemeyi yeterli bulmaması üzerine EK bilirkişi raporu tanzim ettirilmiş, bu rapor taraflara tebliğ edilmiş, bu rapora da davacı vekilinin; incelemede yeterli açıklık olmadığı, hatalı değerlendirmeler yapıldığı gerekçeleri ile itirazı ve yeniden bir başka bilirkişiye sınav kağıtlarının incelettirilmesi talebi üzerine yeniden bir başka bilirkişiye inceleme yaptırılmış, bunda da davacının gerekli olan 7 (Yedi) notu alamadığı tespit edilmiş, bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Ayrıca davacı vekili tarafından emsal gösterilen öğrencilerden ....................in tek ders sınavına katılmadığı, ....................in da yazılı sınavda düşük, ancak sözlü sınavda yüksek not alarak başarılı olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu sınavlardan yazılı sınavlar mevcut sınav kâğıtları üzerinden incelenebilmiş ve değerlendirmesi yapılabilmiştir. Ancak sözlü sınavları ile ilgili olarak bir bilirkişi incelemesi yaptırılması sözlü sınavlarının tabiatı gereği mümkün olmamaktadır. Davacı vekilinin son bilirkişi incelemesine yapmış olduğu itirazlarına heyetimizce itibar edilmemiştir.
Davacının yapılan yazılı ve sözlü sınavlar neticesinde ortalamasının 7 (Yedi) notun altında kalması nedeniyle İngilizce dersinde başarılı olamadığı, bu nedenle başarısızlıktan okulla ilişiğinin kesildiği, tesis edilen işlemin hukuka ve bu konuda mevcut tüm mevzuata uygun olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
Yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy