(1111 S. K. m. 78, Geç. m. 37) (2709 S. K. m. 72)
Davacı vekili 28.07.2000 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin önceki birliğinin lağv edilmiş olması nedeniyle, noksan kalan mütebaki askerlik hizmetini, 1111 Sayılı Kanun gereğince Lice'de değil, Keşan'daki askeri birlikte tamamlaması gerekeceği yönünde idareye yaptıkları başvuruya müvekkilinin askerlik hizmetini yaptığı Adapazarı 2.Top. A. Nınlağv edilmeyip İç. Güv. Tuğ. Top. Tb. K. lığına dönüştürülerek Lice'ye intikal ettirildiği şeklinde cevap verildiğini oysa, Adapazarı 2. Piyade Tümeni 1991 ya da 1992 yılında lağv edilerek Piyade Tugayına dönüştürüldüğünü, bu arada Top. A'da lağvedilip Alay Sancağının askeri müzeye teslim edildiğini, bu olayın müvekkilinin terhis edilmesinden sonra gerçekleştirildiğini, Piyade Tugayının 1995 yada 1996 tarihinde İç Güvenlik Tugayına dönüştürülerek personeli özel eğitimden geçirilmek suretiyle iç güvenlik harekatına katılmak üzere Lice'ye intikal ettirildiğini, müvekkilinin hizmet verdiği Adapazarı 2. P. Tümeninin ilk aşamada lağv. Edilmiş olduğu için 1111 Sayılı Askerlik Kanununa göre lağv edilen bu birlikteki erlerin kalan askerlik hizmetlerini önceki birliklerinde tamamlaması gerektiğini, lağv edilen Tümenin daha sonra Tugay'a dönüştürülmesi ve ondan sonra başka yere intikal ettirilmesi, kanuni açıdan lağv edilme işleminin hukuki sonuçlarını ortadan kaldıramayacağını, öte yandan müvekkilinin 32 yaşında olduğunu, kalan süresini tamamlamak üzere sevk emri verilen Lice'deki İç Güv. Birliğinde hizmet vermek için zorunlu olan eğitimden geçmediğini, İç Güvenlik gibi özel eğitimden geçmeyi ve özel yetenekleri gerektiren görevi yerine getirmesine fiilen ve fiziken olanak bulunmadığına inandıklarını, böyle bir hizmette müvekkilinin yararlı olamayacağının ortada olduğunu, işlemin iptali ile yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmaktadır.
Davacı vekilinin yürütmenin durdurulması istemi Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Nöbetçi Dairesinin 09.08.2000 gün ve 2000/75 Esas Sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmaktadır.
Dava, davacının noksan kalan askerlik hizmetini Lice/Diyarbakır'da tamamlattırılmasına ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Dosya ve ekindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden Davacının 1987 tarihinde askerlik çağına girdiği, Salzburg Başkonsolosluğunun 26.11.1987 tarihli yurtdışı erteleme belgesi ile askerliğinin 31.11.1988 tarihine kadar ertelendiği 29.08.1988 tarihinde müracaatı üzerine ertelemesinin iptal edilen aynı gün askerlik hizmetini yapmak üzere Samsun Sah. Shh. Ok. ve Eğt. Mrk. K.lığı emrine sevk edildiği Adapazarı 2-200 A.Kh. Bl. emrinde sıhhiye eri olarak görev yapmakta iken hastalanması sonucu sevk edildiği GATA Sağlık Kurulunun 15.02.1989 tarihinde Askerliğe Elverişli Değildir kararlı rapor ile terhis edildiği, gerçeği yansıtmayan bir şekilde askerliğe elverişli değildir raporu aldığına dair ihbar yapılması üzerine kontrol muayenesi için GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesine, hakem muayenesi için Gümüşsüyü Asker Hastanesine sevk edildiği ve her iki muayene sonucunda verilen Askerliğe Elverişlidir kararlı raporların MSB,, Sağlık Dairesi Başkanlığınca onaylanarak kesinleştiği davacının geriye kalan askerlik hizmetini tamamlamak üzere Topçu sınıfı ile 2 nci iç Güvenlik Topçu Tabur K.lığı emrine sevk edilmek üzere askerlik şubesince arandığı, 26.01.2000 tarihli dilekçe ile 1111 Sayılı Kanunun Geçici 37 nci maddesi gereğince bedelli askerlik hizmeti için müracaat ettiği, ancak daha önce fiili askerlik hizmetine başlamış olması nedeniyle müracaatının kabul edilmesine imkan görülmediği ve bu hususta davacı tarafından açılan davanın Dairesince reddedildiği, bu defa davacının 12.07.2000 tarihli dilekçe ile kalan askerlik hizmetini Lice/Diyarbakır'da değil, Keşan'daki birlikte tamamlaması isteminde bulunduğu, bu istemin idarece kabul edilmediği, davacının bu olumsuz işlemin iptali istemiyle iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
1982 Anayasasının 72 nci maddesinde; vatan hizmeti her Türk'ün hakkı ve ödevi sayılmış, bu hizmetin Silahlı Kuvvetlerde ya da kamu kesiminde ne şekilde yerine getirileceğinin veya getirilmiş sayılacağının kanunla düzenleneceği öngörülmüştür.
Askerlik hizmetinin yerine getiriliş usul ve esasları, 1111 Sayılı Askerlik Kanunu ile 1076 Sayılı Yedek subay ve Yedek Askeri Memurlar Kanununda düzenlenmiştir.
Muhtelif sebeplerle noksan hizmetle terhis edilen er ve erbaşların noksan askerlik hizmetini nerede tamamlayacakları hususunda yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Sadece 1111 Sayılı Askerlik Kanununun 78/3 maddesinde hava değişimi hitamında muvazzaflık müddetlerinin ikmaline altı aydan az kalmış olanların mukim bulundukları şubelerinin mensup olduğu kolordu emrine verileceği hüküm altına alınmıştır. Bu hükmün dışındaki hallerin hizmeti kuran ve işleten idarece düzenleneceği tabiidir. İdarenin bu takdir yetkisi mutlak olmayıp hukuki esaslar içerisinde kamu yararı ve kamu görevinin gerekliliği ile sınırlıdır. Milli Savunma Bakanlığı çıkardığı prensip emri ile er ve erbaşların noksan askerlik hizmetlerini hangi bölüklerde tamamlayacaklarını düzenlemiş olup, buna göre hizmetlerinin bitimine 30 günden fazla bir süre noksan kalanların noksan hizmetlerini tamamlamak üzere eski birlik ve kurumlarına sevk edileceklerini belirlemiştir.
Davacının Askerliğe Elverişli Değildir kararlı rapor üzerine 15.02.1989 tarihinde terhis edildiği Arifiye/Adapazarı'nda bulunan 2 nci Topçu Alay Komutanlığının Kara Kuvvetleri Komutanlığının yeniden yapılanması sonucu 1992 yılında Adapazarı'nda konuşlandırılmış olan 2 nci Piyade Tugay Komutanlığına bağlı Topçu Tabur Komutanlığına dönüştürülerek 1998 yılında Lice/ Diyarbakır'a intikal etmesi nedeniyle noksan hizmetini tamamlamak üzere eski birliğine sevk edilmesinde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle kanuni dayanaktan yoksun davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy