(926 S. K. m. 24, 72)
Davacının 19 Ocak 2001 tarihinde kayda geçen dilekçesinde özetle; 1 Ekim 1999 tarihinde 100 Yt. Hv. Hastanesinde yapılan periyodik muayenede Diskromotopsi tespit edilip, "A/8 F-1 Sınıfı görevini yapamaz. (+) işaretli sınıflarda görev yapar." kararı verildiğini, bu karar üzerine tayin dairesine müracaat ettiğini ancak, muhabere teknisyeni olması nedeniyle sınıf değişikliği isteminin, Astsubay Sınıflandırma Yönetmeliğine uygun olmadığından bahisle müracaatının reddedildiğini, sınıf değişikliği isteminin reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya içerisindeki belge ve bilgilerden, 16 ncı Zh. Tuğ. K. lığı emrinde görev yapan davacının, gönderildiği periyodik muayene sonucunda "Diskromotopsi" teşhis edildiği, hakkında 100 Yt. Hv. Hastanesinin 12 Ekim 1999 tarihli ve 488 sayılı raporu ile "A/8 F-1 TSK SSY.nin madde 42 gereği sınıfı görevini yapamaz, KKK. da 2 nolu sınıflandırma çizelgesinde (+) işaretli sınıflarda görev yapar." şeklinde karar verildiği, davacının sınıf değişikliği talebi üzerine zeyil raporunda, evvelki kanaatin sehven yazıldığı bildirildikten sonra "A/8 F-1 Sınıfı görevini yapar." şeklinde düzeltme yapıldığı ve bu rapor üzerine davacının yardımcı sınıfa geçirilme isteminin, KKK. nın 2 Kasım 2000 tarihli yazısı ile ret edildiği sabittir.
Astsubayların yeniden sınıflandırılmalarını düzenleyen 926 sayılı TSK. Personel kanununun 72 nci maddesinde; astsubayların yeniden sınıflandırılmaları hakkında (d) bendi hariç olmak üzere 24 ncü madde esaslarının uygulanacağı belirtilmiştir.
Anılan maddede "Subaylar, aşağıdaki durumda yeniden sınıflandırılırlar" denildikten sonra (a) bendinde "Sıhhi sebepler" başlığı altında "Sağlık durumları mensup oldukları sınıfın hizmetine elverişli olmadığı hakkında usulüne göre sağlık raporu alanlar, sınıflandırma kurullarınca beden kabiliyeti ve sınıflandırma yönetmeliği esasları dahilinde uygun görülen sınıflara geçirilirler. Beden kabiliyeti yönetmeliği ve sınıflandırma işlemi neticesinde, birden fazla sınıfta hizmet etmesi uygun görülenler bu sınıfların ihtiyacı da varsa, istedikleri sınıfa geçirilirler" hükmüne yer verilmiştir.
Milli Savunma Bakanlığının 16 Ocak 2002 tarihli ve Huk. Muş. Dav.: 54610-3d-2-5-2001 R. K. (102) sayılı yazısı Ekinde Mahkememize gönderilen, GATA Profesörler Sağlık Kurulunun, MSB Sağlık Dairesi Başkanlığının şevki üzerine tanzim ettiği, 26/11/2001 tarihli ve 244 sayılı Raporundan, Davacının rahatsızlığının "Disromotopsi" değil "Miyopik Astiğmatizma" olduğunun tespit edilerek, "A/7 F-2 Sınıfı görevini yapar." kararı verildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen hükümlerden de anlaşılacağı üzere; Davacının sağlık sebebiyle yardımcı sınıfa geçirilebilmesi için, rahatsızlığı sebebiyle düzenlenecek Sağlık Kurulu raporunda sınıfı görevini yapamayacağı ancak, (+) işaretli sınıflarda görev yapabilecek durumda olduğunun belirtilmesi gerekmektedir. Davacı hakkında 100 Yt. Hv. Hastanesi Sağlık Kurulunca tanzim edilen 12 Ekim 1999 tarihli raporlar "Diskramotopsi" teşhis edilerek "K.K.K.' da A/8 F-1 sınıfı görevini yapamaz" 2 nolu sınıflandırma çizelgesinde (+) işaretli sınıflarda görev yapar" kararı verildiği ancak, Davacının sınıf değişikliği istemi üzerine hazırlanan zeyil raporunda "A/8 F-2 Sınıfı görevini yapar" kararı verildiği ve bu karar ile davacı hakkında bilahare MSB. Sağlık Dairesince GATA Profesörler Kurulundan alınan "A/7 F-2 Sınıfı görevini yapar" kararlı rapor ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının sınıf değişikliği yapılmasını gerektirir bir rahatsızlığa duçar olmadığı ve dolayısıyla sağlık yönünden yardımcı sınıfa geçirilme isteminin reddine ilişkin istemin mevzuata uygun olduğu kanaatine varılmıştır.
Bu itibarla;
Davacı ..........'nün, sınıf değişikliği yapılmaması işleminin iptaline ilişkin DAVANIN REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy