(6136 S. K. m. 7) (Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelik m. 6, 11, 16)
Davacı 12 Şubat 2001 tarihinde kayda geçen dilekçesinde özetle, Psikolojik rahatsızlığı nedeniyle 1995 yılında malulen emekli olduğunu emeklilik tarihinden bu yana kendisine verilen şahsi tabancayı taşıdığını, yönetmeliğin 16/n maddesine göre hastalığı geçirenlere değil hastalığı devam edenlere ruhsat verilmeyeceğinin hüküm altına alındığını, askeri hastanelerden aldığı raporlardan silah taşımasına ve bulundurmasına engel bir halin olmadığının tespit edildiğini, tıbbın bugünkü düzeyinin rahatsızlıkları geçici hale getirdiğini, halen avukat olarak çalıştığını, hibe yoluyla aldığı silah için ruhsat talebinde bulunduğunuzu talebinin geçmişteki rahatsızlığı nedeniyle kabul edilmediği gibi hamili bulunduğu silahında taşıma ruhsatının da iptal edilmek istendiğini belirterek öncelikle yürütmenin durdurulmasını ve yasal dayanaktan yoksun işlemlerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacının yürütmenin durdurulması yönündeki talebi AYİM İkinci Dairesinin 21.02.2001 gün ve E:2001/162 sayılı kararı ile kabul edilmiştir.
6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 7 nci maddesinde, silah taşımaya yetki veren kimlik kartları ile belgelerin düzenlenmesi ve gerektiğinde yenilenmesi yada geri alınmasıyla ilgili esasların Milli Savunma Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığınca müştereken hazırlanacak bir yönetmelikte düzenleneceği belirlenmiştir.
6136 sayılı Kanuna dayanılarak çıkarılan Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 6 ncı maddesinde kimlere hiç bir şekilde ateşli silah ve mermilerini taşıma ya da bulundurma izninin verilmeyeceği ve verilmiş ruhsatların kimlerden geri alınacağı tek tek belirtilmiştir.
Anılan Yönetmeliğin 11 nci maddesinde ise emekli Türk Silahlı Kuvvetleri personeline silah taşıma ve bulundurma ile ilgili işlemlerin ilgili kuvvet komutanlıkları tarafından yapılacağını hüküm altına almıştır.
Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin 1 nci fıkrasının (n) bendinde akıl hastası veya psikolojik ve nörolojik rahatsızlıkları olanlara ateşli silah ve mermilerini taşıma yada bulundurma izni verilemeyeceği hükmünü getirmiştir.
Dava dosyasında mevcut belge ve bilgilerin tetkikinde; davacının Zırhlı Birlikler Okul ve Eğitim Tümen Komutanlığı emrinde iken rahatsızlandığı, GATA'da süren tedavileri neticesinde müteaddit kereler hava değişimine gönderildiği, en son olarak GATA Sağlık Kurulu'nun 20.09.1985 gün ve 5321 sayılı "Psikonevrotik Reaksiyon (Karışık tip) Müzmin ve devamlı nitelik kazanmış B/16 F.l Sınıfı görevini yapamaz. T.S.K., S.Y.Y.nin K.K.K.na ait 2 nolu çizelgesindeki (+)işaretli sınıflarda görevlendirilmesi uygundur." tanı ve kararlı sağlık raporu üzerine sınıfının değiştirildiği, bilahare 24.2.1995 tarihinde malul olarak emekliye ayrıldığı, K.K.K.lığının 29 Kasım 2000 günlü yazısı ile sağlık raporunda belirtilen rahatsızlık nedeniyle hibe yoluyla elde ettiği silaha ruhsat verilemeyeceği ve gönderilen menşei belgesine istinaden 6 ay içinde hamili bulunduğu 140400 seri nolu silahını ruhsat alması mümkün olan kişilere devretmesinin davacıdan istenmesi üzerine bu işlemlerin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı, davalı idarenin savunmasına verdiği cevap dilekçesine eklediği GATA Hastanesinde görevli psikiyatri uzmanlarınca düzenlenmiş tek tabip raporuna dayanarak kendisinde eskiden mevcut olan rahatsızlığın iyileştiğini, ruhsat verilmemesini gerektirecek bir halinin olmadığını iddia ettiğinden, davacının T.S.K.den emekliye ayrılmasına mesnet teşkil eden sağlık kurulu raporu dikkate alınarak Ara Kararımızla davacının GATA Komutanlığına şevki ile rahatsızlığının devam edip etmediği ve Yönetmeliğin 16 ncı maddesi uyarınca ateşli silah ve mermilerini bulundurup bulunduramayacağının sağlık kurulu raporu ile tespiti istenmiştir.
Ara kararımız üzerine GATA Ruh ve Sinir Hastalıkları Ana Bilim Başkanlığınca muayene edilen davacı hakkında düzenlenen 10 Şubat 2002 gün ve 02 sayılı Sağlık Kurulu Ek Raporunda "Psikiyatri yönden halen sağlam olan hastanın GATA Sağlık Kurulunun 20.09.1985 gün 5321 sayılı kararıyla "Psikonevrotik Reaksiyon (Karışık Tip) Müzmin ve devamlı nitelik kazanmış, B/16 Fi Sınıfı görevini yapamaz" kararı alan hastanın silah taşıma ve bulundurmasında sakınca olmadığının belirtildiği anlaşılmaktadır.
Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 16 ncı maddesi 1 nci fıkrası (n) bendinin amir hükmü ve GATA Sağlık Kurulu Ek Raporu dikkate alındığında davacı hakkında tesis edilen işlemlerin hukuka ve mevzuata uygun bir yönü bulunmadığı kurulumuzda kabul görmüştür.
Bu itibarla; Davacı Emekli Per.Yzb ......'nın hibe yoluyla elde ettiği silaha ruhsat verilmemesi ve hamili bulunduğu 140400 seri nolu Vizör marka silahının ruhsat almasında sakınca bulunmayan başka şahıslara devri yönünde tesis edilen İŞLEMLERİN İPTALİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy