(1111 S. K. Ek. m. 1)
Davacı vekili, 20.12.2000 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; davacının Rusya Federasyonu'na bağlı Maykop Yabancı Diller Fakültesinde öğrenim görmek için yurt dışına çıktığını, 2 nci sınıf öğrencisi iken okuldaki eğitimini terk ederek .......... adlı firmada işçi statüsü ile çalışmaya başladığını, 1111 Sayılı Kanunun Ek-1 nci maddesinde sayılan dövizli askerlik yapma koşullarının gerçekleşmesini takiben Moskova Büyükelçiliğine başvurarak Yasada öngörülen 10.000 DM tutarındaki dövizi 02.07.1999 tarihinde TC. Merkez Bankası Antalya Şubesine babası aracılığıyla yatırdığını ve ödeme dekontunu Moskova Büyükelçiliğine sunduğunu, Büyükelçilikçe, kendisine Ekim 1999 döneminde celp edileceğinin bildirilmesi nedeniyle 15.07.1999 tarihinde Türkiye'ye döndüğünü ve Pınarbaşı Askerlik Şubesine başvurduğunu, evrakının gelmesinin gecikmesi nedeniyle ancak 1 Ekim 2000 tarihinde Burdur'daki birliğine sevk edildiğini, burada kendisine; 1111 Sayılı Kanunun Ek-1 nci maddesi gereğince bir yılı aşkın süredir yurtta bulunması nedeniyle dövizli askerlikten yararlandırılmayacağı şeklinde bilgi verildiğini, bir yılı aşkın bir süredir yurtiçinde bulunmasının sebebinin davacının kendi isteğinden değil evrakın geç intikal etmesinden kaynaklandığını, işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek işlemin iptalini ve yürütmenin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Davacının yürütmenin durdurulması istemi, AYİM İkinci Dairesinin 7 Şubat 2001 gün ve Gensek No: 1999/2165, Esas No: 1999/21 Sayılı kararı ile reddedilmiştir.
1982 T.C.Anayasasının 72 nci maddesinde, askerlik hizmetinin her Türkün hakkı ve ödevi olduğu, bu hizmetin Silahlı Kuvvetlerde veya kamu kesiminde ne şekilde yerine getirileceği veya getirilmiş sayılacağının Kanunla düzenleneceği öngörülmüştür. Anayasanın bu hükmüne uygun olarak yabancı ülkelerde bulunan Türk Vatandaşlarının askerlik hizmeti ile ilgili olarak 1111 Sayılı Askerlik Kanununa 20.03.1980 gün ve 2299 Sayılı Kanunla eklenen ek-1 nci madde ile düzenlenmiştir. Bu madde 22.10.1981 gün ve 2539, 27.06.1984 gün ve 3031, 12.10.1988 gün ve 3478, 21.05.1992 gün ve 3802 Sayılı Kanunlarla değiştirilerek bugünkü halini almıştır.
Dava dosyası ile davacının idarece gönderilen şahsi dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde;İlk kez 20.02.1996 tarihinde Rusya Federasyonu'na öğrenci olarak giden davacının, öğrenciliği bırakarak 01.08.1996 tarihinden itibaren .......... adlı firmada müdür yardımcısı olarak çalışmaya başladığı, 09.06.1999 tarihinde dövizle askerlik hizmetinden yararlanmaları ile ilgili esasları düzenleyen 1111 Sayılı Kanunun Ek-1 nci maddesi ...Dövizle askerlik hizmetinden yararlanmak üzere yaptıkları başvurulan kabul edilen yükümlülerden; gereken şartları taşımadıkları anlaşılanlar, ödemeleri gereken yabancı ülke parasını yönetmelikte belirtilen sürelere uygun ödemeyenler,... dövizle askerlik hizmetinden yararlanmak için gereken yükümlülüklerinin devamı süresinde toplam olarak her takvim yılının yarısında fazlasını yurt içinde geçirenler, yurda kesin dönüş yapanlar, ...; Milli Savunma bakanlığınca dövizle askerlik hizmeti kapsamından çıkartılarak, durumlarına uygun askerlik işlemine tabi tutulurlar... hükmünü amirdir.
Davacı ..........'nın dövizle askerlik hizmeti kapsamında yükümlülüklerini tamamlamadan, 16.6.1999 tarihinde Türkiye'ye giriş yaptıktan sonra 2000 yılı içerisinde 6 aydan fazla yurt içinde kaldığından 1111 Sayılı Askerlik Kanununun Ek-1 ve Yönetmeliğin 26 nci maddeleri gereğince dövizle askerlik hizmeti kapsamından çıkartılmasında hukuka aykırı bir hususun bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle;
Davacının dövizle askerlik hizmeti kapsamından çıkarılması işlemi hukuka ve mevzuata uygun bulunduğundan DAVANIN REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy