(657 S. K. m. 137)
Davacı 27 Mart 2001 tarihinde kayda geçen dilekçesinde özetle; 30 yıldan beri GATA'da hemşire olarak görev yaptığını, hastalarını eşinin çalıştırdığı eczaneye yönlendirdiği iddiasıyla diğer eczane sahipleri tarafından şikayet edilmesi üzerine Genelkurmay Askeri Savcılığınca hakkında kamu davası açıldığını, oysa hastaların eşinin eczanesinden ilaç almalarının tamamen kendi istekleri ile gerçekleştiğini, bu konuda kimseye baskı yapmadığını, bu nedenle görevden uzaklaştırılmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek yürütmenin durdurulmasını ve işlemin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacının yürütmenin durdurulmasına ilişkin talebi AYİM İkinci Dairesinin 04.04.2001 gün ve Gensek No:2001/529, Esas No:2001/257 sayılı kararıyla ret edilmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; 28.09.1971 tarihinde GATA K.lığında Sağlık Hizmetleri Sınıfında göreve başlayan davacının 11.6.1979 yılında GATA Nöroşirurji Ki. Ve Pol Hemşireliğine atandığı, bilahare 11.12.1985 tarihinde Onkoloji Bilim Dalı Başkanlığında görevine devam ettiği, söz konusu bölümde baş hemşire olarak görev yaptığı, eşinin de senatoryum semtinde Şükran Eczanesi adı altında eczane işletmekte olduğu, davacı hakkında hastalara yazılan ilaçlarla ilgili poliklinik reçetelerine ve sağlık kurul raporlarının fotokopisine el koymak suretiyle hastalara verilen randevu tarihinde kliniğe başvurdukları takdirde kemoterapi tedavilerinin yapılacağını kendilerine bildirilerek onları gönderdiği, akabinde de kendi eşinin eczanesine telefonla reçete muhteviyatını okumak suretiyle bildirdiği, böylece kanser hastalarının yedindeki reçeteler üzerinden doğrudan kendi eşinin ve dolayısıyla kendisinin başhemşirelik sıfat ve memuriyetini kötüye kullanmak suretiyle yüksek oranda maddi menfaat temin ettiği iddiasıyla Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığının 28.7.1998 gün, 98/15-137 E.K. sayılı iddianamesiyle hakkında kamu davası açıldığı, Genelkurmay Askeri Mahkemesinin 31.01.2001 gün 2001/36-19 sayılı gerekçeli hükmüyle hakkında 4616 Sayılı Kanun gereğince kamu davasının ertelenmesine karar verildiğinin anlaşıldığı, bilahare yine aynı şekilde gerçekleştiği iddia edilen eylemleri nedeniyle müteselsilen memuriyet görevini kötüye kullanmak suçundan Genelkurmay Başkanlığı As. Sav. 02.02.2001 gün ve 2001/67-33 E.K. sayılı iddianamesiyle kamu davası açıldığı, hakkında mahkemece cezai kovuşturma yapılması ve görevi başında kalmasında sakınca görülmesi nedeniyle Gn. Kur. Bşk.lığının 13.3.2001 tarihli işlemiyle iki ay süre ile memurluk görevinden uzaklaştırılmasına karar verildiği ve Deri ve Zührevi Hast. Anabilim Dalına atamasının yapıldığı, davacı hakkında açılmış olan kamu davasının halen devam etmekte olduğu anlaşılmıştır.
Öncelikle dava konusu olaya ilişkin mevzuat incelendiğinde 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununun 8 nci bölümünde Görevden Uzaklaştırma başlığı altında düzenleme yapıldığı görülmektedir.
Bir memurun görevinden uzaklaştırılabilmesi için Devlet memuru hizmetlerinin gerektirdiği hallerde, görevi başında kalmasında sakınca görülmesi gerekir. Görevden uzaklaştırma bir tedbirdir. Ancak görevden uzaklaştırma yetkisi görevden uzaklaştırmayı gerektirebilecek olayın ağırlığına ve kamu hizmetinin gereklerine göre memurun görevinin başında kalmasında sakınca görüldüğü takdirde kullanılabilecektir. (Bkz. İbrahim PINAR, Memur Suçlarında Soruşturma Usulü, Ankara 1997, s.1144). Danıştay 5.D. 31.10.1996 gün 94/3722, E: 1996/3278 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, görevden uzaklaştırma, hakkında ceza kovuşturması veya disiplin soruşturması bulunan kamu görevlileri hakkında sözü geçen kovuşturma ve soruşturmanın her türlü kuşkudan uzak biçimde esenlikle yürütülmesi ve delillerin karartılmasının önlenmesi amacıyla uygulanan bir önlemdir ve kamu yararını sübjektif çıkarların önünde ve üstünde tutma düşüncesinden kaynaklanan bir araçtır.
Davacı hakkında açılmış bulunan kamu davaları nedeniyle isnat olunan eylemlerden dolayı davalı idarenin takdir yetkisini kullanarak tesis ettiği görevden uzaklaştırma işleminde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle;
Yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy