(1602 S. K. m. 21)
Davacı 4 Nisan 2002 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; halen 3ncü Ordu, Loj. Ds. K. lığı 200 Yt. Askeri Hastanesinde Anestezi ve Reanimasyon uzmanı olarak görev yaptığını, görevine 2000 yılında başladığını, 2001 yıllında eşine subay ailesi kimlik kartı verilmesi için müracaatta bulunduğunu, bu müracaatı üzerine eşi adına tanzim edilmiş A544500 seri numaralı kimlik kartının kendisine verildiğini, bilahare 3ncü Ör. Loj. Ds. K. lığının 12 Mart 2002 tarihli ve Per:6124-01-02/544 sayılı emri ile yanlış beyanda bulunduğu ve eşinin yasal hakkı olmadığı ileri sürülerek kimlik kartının iadesinin istendiğini, eşinin 1997 yılı Aralık ayında Y.A.S. kararı ile Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrıldığını, kendisinin ise göreve devam ettiğini, eşine kimlik kartı verilmediği için birlikte askeri tesislere giremediklerini belirterek, 3ncü Ordu Komutanlığının 12 Mart 2002 tarihli ve Per: 6124-10-02/554 sayılı yazısı ile yapılan kimlik kartının iadesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyası, davacının yürütmenin durdurulmasına ilişkin istemi üzerine, AYİM Başkanlığının 8 Nisan 2002 tarihli ve Gensek: 2002/736 Id. Ks. sayılı yazısı ekinde Mahkememize intikal etmiştir.
1602 sayılı Askerî Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 21nci maddesinde iptal davalarının, İdari işlem ve eylemlerden dolayı; yetki, şekli, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile menfaatleri ihlal edilenler tarafından, tam yargı davalarının ise, aynı idari işlem ve eylemlerden dolayı hakları ihlal edilenler tarafından açılabileceği hüküm altına alınmıştır. Bir asker kişinin kendi menfaatlerini etkilemeyen işleme karşı dava açması idare hukukumuz açısından mümkün değildir. Menfaat ilişkisinin meşru ve kişisel olması yanında güncel de olması şarttır.
Dava, Tbp.Yzb. ..................... in, Yüksek Askeri Şura kararıyla Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilen esine verilen subay eşi kimlik kartının iadesi işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Dava konusu edilen işlemde doğrudan menfaati ihlal olunan kişi davacının eşi olan ..........................'dir, Davacı ....................in açılan davada direkt olarak menfaat ihlaline uğramadığı, dolayısıyla davayı açmakta ehliyetinin bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Bu itibarla;
Davacı Tbp. Yzb. ....................in, eşine verilen subay eşi kimlik kartının iadesi işleminin iptali istemiyle açtığı davanın ehliyet yönünden REDDİNE,
..(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy