(926 S. K. m. 24/1-b)
Davacı vekili 14.05.2001 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili P.Tğm ...........'un 30.08.2000 tarihinde Kr.Hv.Tğm. olarak Kara Harp Okulundan mezun olduğunu ve Kara Havacılık Okulunda pilot eğitimine başladığını, uçuşta başarısız olduğu gerekçesi ile yeniden sınıflandırılarak piyade sınıfına geçirildiğini, sınıflandırma işlemi yapılırken kadro müsait olmasına rağmen müvekkilinin istemediği halde piyade sınıfına geçirildiğini, müvekkilinin isteminin dikkate alınmaması nedeniyle işlemin hukuka aykırı bulunduğunu, işlemin iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmaktadır.
Dava, Kara Havacılık Temel Kursunda başarılı olamayan davacının tabi tutulduğu yeniden sınıflandırma sonucunda piyade sınıfına geçirilmesi işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
926 Sayılı TSK Personel Kanununun uçuştan ayrılanlar başlıklı 24/1-b maddesi uçuculuk niteliğini kaybeden veya uçmak istemeyen uçucu subaylar yeniden sınıflandırılırlar. Ancak sıhhi sebepler hariç olmak üzere, kara havacılık ve pilot sınıfındaki kıdemli yüzbaşı ve daha üst rütbelerdeki uçuculuk niteliğini kaybeden veya uçmak istemeyen subaylar yeniden sınıflandırılmazlar. Bunların uçuculuk statüleri sona erer hükmünü amirdir.
926 Sayılı Kanuna dayanılarak çıkarılan TSK Subay Sınıflandırma Yönetmeliğinin 3/c maddesinde yeniden sınıflandırmayı: ilk sınıflandırılması yapılmış bir şahsa kanunda belirtilen sebeplerle tatbik edilecek olan müteakip sınıflandırma işlemidir. şeklinde tanımladığı, aynı Yönetmeliğin 10/b maddesinde uçuculuk niteliğini kaybeden veya uçmak istemeyen uçucu subayların bu maddede gösterilen istisnalar dışında yeniden sınıflandırmayı gerektiren hallerden sayıldığı, Sınıflandırma Faktörleri başlıklı 8 nci maddesinde ise personelin ilk ve yeniden sınıflandırılmasında genel olarak dikkate alınması gereken faktörler sırası ile: sınıfların kadro ihtiyacı personelin sağlık durumu, zihni kabiliyetleri, tahsili, sivil mesleği, tecrübesi, alakaları, fizik profili, isteği olarak belirlenmiştir.
Kara Havacılık Temel Kursunda başarılı olamayan davacının yeniden sınıflandırılmaya tabi tutulması işlemine bir itirazı olmadığı, sadece bu sınıflandırma sonucunda istediği sınıflardan birisine kontenjan olduğu halde verilmeyip piyade sınıfına geçirilmesine itiraz ettiği anlaşılmaktadır.
Davalı idare hizmet gereklerini nazara alarak Kara Havacılık sınıfından refüze edilen veya sınıf değiştirmesi gereken erkek öğrenci ve subaylardan 9'unun Piyade, 4'ünün Tank, 5'inin Topçu, 1'inin Hava Savunma, 2'sinin İstihkâm ve 2'sinin ise Muhabere sınıfına geçirilmesi daha önceden belirlemiştir.
Davalı idarenin sınıfların kadro ihtiyacı, davacının başarı notu, ilk sınıf tercihi ve yeni tercihini nazara alarak yaptığı yeniden sınıflandırmada hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, idarenin takdir yetkisini kullanırken objektiflikten uzaklaştığına dair davacı tarafından somut bilgi ve belge sunulmadığı, takdirde bir zaaf bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, Kanuni dayanaktan yoksun davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy