(1086 S. K. m. 187)
Davacı vekilinin 23 Mayıs 2001 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde; davacının 1111 sayılı Kanunun 4418 sayılı Kanunla Ek Geçici 34 ncü Maddesi kapsamında dövizle askerlik hizmetinden yararlandırılmama işleminin iptali istemi ile daha önce ve 12 Ocak 2001 tarihinde kayda geçen dava dilekçesi ile açtıkları iptal davasının AYİM.. İkinci Dairesinin 2001/75 esasında kayıtlı olup derdest olduğu, bu yeni açtıkları ikinci davanın da tarafları ve konusunun aynı olduğu, ilk davayı yani 2001/75 esasta kayıtlı davayı açtıkları esnada idareye açık bir başvuru yapmadan açtıkları için tereddüde düşüp, bu kez 17 Mayıs 2001 tarihinde idareye yazılı başvuru yaptıkları idarenin red cevabı üzerine bu tarafları ve konusu aynı olan mükerrer davayı açtıkları davacının Geçici 34 ncü madde belirtilen haktan yararlandırılmamağına ilişkin haksız ve hukuka aykırı işlemin öncelikle yürütmenin durdurulmasına ve işlemin iptaline karar verilmesi istemi ile iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacıya ait Gen.Sek. No:2001/72, Esas No:2001/75 esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden 1111 Sayılı Kanunun 4418 sayılı Kanunla Ek Geçici 34 ncü maddesi kapsamında dövizle askerlik hizmetinden yararlandırılmama işleminin iptali istemine ilişkin aynı nedenle dava açılmış olduğu söz konusu davadaki iptal istemi ile bu ikinci davadaki iptal isteminin aynı olduğu gibi her iki davanın taraflarının da aynı olduğu ve birinci davanın görülmekte (derdest) olduğu görülmüştür.
Derdestlik (ilk) itirazı ya da Mahkemece re'sen tespiti ile, yeni açılmış olan bir davanın daha önce aynı veya başka bir mahkemede açılmış ve görülmekte (derdest) olduğu ileri sürülür veya saptanır ise yeni davanın açıldığı mahkeme, aynı davanın daha önce aynı veya başka bir mahkemede açılmış ve görülmekte olduğunu tespit ederse, ikinci davanın açılmamış sayılmasına karar verir. (Baki KURU, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C.III. Ankara 1982 Sh. 3004- 3015)
Açıklanan nedenlerle; bu davanın konusu Dairemizin 2001/75 esasında kayıtlı ve derdest davadaki iptal istemiyle aynı olduğu anlaşıldığından derdestlik nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına, 1602 Sayılı Kanunun 71 nci Maddesi gereğince yargılama giderlerinin DAVACI üzerinde BIRAKILMASINA. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy