(TSK SAĞLIK YETENEĞİ YÖN. m. 66, 67, 68, 69)
Davacının 12 Eylül 2001 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Hava Harp Okuluna öğrenci olarak kabulünden önce yapılan muayenede; İzmir 2 nolu Sağlık Muayene Mrk. Bşk. Uçucu Sağlık Kurulu tarafından Rotasyon Anomalsi tanısıyla 31.01.1997 tarihinde Uçucu Yetiştirilmeye Elverişli Değildir kararı verildiğini, Eskişehir 1 Nolu Sağlık Muayene Mrk. Bşk.lığına itiraz üzerine 25.03.1997 tarihinde Ankara Etimesgut Hava Hastanesi Muayenesinde Tam Sağlam Uçucu Yetiştirilmeye Elverişlidir kararı verildiğini ve Okula kabul edildiğini, Hava Harp Okulu eğitim uçuşlarını tamamladıktan sonra Okul bitiminde 30.5.2001 tarihinde yapılan muayenede kendisine Bilateral miyop astigmat ve noktasal kesafet teşhisi konularak hakkında Uçucu yetiştirilmeye elverişli değildir kararı verildiğini, bu rapora itiraz etmesi üzerine 06.6.2001 tarihinde yapılan muayenede kendisine Bilateral miyop astigmat teşhisi konulduğunu ve hakkında Uçucu yetiştirilmeye elverişli değildir kararı verildiğini, şahsına tebliğ edilen 30.05.2001 ve 06.06.2001 tarihli sağlık raporlarının karar hanelerinde Uçucu Yetiştirilmeye Elverişli Değildir sonucuna gerekçe olarak gösterilen TSK. SYY.'nin ilgili maddeleri arasında uyumsuzluk bulunduğunu, nitekim 30.5.2001 tarihli raporda ilgili yönetmeliğin 68 nci maddesi uyarınca, 06.6.2001 tarihli raporda ise ilgili yönetmeliğin 69 ncu maddesi uyarınca işlemler yürütülür dendiğini, sağlık durumunun 68 nci madde ile ilgili olmadığını, şahsında belirtilen görme kusurunun olup olmadığının bilirkişi tarafından tekrar incelenmesini, eğer varsa dahi bunun uçuşa engel teşkil etmesi konusunda tekrar incelenip değerlendirilmesini, Maltepe Askeri Lisesi ve Harp Okulu olmak üzere toplam 8 sene içinde kendisi hakkında Uçucu Yetiştirilmeye elverişli değildir kararının verilmediğini ve 1 hafta ara ile iki defa elverişli değildir kararının verildiğini, kendinin uçtuğunu ilk defa uçuşa başlayanlarda tam sağlam olmaları şartının bulunduğunu, bu rahatsızlığın daha önceden teşhis edilmesi konusunda gerekli hassasiyetin gösterilmemesi ve şimdi teşhisinin doğurduğu zararlardan dolayı dava açma hakkının saklı kalmak şartıyla Anayasanın 10 ncu maddesinin hükümlerinin açıkça ihlal edilmesi karşısında Uçucu yetiştirilmeye elverişli değildir işleminin iptalini ve yürütmenin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Davacının yürütmenin durdurulması istemi AYİM 2 nci Dairesinin 26 Eylül 2001 tarih ve GENSEK NO. 2001/1723, ESAS NO-.2001/621 sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesi; davacının Hava Harp Okulunda eğitim uçuşlarını tamamladığı ve Hava Harp Okulu 4 ncü sınıf öğrencisi iken Hava Harp Okulu Sağlık ve Muayene Merkezi Başkanlığınca yapılan muayene neticesi 30.5.2001 tarih ve 133 sayılı raporu ile davacıya Bileteral Miyop, Astigmat, bileteral noktasal kesafet teşhisi konulduğu ve davacı hakkında A/7 F 2 A/6 Fi TSK. Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin Bölüm VII. Madde 68 gereği Uçucu Yetiştirilmeye elverişli değildir kararı verildiği, davacının rapora itiraz etmesi üzerine kontrol muayenesi için sevk edildiği 2 No.lu Sağlık Muayene Merkezi Başkanlığı tarafından 6.6.2001 tarih ve 613 sayılı raporu ile Bileteral Miyop Astigmat teşhisi konulduğu ve davacı hakkında TSK. Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin A/7 F 2 ve Bölüm Vll. Madde 69 gereği uçucu yetiştirilmeye elverişli değildir kararı verildiği anlaşılmaktadır.
TSK. Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin 7 nci Bölümü Hava Kuvvetleri Komutanlığına ayrılacak yükümlülerin sağlık yeteneklerini açıklamaktadır. Anılan bölümün 66 nci maddesinde; Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Okullarına alınacak öğrenci adayları ve öğrenciler hakkında bu Yönetmeliğin 25, 26 ve 27 nci madde hükümleri uygulanır hükmünü amirdir.
Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin 67 nci maddesinde; Hava Harp Okuluna alınacak öğrenci adaylarının, Hava Harp Okulunu bitiren öğrencilerin, Silahlı Kuvvetlerinde ilk defa uçuşa başlayacak personelin, yetişmiş uçucuların (pilot, silah sistem operatörü uçuş ekibi), görevli olarak uçacakların (uçuş takibi, arama kurtarmacı, paraşütçü, uçuş ekibi dışındaki uçan uçak bakım personeli, alçak basınç odayı gözlemci subay ve astsubaylar) sağlık yeteneklerini belirlemek için yapılacak muayeneler Hava Kuvvetler Komutanlığınca belirlenecek Hava Sağlık Merkezlerinde, bu personelin Hava Harp Okuluna alınacak öğrenci adayları haricindekilerin fizyolojik eğitimler Eskişehir'deki GATA Hava ve Uzay Hekimliği Merkezinde yapılır. Muayeneler ve fizyolojik eğitimde yönergelerde belirtilecek özel yöntemler uygulanır hükmünü taşımaktadır.
Aynı Yönetmeliğin 68 nci maddesi; Hava Harp Okuluna almaca öğrenciler ile uçucu yetiştirilecek adaylara bu Yönetmeliğin 25 (Boy ile ilgi hükümler hariç), 26 ve 27 nci maddesi hükümleri uygulanmakla beraber, bunlarda boy 165 cm. den kısa, 190 cm. den uzun, oturma yüksekliği 98 cm. den fazla olmamalıdır. Yaşlarına göre boy ve ağırlıkları, Uçucu Yetiştirilecek ve Uçuş Personelin Yaşlarına Göre Boy ve Ağırlıklarını Gösterir Çizelge ye uygun olmalı Askeri Havacılığa Uyarlılık Yeteneği yeterli bulunmalı, Havacılığa uygun kişi testlerinde başarılı olmalıdır. denilmektedir.
Yine Yönetmeliğin 69 ncu maddesinde; İlk defa uçuşa başlayacakların ve uçuş eğitimindeki adayların tam sağlam olmaları şarttır. Uçuş eğitimi sırasında çıkacak arıza ve hastalıklar için yetişmiş uçucuların sağlık yetenekleri ile ilgili hükümler uygulanmaz. Uçucu aday uçuculuk sağlık niteliğini kaybedenlere, Hava Sağlık Muayene Merkezleri Sağlık Kurullarınca uçucu yetiştirilmeye elverişli değildir kararı verilir ve bunlar hakkında bu yönetmeliğin 1 ve 2 numaralı sınıflandırma çizelgelerine göre işlem yapılır. hükmünü taşımaktadır.
Bahse konu yönetmeliğin 70 nci maddesi, yetişmiş uçucularda uygulanacak sağlık işlemlerinden bahsetmektedir. 70 nci madde l-A(d) fıkrasında; Herhangi bir nedenle muharip jet pilotu statüsündeki personelin sağlık niteliklerindeki Tam sağlam koşulunun azaldığı durumlarda uçucunun halihazırdaki sağlık verilerine göre, bunlara 1 numaralı sınıflandırma çizelgesindeki ulaştırma uçağı pilotu, başlangıç eğitim uçağı ve helikopter pilotu sağlık nitelikleri uygulanabilir. Jet uçaklarında görev yapan jet silah sistem operatörleri, muharip jet uçağı pilotları ile; uçuş ekibi personeli, seyrüsefer sınıfı ile aynı sağlık işlemlerine tabidir denilmektedir.
Bu yönetmeliğin 71 nci maddesinde de; Yapılan ilk muayenenin kararı ile sonraki kontrol muayenesi arasında uyumsuzluk bulunmazsa karar kesinlik kazanır. hükmü yer almaktadır.
Yukarıda açıklanan mevzuat hükümleri çerçevesinde davacının durumu değerlendirildiğinde; davacının arızasının Türk Silahlı Kuvvetler Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin 69 ncu maddesindeki tam sağlam olma şartına engel olduğu, dolayısıyla davacı hakkında gerek ilk muayenede gerekse kontrol muayenesinde Bileteral Miyop Astigmat teşhisi sonrasında Uçucu Yetiştirilmeye Elverişle Değildir kararı verilmesi işleminin hukuka ve mevcut mevzuata uygun olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
Yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy