(2330 S. K. m. 1) (Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmelik m. 19)
Davacılar vekili 09.05.2001 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin oğulları J.Er
.'in Van J.Komd.Tb.K.lığı emrinde görevli iken 03.05.2000 tarihinde güven ve asayişin korunması amacıyla içtima yapılmak istendiği anda meydana gelen silah kazası sonucu hayatını kaybettiğini, müteveffanın vazifenin sebep ve tesiri ile hayatını kaybettiği noktasında idare ile bir uyuşmazlık olmadığını, birliğin bulunduğu bölge kazanın meydana geldiği mekan ve saat dikkate alındığında ölüm olayının görev sırasında görevin sebep ve tesiriyle oluştuğunun belli olduğunu, bu nedenle durumun 2330 sayılı Kanunun 1. maddesinde belirtilen görevlerinden dolayı kavramı içersinde değerlendirilmesinin gerektiğini, Nakdi Tazminat Yardımı yapılmamasına ilişkin idari işlemin iptaline başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte yardım yapılmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmaktadır.
Dava, davacıların yakını olan J.Er ........'in Van J.Komd.Tb.K.lığı emrinde görevli iken 03.05.2000 tarihinde içtima hazırlığı sırasında arkadaşı ile şakalaşırken meydana gelen silah kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle 2330 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat verilmemesi işleminin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Davacıların oğulları olan Jandarma Komando Er .....'ın Van Jandarma Komando Taburu Kh.Srv.Bl.K.lığı emrinde askerlik görevini yaptığı sırada 3.5.2000 tarihinde saat 07.000 sıralarında içtima için hazırlık yapılırken J.Komd.Er ..... ile muhafız timi binası önünde sohbet ederek şakalaştıkları, bu sırada .....'ın kendi tüfeğine bir adet mermi sürdüğü, aynı şekilde Er ........'nında kendi silahını doldurduğu, daha sonra 'nın silahını boşaltarak sürdüğü mermiyi çıkarttığı, Er .......'nında silahındaki mermiyi çıkarmaya çalıştığı, karşılıklı olarak bu işlemler yapılırken, Er ........'nın arkadaşının silahının namlusundan tutarak niye uğraşıyorsun silah boş işte demek suretiyle namluyu ağzına doğru yaklaştırarak çekmeye çalıştığı sırada, er .......'nın elinin silahın tetiğine dokunarak silahın ateş aldığı, ........'in vefat ettiği, Er ....... hakkında Jandarma Asayiş Komutanlığı Askeri Mahkemesinde silah ve cephanesine tedbirsizlik, dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda sanık 6/8 kusurlu bulunarak müsnet suçtan mahkumiyetine karar verildiği, müteveffanın 2/8 kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır.
2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanunun Amaç başlığı altındaki 1 nci maddesinde, bu kanunun amacı Barışta güven ve asayişi korumak, kaçakçılığı men, takip ve tahkikle görevli olanların bu görevlerinden dolayı ya da görevleri sona ermiş olsa bile yaptıkları hizmet nedeniyle derhal veya bu yüzden maruz kaldıkları yaralanma veya hastalık sonucu ölmeleri veya sakat kalmaları halinde ödenecek nakdi tazminatın esas yöntemlerinin düzenlenmesidir şeklinde belirtilmiştir.
Kanunun ikinci maddesinde ise iç güvenlik ve asayişin korunması veya kaçıkçılığın men, takip ve tahkikle görevlendirilen personelle kimlerin amaçlandığına açıklık getirilerek kanun kapsamında bulunan personel sayılmıştır.
Yasa uyarınca çıkartılan Nakdi Tazminat verilmesi ve Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmelik 20 Mayıs 1981 gün ve 17345 sayılı Resmi Gazetede yayınlanmak suretiyle yürürlüğe girmiş, bilahare yapılan değişikliklerle bu yönetmelik yürürlükten kaldırılarak 18 Ocak 1993 gün ve 21469 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması hakkında Yönetmelik yürürlüğe konulmuştur.
Söz konusu yönetmeliğin Tazminat Ödenmeyecek haller başlıklı 19 ncu maddesinde 13 Şubat 1996 gün ve 22553 sayılı Resmi Gazetede yayınlanmak suretiyle yapılan değişiklikle bu yönetmeliğin nakdi tazminat ödenmesi, aylık bağlanması, öğretim ve sağlık yardımları ile ilgili hükümlerinin ölüm, sakatlanma ve yaralanmanın görevli kişinin kendi kasdi sonucu meydana geldiğinin idarece saptanması halinde uygulanmayacağı hükme bağlanmıştır. Daha önceki metinde kusuru kelimesinin yerine kasdi kelimesi konmak suretiyle lehe değişiklik yapılmıştır.
Mevzuat hükümlerine göre Nakdi Tazminatın ödenebilmesi için iç güvenlik ve asayişin korunması, kaçakçılığın men, takip ve tahkiki konularında veya ceza tutukevinin iç ve dış güvenliği sağlamakla görevli olunması, ölüm, yaralanma veya sakatlanmanın sayılan görevlerin sebep ve tesiriyle meydana gelmiş olması, ölüm, yaralanma veya sakatlanmanın oluşumunda görevli kişinin kendi kas tının bulunmaması koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir.
Davacıların yakını olan J.Komd.Er ..........'in Van Jandarma Komando Tabur Komutanlığı emrinde askerlik görevini yapması, bu birliğinde Asayişin korunması görevi ile görevli bulunması, bu birlik içinde olan tüm olayların iç güvenlik ve asayişin korunması görevinden kaynaklandığı sonucunu doğurmaz.
J.Komd.Er .........'in ölümü bir görev ve operasyon sırasında meydana gelmediği, mutad içtima hazırlığı sırasında müteveffanın arkadaşı ile şakalaştığı esnada silahları ile oynarlarken kusurları sonucu silahın patlaması sebebiyle meydana geldiği aşikar olup, ölüm olayı ile iç güvenlik ve asayiş görevi arasında direk bir irtibat bulunmadığı, bu nedenle davacılara 2330 sayılı Kanun ve bu Kanun uyarınca çıkarılan Yönetmelik hükümlerine göre nakdi tazminat ödenmemesi işleminde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, kanuni dayanaktan yoksun davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy