(2577 S. K. m. 6)
1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunun 39 ncu, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 27, 28 ve 32 nci, 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 5 nci maddelerinin açık hükümleri gereği, harç ve posta pulları tamamlanmadan müteakip işlemlerin yapılması mümkün bulunmamaktadır.
1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 2568 Sayılı Kanunla değişik 56 nci maddesindeki gönderme nedeni ile 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 4001 Sayılı Kanunla değişik 6 nci maddesinin 4 ve 5 nci bentleri Mahkememizde de uygulanmakta olup, anılan 6 nci maddenin 4 ncü bendinde Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç ve posta ücreti ile dava açılmış olması halinde otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç ve posta ücreti süresi içinde yerilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur 5 nci bendinde Dava açıldıktan sonra posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliğ tarihinden başlayacak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur denilmektedir.
Davacının 26 Eylül 2000 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde adli yardım isteminde bulunduğu, adli yardım isteminin Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ikinci Dairesinin 4 Ekim 2000 gün ve 2000/631 red edildiği anlaşılmaktadır.
Adli yardım isteminin reddi üzerine dava yargılama harç ve posta ücreti ödenmeden açılmış konuma geldiğinden 1602 Sayıl Kanunun 89 ve 39 ncu maddelerine dayanılarak AYİM Genel Sekreterliğince davacıya gerekli dava harcı ve posta ücretini yatırması için 17 Ekim 2000 tarihinde (adli yardım isteminin reddine dair kararla birlikte) tebligat yapılmış, yapılan bu tebligata karşın süresinde harç ve posta ücretinin gönderilmesi nedeniyle 14 Aralık 2000 tarihinde davacının Eşi ..........'a yapılan tebligatla bildirim yenilenmiş, ikinci tebligata rağmen harç ve posta ücretinin bu günü kadar yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle Genel Sekreterliğin 11 Ocak 2000 gün ve 2000/1638 İd.Ks. Sayılı yazısında dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi istenmiş ise de, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla, süresi içinde yargı harcı ve posta ücreti verilmediğinden Davanın Açılmamış Sayılmasına, kararın davacıya Tebliğine. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy