(1111 S. K. m. 41) (TSK SAĞLIK YETENEĞİ YÖN. m. 15)
Davacı 27.8.2001 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; GATA Sağlık Kurulunun 31.10.1999 gün ve 2024 sayılı B/45 F-2 B/35 F-2 Askerliğe Elverişli Değildir raporuna binaen terhis edildiğini, ancak MSB. lığının 22.05.2001 gün ve SAĞ:9062-2026-01 sayılı yazısıyla askerliğe elverişli değildir kararlı raporunun kaybolduğundan bahisle yeniden askeri hastaneye sevk edilerek rapor almasının istendiğini, MY:33-2A yönergesinin sadece muvazzaf personel için uygulanabileceğini, yeniden muayenede geçecek bir aylık bir sürede işiyle iştigal edemeyeceği için zarara uğrama ihtimalinin bulunduğunu, oysa raporun suretinin hastanede bulunabileceğini beyanla, askerlik durumunun tespiti için yeniden askeri hastaneye muayene için sevk işleminin iptalini talep ve dava ettiği anlaşılmaktadır.
Dava askerlik hizmeti sırasında 6 kez hava değişimine gönderilen davacı hakkında GATA Sağlık Kurulunun 31.01.2000 tarihli ve 1024 sayılı raporu ile Kronik HBV. Hepatiti Remisyonda Hodgkin Hastalığı tanısı ile B/45 F-12 B/35 F-2 Askerliğe Elverişli Değildir kararlı rapor verilerek geçici olarak terhis edilen davacının raporunun onayı için Dz. K. K. Sağ. D. Bşk. na gönderildiğinde kaybolması nedeniyle yeniden muayeneye gönderilmesi işleminin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden; 1977 doğumlu yükümlü davacının 28.02.1996 tarihinde yapılan son yoklaması sırasında askerlik meclisince sevk edildiği GATA Gülhane Askeri Hastanesi Sağlık Kurulunun 12.09.1996 tarih ve 14596 sayılı raporuna istinaden ertesi yıla terk edildiği, bir sene sonra aynı hastanece düzenlenen 05.09.1997 tarih ve 11288 sayılı askerliğe elverişlidir raporu gereğince 1998/3 tertip er olarak 26.08.1998 tarihinde İSKENDERUN 1 nci Dz.Er Eğt.A. K.lığına sevk edildiği, buradan dağıtım olduğu ANKARA Dz.K.K. Kh.Des.Kt.Onr.Bl.K.lığına 04.11.1998 tarihine katıldığı, bu birlikte iken sırasıyla GATA Askeri Hastanesi Sağlık Kurulunun 26.11.1999 gün ve 703, 25.03.1999 gün ve 3213, 02.06.1999 gün ve 5526, 11.08.1999 gün ve 8439 sayılı raporlarıyla 1,5 ay ve son olarak 06.11.1999 gün ve 11372 sayılı raporuyla 3 ay olmak üzere 6 kez hava değişimine gönderildiği, sonunda aynı hastanenin Kronik HBV Hepatiti Remisyonda Hodgkin Hastalığı tanı ve B/43 F-12 B/33 F-2 Askerliğe Elverişli Değildir kararı içeren 31.01.2000 gün ve 1024 sayılı rapora istinaden geçici olarak terhis edildiği, düzenlenen ön rapor Aydın Askerlik Şubesine ulaşmakla beraber asıl raporun gelmemesi üzerine yapılan araştırmada onay makamına gönderilmesi esnasında kaybolduğunun ortaya çıktığı, onay makamı olan Dz.K.K. Sağ.D.Bşk.lığının kontrol muayenesine gönderilmesini talep etmesi üzerine MSB.lığının 22.05.2001 gün ve SAĞ:9062-2026-01 sayılı emrine binaen davacının Aydın Askerlik Şubesince 18.06.2001 tarihinde İZMİR 600 Yataklı Mevki Askeri Hastanesine sevk edildiği, bu hastane Baştabipliğinin 19.06.2001 gün ve 8180 sayılı Sağlık Kurulu Kararı ile askerliğe elverişli değildir raporu verilen ve raporun kaybolması üzerine şubesince yeniden hastanemize sevk edilen hastanın GATA Ankara İç Hastalıkları Polikliniğine şevki uygundur yazılı sevk yazısı ile davacıyı GATA Gülhane Askeri Tıp Fakültesi Hastanesine sevk ettiği, bu hastanece yapılmış bir işlemin bulunmadığı, davacı vekilinin 28.06.2001 tarihini taşıyan bir dilekçe ile hastaneye sevk kararının ortadan kaldırılması istemiyle MSB.lığına müracaat ettiği, bu talebin MSB lığının 02.08.2001 gün ve ASAL:9010-76-01 sayılı yazısıyla reddedildiği anlaşılmaktadır.
1111 Sayılı Askerlik Kanununun 41 nci maddesi: Askere elverişli olmayanlardan idarece lüzumlu görülenler, askeri hastaneye sevk edilirler. Askeri hastane sağlık kurullarınca yeniden yapılan muayeneleri sonunda askerliğe elverişli oldukları anlaşılanlar asker edilirler hükmünü amirdir.
TSK. Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin, Askerliğe Elverişli Olmayan Erler Hakkında Yapılacak işlem başlıklı 15 nci maddesi; Askere alındıktan sonra askeri hastanelerin sağlık kurullarından (Askerliğe elverişli değildir) kararı alan erler, raporlarının onaylanmasını beklemek üzere bu hastaneler tarafından yerli kayıtlı bulunduğu askerlik şubesi emrine gönderilir. Ayrıca durum ilgililerin birliğine duyurulur. Terhis işlemleri, raporları ilgili makamlarca onaylanıp askerlik şubesine geldikten sonra yapılır. (Askerliğe elverişli değildir) kararı alanlar gerektiğinde ilgili makamlarca yeniden askeri hastanelerin sağlık kurullarına muayeneye gönderilerek alacakları son rapor kararına göre, (160-1) TSK. Personelinin Sağlık Muayeneleri Yönergesi gereğince işlem görürler. (Askerliğe elverişli değildir) kararı alanlar emsallerinin çağ dışı kalma tarihine kadar Milli Savunma Bakanlığı'nca gerektiğinde tekrar muayene ettirilerek alacakları son rapor kararına göre işlem görürler. hükmünü içermektedir.
Adı geçen MY 33-2A (160-1) TSK Personelinin Sağlık Muayene Yönergesinin II nci Bölüm 1/d/(5) nci maddesine göre Dz.K.K.lığı bağlısı birliklerdeki erbaş ve erlerin B ve D dilimlerine giren raporlarını onay yetkisi Dz.K.K. Sağ.D.Bşk.lığına aittir. Yönergenin II nci bölüm 3 ncü maddesine göre, onay makamı, yükümlüyü kontrol muayenesine sevk edebilir. Aynı Yönergenin III ncü bölüm 10 ncu maddesinde, Askerliğe Elverişli Değildir raporları kaybolanlarla haklarında ihbar yapılanların muayeneleri için MSB Sağlık Daire Başkanlığınca uygun bir askeri hastaneye sevk edilir. Muayene sonucu düzenlenen sağlık kurulu raporu onay için MSB Sağlık Daire Başkanlığına gönderilir denilmektedir.
Mevzuat hükümlerine göre davacının yeniden muayeneye sevk edilme işleminin sebebi, hakkında GATA Sağlık Kurulunca verilen 31.01.2000 tarihli ve 1024 sayılı Kronik HBV. Hepatiti, Remisyonda Hodpkin hastalığı teşhisli Askerliğe elverişli değildir. Kararlı raporun onay için Dz. K.K. lığı Sağlık Kuruluna gönderilirken postada kaybolması olarak gösterilmektedir. Halbuki kaybolan raporun diğer nüshalarının GATA' da bulunduğu GATA Komutanlığının 28.2.2002 tarih ve Sağ. Krl. 9029.351.02 sayılı yazıları ile bu yazının ekinde gönderilen mezkur raporun fotokopisinden anlaşılmaktadır. Kaybolan raporun Hastanedeki nüshalarının onay makamına gönderilmesi mümkün iken davacıdan yeniden hastaneye sevk edilme işleminin sebep, konu, maksat unsurları ile hukuka uyarlı bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, hukuka ve mevzuata uyarlı bulunmayan davacının yeniden muayeneye sevk işleminin İPTALİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy