(1111 S.K. Geç. m. 37, m. 2, 81) (1587 S.K. m. 11)
Davacı vekili 13.08.2001 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; davacının nüfus tashihi yaptırmadan önceki doğum tarihinin 04.01.1981 olduğunu buna göre 04.01.2000 tarihinde askerlik çağına girdiğini, Van 1 nci Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.10.1999 tarih ve 1999/1039 - 467 Esas ve Karar sayılı ilamı ile yaş tashihi yaptırdığını, kararın kesinleşmesi üzerine 04.10.1999 tarihli yazı ile nüfusa işlendiğini, kararın nüfusa işlenmesini müteakip yeni nüfus cüzdanını alarak bedelli askerlikten yararlanmak için müracaat ettiğini, talebinin kabul edildiğini, 1 aylık temel askerlik hizmetini yaptığını ve ödenmesi gereken bedelli de süresinde ödediğini, askerlik hizmetini 15.02.2000 tarihinde tamamlayan müvekkilinin, davalı idare tarafından yaklaşık 1,5 yıl sonra 01.08.2001 tarihli işlemi tesis ederek bedelli askerlik hizmeti kapsamından çıkararak kalan 17 aylık askerlik hizmeti yapması için 04.08.2001 tarihinde birliğine teslim olmasını tebliğ ettiğini, tesis edilen işlemin konu, maksat ve sebep unsurları yönünden hukuka aykırı olduğunu, idari istikrar ilkesine de aykırı olduğunu, davacının mahkeme kararı ile nüfus sicilindeki yaşını düzelttirdiğini ve mevcut nüfus kaydına göre askerli kararı aldırarak hizmetini tamamladığını, kayıtların geçerli olduğunu, iptal edilmediğini, bu kayıtların yok sayılarak idari istikrar ilkesine aykırı olarak işlemin tesis edildiğini belirterek işlemin iptalini ve yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, 15.11.2001 tarihinde kayda geçen cevap dilekçesinde özetle; hizmetin ifa sonucu tamamlanması, kazanılmış hak doğmuş olması, davalı idare tarafından kesinleşen yargı kararlarının aksine işlem tesis edilmeye çalışılması, kesinleşen yargı kararlarına şüpheyle yaklaşılarak hukukun üstünlüğü ilkesinin yok sayılması karşısında tesis edilen işlemin konu, şekil ve sebep unsurları yönünden hukuka aykırı olduğunu, davacının mahkeme kararı ile nüfus sicilindeki yaşını düzelttirdiğini ve bu kayda göre askerlik kararı aldırarak hizmetini tamamladığını, kayıtların geçerli olduğunu, bunların yok sayılmasının idari istikrar ilkesine aykırı olduğunu, belirterek işlemin iptalini istemiştir.
Davacı vekili, 05.03.2002 tarihinde kayda geçen dilekçesinde müvekkilinin yaş tashihinin 06.10.1999 tarihinde kütüklere işlendiğini bildirmiştir.
Davacı vekili tarafından yetkili kılınan Av .... ise 20.03.2002 tarihinde kayda geçen dilekçesinde özetle; Yaş Tashihi Kararının 04.10.1999 tarihinde kesinleştiğini belirterek işlemin iptalini ve dava neticesine kadar yürütmenin durdurulmasını talep etmiştir.
Davacının yürütmenin durdurulması istemi, AYİM. Nöbetçi Dairesinin 15.08.2001 tarih ve GENSEK NO: 2001/1396, ESAS NO:2001/100 sayılı kararıyla kabul edilmiş bilahare davalı idarenin yürütmenin durdurulması kararının kaldırılması istemi üzerine AYİM. 2 nci Dairesinin 26 Ekim 2001 tarih ve GENSEK NO: 2001/1396, ESAS NO: 2001/762 sayılı kararı ile verilen yürütmenin durdurulması kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacının yeniden yürütmenin durdurulması istemi, AYİM. İkinci Dairesinin 26 Aralık 2001 tarih ve GENSEK NO: 2001/1396, ESAS NO: 2001/762 sayılı kararı ile reddedilmiş, 20.03.2002 tarihli dilekçe ile yürütmenin durdurulması talebinde bulunulmuş ise de, harcı yatırılmadığından ve esas hakkında karar verildiğinden istem hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
1111 Sayılı Askerlik Kanununa 4459 sayılı Kanunla eklenen Geçici 37 nci maddesi, bedelli askerlik hizmetinden yararlanılması için kanunun yürürlüğe girdiği tarihte her ne sebeple olursa olsun mükellefin henüz fiili askerlik hizmetine başlamamış olması, 01 Ocak 1973 tarihinden önce doğmuş bulunması ve bahse konu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde bedelli askerlik yasasından faydalanmak amacıyla başvuruda bulunulması şartlarını öngörmektedir.
1111 Sayılı Askerlik Kanununun Geçici 37 nci maddesinin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar, 12 Kasım 1999 tarih ve 99/13564 Sayılı Askerlik Kanununun Geçici 37 nci Maddesinin Uygulanmasına Dair Usul ve Esaslar hakkındaki Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenmiştir. Kararın İkinci Kısım 5 nci maddesinde, bedelli askerlik uygulanmasından yararlanma şartları açıklanmış ve (a) fıkrasında, 01.01.1973 tarihinden önce doğmuş, 1972 ve daha yaşlı doğumlu olmak şartı öngörülmüştür.
1111 Sayılı Askerlik Kanununun 2 nci maddesinde; askerlik çağı, her erkeğin nüfus kütüğünde yazılı olan yaşına göredir ve yirmi yaşına girdiği sene Ocak ayının birinci gününden başlayarak 41 yaşına girdiği sene Ocak ayının birinci gününde bitmek üzere en çok yirmi bir sene sürer. hükmü yer almıştır.
1111 Sayılı Askerlik Kanununun 81 nci maddesinin birinci fırkası Askerlik çağına girdikten sonra yaşlarını değiştirenlerin yaşlarında yapılan değişikliğin askerliklerine tesiri yoktur. Ancak son yoklama görmemiş olanlardan nüfus kütüğünde yazı 11 yaşları şahıslarına uygun görülmeyenlerin yaşlarının tashihi nüfus kanununa göre ait olduğu mahkemeden istemek üzere askerlik meclisleri veya askerlik daire ve şube reisleri veya mahallinin en büyük mülkiye memuru tarafından Cumhuriyet Savcısına müracaat olunur ve muhakemeleri takdir olunacak yaşa göre askerliklerin yatırılır. hükmünü amir olduğu yine 1587 Sayılı Nüfus Kanununun 11 nci maddesinde kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamı ve taşıdığı bilgileri değiştirecek ilave ve şerhler yapılamaz. Ancak olayların aile kütüklerine işlenmesi sırasında nüfus memurlarının yaptıkları maddi hatalar dayanağı belgelere uygun olarak düzeltilir ve baş memurla nüfus memuru tarafından onama şerhi verilerek imzalanır. Hükmü öngörülmüştür.
Dava dosyası ile idarece gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinde, nüfus kaydında davacının doğum tarihinin 04.01.1981 olarak yer aldığı, askerlik çağma girmeden önce yaş tashihi davası açtığı, Van 1 nci Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.10.1999 tarih ve 1999/1039-467 Esas ve Karar sayılı kararıyla doğum tarihinin 04.01.1971 olarak düzeltildiği ve karara ilamın tarafların yüzlerine karşı verildiği ve görüldüsü yapılarak kanun yoluna başvurulmadığından 04.10.1999 tarihinde kesinleşmiş olduğu şerhi düşüldüğü, davacının bedelli askerlik hizmetinden yararlanmak üzere Askerlik Şubesine başvurduğu, 1111 sayılı Askerlik Kanununun Geçici 37 nci maddesi kapsamında bu hizmetten yararlandırılarak 15 Ocak - 15 Şubat 2000 tarihleri arasında Burdur 58 nci Top. Er Eğt. Tuğ. K. lığı emrinde temel askerlik eğitimini tamamladığı, akabinde davacıya ait evrakın incelenmesi neticesinde yaş tashihi kararına bedelli askerlik hizmetinden yararlanabilmek için ihtiyaç duyduğu sonucuna varılarak Adalet Bakanlığından yaş tashihi kararına karşı kanun yararına temyiz yoluna gidilmesinin talep edildiği, yapılan inceleme sonucunda kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmeksizin kesinleştiğinin tespiti üzerine tebliğ işleminin usulüne uygun şekilde yaptırıldığı ve kararın 23.05.2000 tarihinde davacıya, 16.05.2000 tarihinde Nüfus Müdürlüğüne tebliğ ettirilerek 08.06.2000 tarihinde kesinleştirildiği, bu nedenle davacının bedelli askerlik hizmeti kapsamından çıkarılarak yeniden askere şevkine dair işlem tesis edildiği anlaşılmıştır.
Belirtilen mevzuat hükümleri çerçevesinde davacının durumu değerlendirildiğinde, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydının düzeltilemeyeceğini öngören Nüfus Kanununun 11 nci maddesi ve 1111 sayılı Askerlik Kanununun 81 nci maddesi karşısında davacının yaş tashihinin askerlik çağına girmeden önce talep edilmesine rağmen tashihe ilişkin kararın askerlik çağına girdikten sonra kesinleşmiş olması nedeniyle bedelli askerlik hizmetinden yararlandırılmasının mümkün olmadığı, temel askerlik eğitimini tamamlamasından hemen sonra davacı hakkında verilen yaş tashihi kararına karşı kanun yoluna başvurulmak üzere Adalet Bakanlığına yapılan başvuruda kararın usulüne uygun olarak kesinleştirilmediği tespit edilerek daha sonra usulüne uygun kesinleştirildiği anlaşılmakla davacının bedelli askerlik hizmeti kapsamından çıkarılması karşısında davacı vekilinin iddialarına itibar olunamamış ve tesis edilen işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
Davacı ........'nun bedelli askerlik hizmeti kapsamından çıkarılarak kalan askerlik hizmetini tamamlamak üzere yeniden askere sevk edilme işleminin iptaline yönelik DAVANIN REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy