(2709 S. K. m. 125)
Davacılar vekili 18 Haziran 2001 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin eşi ve babası Vet.Hek.Bnb ..........'in Bosna - Hersek Türk Tb.G/K Gıda Kontrol Subayı olarak görev yapmakta iken, birliğin sorumluluk sahasındaki su kaynaklarının kontrol ve analizi maksadı ile arazideki çalışmaları sırasında kaptığı mikrobik bir hastalık sonucu 21.10.2000 tarihinde Askeri Hastanede öldüğünü, ölüm olayı ile davacıların desteklerini kaybettiklerini, acı ve elem duyduklarını, bu nedenlerle davacı eş ........ için 38.000.000.000.TL. maddi, 2.000.000.000.TL. manevi, çocuk ......... ve diğer çocuk ............. için ayrı ayrı 8.000.000.000.TL. maddi, 2.000.000.000.TL. manevi tazminat istemi ile işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava dosyasındaki olay tutanağı ve GATA İnfeksiyon Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlendiği anlaşılan 1.11.2000 tarihli rapora göre;
Davacıların eşi ve babası Vet.Hekim Bnb.B. ...........'in Bosna-Hersek Türk Tb.G/K Gıda kontrol subayı olarak görevli bulunduğu sırada taburun sorumluluk sahasındaki su kaynaklarının kontrolü ve analizi maksadı ile arazide yaptığı çalışmalar sırasında bir süre kötü hava koşulları ve yağmur altında kaldığı, yüksek ateş, halsizlik ve titreme belirtileri ile 2 Ekim 2000 tarihinde Gripal enfeksiyon tanısı ile revire yatırıldığı, durumunda iyileşme olmaması üzerine 6 Ekim 2000 tarihinde bölgede bir üst hastane durumundaki Saraybosna/ Raylovac Alman Hastanesine kaldırıldığı, burada viral ensetalite (beyin dokusu iltihabı) bağlı olarak status epileptikusa, akabinde solunum yetmezliğine giren hastanın genel anestezi altında 7 Ekim 2000 tarihinde ambulans uçakla GATA'ya sevk edildiği, GATA'da hastaya Nöroloji, Genel Dahiliye, Göğüs Hastalıkları, Kardiyoloji, Nefroloji, Genel Cerrahi konsültasyonları yaptırıldığı, Viral Ensefalit ön tanısı ile klinik yoğun bakım ünitesinde tedaviye başlandığı, hastanın 14 gün süre ile şuuru kapalı ve suni solunum cihazına bağlı olarak takip ve tedavi edildiği, ancak tüm bu yoğun bakım ve tedaviye rağmen 20 Ekim 2000 tarihinde solunum ve dolaşım yetmezliğinden öldüğü anlaşılmaktadır.
K.K.K.Personel Başkanlığınca Nakdi tazminat ödenmesi ile ilgili olarak istenen ve GATA İnfeksiyon ve Kl.Mik.AD.Bşk.lığınca düzenlenen tarihsiz raporda (... Hastaya viral meningoensefalit tanısı konularak tedaviye başlandığı, yapılan araştırma sonucu görev yapılan bölgede kenelerle bulaşan - Tick Born Encephalitis Virüsün olabileceği düşünülerek hastadan alınan omurilik sıvısı GATA Mikrobiyoloji ve Klinik Mikrobiyoloji AD Laboratuarına ve Almanya Robert KOCH Laboratuarına gönderilmiştir. GATA Mikrobiyoloji ve Klinik Mikrobiyoloji AD. Laboratuarına giden materyal çalışılmış ve sonuç menfi olarak bildirilmiş olup, Robert KOCH Laboratuarına giden mataryalın sonucu halen İnfeksiyon Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlığına ulaşmamıştır. Sonuç olarak Vet.Bnb. ............'in hastalığının yaptığı görev sebebiyle çıkabileceği kanaatine varılmıştır.) denilmektedir.
İdare hukuku ilkelerine ve Anayasanın 125/7 nci maddesine göre, idarenin tazminle sorumlu tutulabilmesi için, bir zararın varlığı, zararı doğuran eylemin idareye yüklenebilir olması, zararlı sonuçla eylem arasında doğrudan doğruya bir nedensellik bağının bulunması, zarara yol açan eylemin bir hizmet kusuru teşkil etmesi veya kusursuz sorumluluk kuram ve ilkelerinin uygulanmasına elverir olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi zorunludur.
GATA tarafından düzenlenen raporlarda müteveffanın kenelerle bulaşan viral ensefatite bağlı olarak öldüğünün düşünüldüğü, bu nedenle hastadan alınan beyin omirilik sıvısının GATA Mikrobiyoloji ve Klinik Mikrobiyoloji AD. Laboratuarında incelendiği, sonucunun menfi olduğunun bildirilmiş bulunması nedeniyle 26.12.2001 tarihli ara kararımızla Almanya - Robert KOCH Laboratuarına gönderilen beyin omurilik sıvısı ile ilgili olarak anılan Laboratuar tarafından düzenlenen rapor istenmiş, BERLİN 23.1.2001 tarihli olarak düzenlenen raporda Ankara'dan bize iletilen Klinik örneklerde (muhtemelen 2 serebrospinalis sıvı.) PCR yöntemi ile frühsommer-meningo ensefalitis virüsünün bulunup bulunmadığını araştırdık. Sonuç her iki durumda da olumsuzdu... denilmektedir.
Bu raporlar ışığında davacıların yakını müteveffanın yaptığı görevden dolayı kenelerle bulaşan veya görevinin etkisiyle meydana gelen bir hastalıktan ölmediği, ölümünün bünyesel nedenlerden kaynaklandığı, dolayısı ile meydana gelen ölümün idarenin bir eylemine bağlanmasının ve binnetice idareyi tazminle sorumlu tutmanın mümkün olmadığı sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
1. Yasal dayanağı bulunmayan davanın REDDİNE,
2. Yargılama giderlerinin 1602 sayılı Kanunun 71 nci maddesi uyarınca davacılar üzerinde BIRAKILMASINA,
3. Davacılar tarafından peşin yatırılan 820.000.000.TL. harçtan, davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu hükümlerine göre 4.920.000.TL. başvurma, 6.610.000.TL. ilam harcının toplamının mahsubu ile arta kalan 808.470.000.TL. (sekizyüzsekizmilyondörtyüzyetmişbin TL.) harcın İSTEK halinde davacılara İADESİNE,
Dava duruşmalı görüldüğünden reddedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına göre hesaplanan 329.000.000.TL. (üçyüzyirmidokuzmilyon TL.) vekalet ücretinin davacılardan alınarak DAVALI İDAREYE VERİLMESİNE.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy