(1602 S. K. m. 44, 66) (7201 S. K. m. 11)
Davacı vekili, 10 Aralık 2002 tarihinde kayda geçen dilekçesi ile davacının Işıklar Askerî Lisesinden çıkarılması işleminin iptali istemiyle açılan dava ile ilgili olarak Dairemizce verilmiş bulunan, Esas No: 2001/861 Karar No: 2002/766 sayılı Davanın Reddine ilişkin kararın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
Karar düzeltilmesi dilekçesi üzerine Askerî Yüksek İdare Mahkemesi Genel Sekreterliğince 1602 sayılı Askerî Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 44 ncü maddesi uyarınca yapılan incelemede, süre asimi noktasından kanuna aykırılık görülerek dilekçenin Dairemize havale edildiği anlaşılmaktadır.
1602 sayılı Askerî Yüksek İdare Mahkemesi Kanununa göre, karar düzeltilmesi isteminin süresinde yapılıp yapılmadığı ilk inceleme sırasında davanın esasına girilmeden incelenecek hususlar arasında sayılmıştır. Zira süre kamu düzeni ile ilgili olup davanın her safhasında dikkate alınması hukuk alanında tartışmasız kabul edilen bir keyfiyettir. Bu nedenle Kurulumuzca öncelikle davanın süresi içerisinde açılıp açılmadığı hususu incelenmiştir.
1602 sayılı Askerî Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 66 nci maddesi; Daireler ile Daireler Kurulundan verilen kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere ilamın tebliği tarihinden itibaren on beş gün içinde aynı maddede sayılan sebepler dolayısıyla kararın düzeltilmesinin istenebileceğini amirdir.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11 nci maddesinde, vekil vasıtasıyla takip edilen islerde tebligatın vekile yapacağı düzenlenmiş olup; aynı Kanunun Tebligat imkânsızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21 nci maddesinde; kendisine tebligat yapılacak kimse veya bu Kanun uyarınca tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbirinin gösterilen adreste bulunamaması durumunda; tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memuruna imza mukabilinde teslim edeceği ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştıracağı, ayrıca tebliğ olunacak sahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakin komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirileceği; ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarihin, tebliğ tarihi sayılacağı belirtilmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Dairemizin davanın reddine ilişkin kararının davacı vekili Av. ......................ye tebliği için mazbatalı zarf çıkartıldığı, adresin kapalı olması nedeniyle tebligat memurunca 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21 nci maddesi hükmü uygulanarak davacı vekilinin kapısına 21 Kasım 2002 tarihinde ihbarname yapıştırıldığı, yöneticiye bilgi verilerek mazbatalı zarfın aynı gün Çankaya Korkutreis Mahallesi Muhtarı ...................... imzasına tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21 nci maddesinin amir hükmü uyarınca, ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı 21 Kasım 2002 tarihinin tebliğ tarihi olduğu açıktır.
Bu durumda, ilamın tebliğ tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre hesap edildiğinde, kararın düzeltilmesi süresinin son gününün Ramazan Bayramı tatili içinde 06 Aralık 2002 tarihine geldiği, dolayısıyla sürenin yasal olarak ilk mesai gününe uzadığı, tatil sonrası ilk mesai günü olan 09 Aralık 2002 günü mesai bitimine kadar istemde bulunulabilecekken, davacı vekilince bu tarih geçirildikten sonra 10 Aralık 2002 tarihinde kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu, dolayısıyla karar düzeltilmesi isteminin süresinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; Kararın Düzeltilmesi İsteminin süre aşımı yönünden REDDİNE, 1602 sayılı Askerî Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 67/4, 71, 89 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442 nci maddeleri uyarınca 54.550.000. TL. (elli dört milyon beş yüz elli bin TL.) para cezasının kararın düzeltilmesini isteyenden ALINMASINA. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy