(2709 S. K. m. 125)
Davacı vekili, 10 Şubat 2004 tarihinde AYİMde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; davacının İstanbul Hv. Svn. Egt. Tb. K.lığı emrinde askerlik hizmetini yaparken 12.07.2002 tarihinde yatmakta olduğu üst ranzadan düşerek yaralandığını, gördüğü tedaviler sonunda askerliğe elverişli olmadığına dair rapor verildiğini, halen bacaklarındaki kuvvet kaybından dolayı sakat bulunduğunu belirterek, 85.000.000.000 TL. maddi ve 15.000.000.000 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren isletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının adli yardım istemi, AYİM İkinci Dairesinin 18.02.2004 gün ve Gensek No: 2004/331, Esas No: 2004/172 sayılı kararıyla kabul edilmiştir.
Davalı idare savunmasında; davacının tazminat istemiyle davalı idareye başvurmadığını, bu nedenle dilekçenin görevli mercie tevdiine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüş ise de; davacının maddi ve manevi tazminat talebiyle Hava Kuvvetleri Komutanlığına başvurmuş olması, dava dilekçesinin davalı idareye tebliğ edilip davalı idarece savunma yapılmış olması karşısında usul ekonomisi açısından dilekçenin görevli mercie tevdiine karar verilmesine gerek bulunmadığı kanaatine varıldığından, davalı idarenin talebi yerinde görülmemiştir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacının İstanbul - Çekme köy Hv.Svn.Ok. ve Eğt.Mrk.K.lığı emrinde Hv.Snv.Er olarak askerlik hizmetini yaparken 12.07.2002 tarihinde saat 05.30 sıralarında Karargah Bölüğü 2 nci koğuşunda bulunan 33 nolu ranzanın üst katındaki yatağından düştüğü, çıkan ses üzerine koğuş nöbetçisi ve koğuştaki erlerin durumu hemen revir nöbetçisine bildirdikleri, dikkatli bir şekilde alt ranzaya yatırıldığı, önce Hv.Svn.Ok. ve Eğt.Mrk.K.lığı revirine oradan da GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesine sevk edildiği, burada yatırılarak tedavi edildikten sonra GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Sağlık Kurulunun 29.07.2002 gün ve 5235 sayılı raporu ile Boyun omurilik sarsılması ve ödemi tanısı konulup, hakkında C/10, C/63 Hastanın TSK Rehabilitasyon ve Bakım Merkezi - Ankaraya ambulans ile ve refakatçi ile nakli uygundur. Kararı verildiği, tedavisi devam ederken 27.11.2002 tarihinde askerlik hizmetini tamamlayarak terhis edildiği, TSK Rehabilitasyon ve Bakim Merkezinde yapılan tedavileri sonrası TSK Rehabilitasyon ve Bakım Merkezi Sağlık Kurulunun 28.08.2003 gün ve 110 sayılı raporu ile C 4 Tetrapleji ASIA-B tanısı konulup hakkında D/10 F1 Askerliğe elverişli değildir. Hayati tehlike geçirmiştir. 45 gün iş ve gücünden kalmıştır. Kararı verildiği anlaşılmıştır.
İdare Hukuku ilkelerine ve T.C.Anayasasının 125 nci maddesine göre idare kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlüdür. Bu suretle idarenin sorumluluğu Anayasa prensibi olarak kabul edilmiştir. İdarenin sorumluluğunun hangi esaslara göre belirleneceği Anayasada belirtilmemiş olup bu meselenin halli doktrin ve yargı kararlarına bırakılmıştır. Bu gün idarenin sorumluluğu hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk ilkelerine dayandırılmaktadır. İster hizmet kusuru ister kusursuz sorumluluk ilkelerine dayandırılsın idarenin tazminle sorumlu tutulabilmesi için bir zararın varlığı, zararı doğuran eylemin idareye yüklenebilir nitelikte olması, zararlı sonuçla eylem arasında doğrudan bir illiyet bağının bulunması, zarara yol açan eylemin bir hizmet kuram ve ilkelerinin uygulanmasına elverir nitelikte olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi zorunludur.
Davacının yaralanıp sakat kalmasının sebebinin geceleyin ranzasında uyurken kendiliğinden düşmesi olduğu, zararın tamamen davacının eyleminden kaynaklandığı, olayda idareye atfedilebilecek bir hizmet kusurunun bulunmadığı, meydana gelen zararın askeri hizmetin sebep ve tesirinden kaynaklanmadığı, meydana gelen zarar ile hizmet arasında uygun illiyet bağının bulunmadığı, dolayısıyla olayda idarenin kusurlu veya kusursuz sorumluluğunu gerektirecek bir durumun bulunmadığı dolayısıyla idarenin tazmin yükümlülüğünün de bulunmadığı bu nedenle davanın reddine karar verilmesi sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
Yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE,
KARŞI OY GEREKÇESİ
Davacının askerlik hizmetini ifa ederken yaralanıp sakat kaldığı, olayda davacının kastının bulunmayıp uyurken gayri iradi bir şekilde ranzadan düştüğü, askerlik hizmeti nedeniyle ranzanın üst kısmında yatmak zorunda kaldığı, bu nedenle meydana gelen zarar ile hizmet arasında uygun illiyet bağının bulunduğu dolayısıyla davacının zararının kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince davalı idare tarafından tazmin edilmesinin gerektiği görüsünde olduğumuzdan davanın reddine ilişkin çoğunluk görüşüne katılmadık. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy