(Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliği m. 15, 16, 22)
Davacı 19 Aralık 2001 tarihinde kayda geçen dilekçesinin, AYİM 2 nci Dairesinin 01 Mayıs 2002 gün ve E.2002/321 K.2002/339 sayılı kararı ile reddi üzerine yeniden düzenlendiği ve 28 Mayıs 2002 tarihinde AYİMnde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; 24 Eylül 2001 tarihli silah satın alma talebini içeren dilekçesi üzerine kendisine silah alım izni verildiğini, bilahare bu iznin psikolojik tedavi gördüğü gerekçesiyle geri alındığını, oysa akıl hastası olduğuna dair doktor raporu olmadığını belirterek, silah alım izninin geri alınması işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Diyarbakır 7 nci Kolordu Lojistik Destek Komutanlığı emrinde görevli olan davacının, 24 Eylül 2001 tarihli dilekçesi ile Makine Kimya Endüstrisi Kurumu Genel Müdürlüğünden silah satın almak için izin talebinde bulunduğu, dilekçesinin kendisi gibi talepte bulunan diğer personel dilekçeleri ile birlikte 7 nci Kolordu Komutanlığının 02 Ekim 2001 gün ve LOJ:6074-624-01/Ord.Ks.Ana Mlz.(835) sayılı yazısı ile Kara Kuvvetleri Komutanlığına gönderildiği, yapılan inceleme sonucunda davacının isteğinin, Kara Kuvvetleri Komutanlığının 19 Ekim 2001 gün ve LOJ:6470-2039-01/İkm.ve Bkm.D.Zoralım ve Şahsi Slh.Ruh.Ş.(Ks.2) sayılı yazısı ile uygun bulunduğu, bilahare davacının psikolojik tedavi gördüğünün ve Erzurum 9 ncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin kararı ile silahla müessir fiil suçundan hükümlü olduğunun tespiti üzerine, davacıya verilen silah alım izninin 7 nci Kolordu Komutanlığının teklifi üzerine Kara Kuvvetleri Komutanlığının 22 Kasım 2001 gün ve LOJ:6074-2264-01/İkm.Bkm.D.Zoralım Ve Şahsi Slh.Ruh.Ş.(Ks.2) sayılı yazısı ile geri alındığı, davacı tarafından geri alınma işleminin iptali istemiyle bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 7 nci maddesinde, ateşli silahla işlenen cürümlerden hükümlü bulunanlar ile taksirli suçlar hariç olmak üzere bir yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum olanlara, affa uğramış olsalar bile hiçbir suretle ateşli silah taşıma ve bulundurma izni verilemeyeceği; silah taşımaya yetki veren kimlik kartları ile belgelerin düzenlenmesi ve gerektiğinde yenilenmesi ya da geri alınmasına ilişkin usul ve esasların bir yönetmelikte düzenleneceği hüküm altına alınmıştır.
6136 sayılı Kanuna dayanılarak çıkarılan Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin Silah satın alma, kayıt ve tescil başlıklı 22 nci maddesinde; taşımak ve bulundurmak amacıyla silah satın almak isteyenlerin ikamet ettikleri ilin valiliğine müracaat edecekleri, Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin ise mensup oldukları Kuvvet Komutanlıklarından alacakları izin belgesi ile müracaat edecekleri, gerekli şartları taşıyanlara Silah Satın Alım Yetki Belgesi verileceği düzenlenmiştir.
Aynı Yönetmeliğin 15 nci maddesinde; silah taşıma veya bulundurma ruhsatı almak isteyenlerden, silah taşımalarında veya bulundurmalarında psikolojik nörolojik veya fiziki rahatsızlıklar bakımından sakınca bulunmadığına dair bir doktor raporu isteneceği belirtildikten sonra; 16 ncı maddesinde bu madde de belirtilen hallerden birine giren kimselere hiçbir şekilde ateşli silah ve mermileri taşıma yada bulundurma izni verilmeyeceği, verilmiş ruhsatların iptal edileceği hüküm altına alınmıştır. Buna göre; affa uğramış olsalar veya mahkumiyetleri bütün neticeleri ile birlikte ortadan kalksa ya da Mahkemelerce verilen kararlar üzerine adli sicilden silinmiş olsa bile ateşli silahla işlenen cürümlerden hükümlü bulunanlar ile, akıl hastası veya psikolojik ve nörolojik rahatsızlıkları olanlara, ateşli silah ve mermi taşıma ya da bulundurma izin verilemez.
Davacının Erzurum 9 ncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 19 Aralık 2000 gün ve 2000/895-607 esas ve karar sayılı ilamı ile silahla müessir fiilde bulunmak suçundan altı ay yirmi gün müddetle hapis cezasına mahkum edildiği, bu kararın 15 Şubat 2001 tarihinde kesinleştiği ve cezasının infazını müteakip şartla tahliye edildiği, dolayısıyla ateşli silahla işlenen bir cürümden hükümlü olan davacı hakkında, davalı idarece 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 7 nci maddesi ve bu Kanuna dayanılarak çıkarılan Yönetmeliğin 16 ncı maddesi çerçevesinde tesis olunan silah alım izninin geri alınması işleminin mevzuata ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
Yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy