(2709 S. K. m. 125)
Davacı vekilinin 24.05.2002 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1997 yılında Işıklar Askeri Lisesine girerken tam sağlam raporu aldığını, liseden mezun olduğu 2000 yılında Kara Harp Okuluna girerken de tam sağlam raporu aldığını, Kara Harp Okulunda öğrenci iken 2001 yılında vücudunda kasılma ve zaman zaman bayılma şeklinde ortaya çıkan rahatsızlığı nedeniyle Gülhane Askeri Tıp Akademisi Komutanlığına sevk edildiğini, Gülhane Askeri Tıp Akademisi Komutanlığında davacıya epilepsi teşhisi konulup hakkında askeri öğrenciliğe devam edemez kararı verildiğini, davacının öğrenim hayatında iki yıl kaybettiğini ve bu olay nedeniyle üzüntü duyduğunu belirterek, bir miktar maddi ve manevi tazminat ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı ......................un Balıkesir 200 Yataklı Asker Hastanesi Baştabipliğinin 13.08.1997 tarihli Sağlık Kurulu raporu ile Sağlam tanısıyla Askeri öğrenci olur kararı verildiği, Işıklar Askeri Lisesindeki eğitimini tamamlamasını müteakip 2000 yılında Kara Harp Okuluna girdiği, eğitimine devam ederken rahatsızlanması üzerine sevk edildiği Gülhane Askeri Tıp Akademisi Komutanlığı Sağlık Kurulunun 18.04.2001 gün ve 76 sayılı raporuyla epilepsi teşhisi konulup davacı hakkında D/12 F 1 Askeri öğrenciliğe devam edemez. kararı verildiği, raporun 22.05.2001 tarihinde onaylanıp kesinleştiği, 09.07.2001 tarihinde Kara Harp Okulundan ilişiğinin kesildiği, davacının da öğrenim hayatında iki yıl kaybettiğini bu olay nedeniyle üzüntü duyduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır.
Davacının tazminat istemiyle başvurusundan sonra Milli Savunma Bakanlığının 21 Aralık 2001 tarih ve Huk.Müş.Dav.Müt.:01-3109 sayılı yazısı üzerine GATA Komutanlığı Nöroloji Ana Bilim Dalında görevli öğretim üyeleri Yrd.Doç. Tbp.Bnb. ......................, Yrd.Doç. Tbp. Kd.Yzb. ...................... ve Yrd.Doç. Tbp.Bnb. ...................... tarafından düzenlenen raporda;
1. Epilepsi hastalığı tanısı günümüzde anamnez (hasta ya da nöbetini gören kişilerin hastalığın hakkındaki bilgiler), nörolojik muayene ve bazı tetkikler (özellikle elektroansefalografi) ile konmaktadır.
2. Epilepsi hastalığı herhangi bir yasta ve herhangi bir zamanda başlayabilmektedir. Nöbet geçirdiği dönemler dışında hasta tamamen normal bulgulara sahiptir.
3. Hasta ya da nöbeti gören kişilerce bayılma yakınması doktora belirtilmediği taktirde bu hastalığı daha önceden tespit etmek mümkün olmamaktadır.
4. Hasta ...................... bayılma yakınması ile 22 Mart 2001 günü 311 klinik protokol numarasıyla Gülhane Askeri Tıp Akademisi Komutanlığı Nöroloji kliniğine yatırılmıştır. Klinikte yattığı süre içerisinde ilgi (b) rapor içeriğinde de belirtildiği gibi şikayetlerinin 3 ay önce başladığı anlaşılmış ve epileptik nöbetleri gözlenerek TSK SYY e uygun olarak D/12 F 1 Askeri Öğrenci Olmaz kararı verilerek 19 Nisan 2001 günü taburcu edilmiştir.
5. Yukarıda sözü edilen konular göz önüne alınarak hastanın durumu Nöroloji Klinik Konseyinde görüşülmüş (14/07.01.2002) ve hastanın mevcut hastalığının askeri öğrenciliğinin sebep ve etkisi ile ortaya çıkmadığına, tanı ve tedavide herhangi bir gecikmenin olmadığına karar verilmiştir denilmektedir.
İdare hukuku ilkelerine ve Anayasanın 125/7 nci maddesine göre, idarenin tazminle sorumlu tutulabilmesi için, bir zararın varlığı, zararı doğuran eylemin idareye yüklenebilir olması, zararlı sonuçla eylem arasında doğrudan doğruya bir nedensellik bağının bulunması, zarar yol açan eylemin bir hizmet kusuru teşkil etmesi veya kusursuz sorumluluk kuram ve ilkelerinin uygulanmasına elverişli olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi zorunludur.
Davacının Işıklar Askeri Lisesinden, Gülhane Askeri Tıp Akademisi Komutanlığı Sağlık Kurulunca düzenlenmiş bulunan ve davanın Askeri öğrenci olamaz raporunun düzenlenmesine kadar geçen süredeki muayene ve müşahedesine ilişkin tüm belge ve raporları inceleyerek tıbbi görüşlerini bildirmiş bulunan Nöroloji uzmanlarından müteşekkil üç öğretim üyesi tarafından düzenlenmiş bulunan detaylı rapor içeriğine göre davacının Askeri Öğrenci olarak alınmasından sonra ortaya çıkan hastalığının, tanı ve tedavide herhangi bir gecikmenin olmaması karşısında zararlı sonucun tamamen davacıda mevcut bünyesel rahatsızlıktan kaynaklandığı, idareye izafe edilebilecek herhangi bir kusurlu hareketin bulunmadığı, zararlı sonuçla idarenin davranışı arasında uygun bir nedensellik bağı bulunmadığından davacının Askeri Öğrenci olamaz hale gelmesinde davalı idarenin sorumlu tutulamayacağı sonucuna varılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Hukuki dayanaktan yoksun davanın REDDİNE (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy