(3563 S. K. m. 10, 19)
Davacı vekili 19.06.2002 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Haziran 2001 yılı atamalarında 61 nci İç Güvenlik Tugayı 3 ncü Güvenlik Taburu Kh. Ve Dst.Bl.K.lığı görevine atandığını ve birliğinin icra ettiği İç Güvenlik Harekatına fiilen iştirak ettiğini, bilahare iç güvenlik sorumluluğunun J. Gn.K.lığına devri nedeniyle müvekkilinin 9.7.2001 tarihli atama emri ile 6 nci Hd.A.5.Hd.Tb.Kh.ve Dst.Bl.K.lığına görevlendirildiğini, müvekkilinin görevli olduğu birliğin icra ettiği iç güvenlik harekatı faaliyetlerine fiilen iştirak etmesi, ayrıca aynı yıl içersinde iki kez tayin görmesi ve kuvvet değişiminden kaynaklanan yoğun çalışma temposu ve birlik değişimi nedeniyle Harp Akademilerine giriş sınavına yapmış olduğu hazırlık çalışmalar olumsuz etkilendiğini, bu nedenle 24-28 Aralık 2001 tarihinde yapılan Harp Akademisi Giriş Sınav hakkının, Harp Akademileri Kanunu ve Yönetmeliği hükümleri gereğince ertelenerek müktesep hak verilmesi için 20.12.2002 tarihinde yazılı başvuruda bulunduğunu, anılan başvurunun Tabur ve Alay Komutanları tarafından uygun görülerek K.K.K.lığına gönderildiği ancak olumsuz yanıt alındığını, müvekkili ile aynı konumda olan J. Kd.Ütğm. ........................ un müktesep hak isteminin kabul edildiğini, müvekkilinin en önemli sorununun 2001 yılında yapılan sınavların kendisinin son hakkı olduğunu, müvekkiline Harp Akademileri Giriş Sınavı ile ilgili olarak kendisine müktesep hak tanınması yönündeki talebini reddine ilişkin işlemin iptaline yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmaktadır.
Davacının yürütmenin durdurulması istemi, davalı idarenin ilk savunmasından alınmasından isleme mesnet bilgi ve belgelerin celp ve tetkikinden sonra AYİM Nöbetçi Dairesinin 23.08.2002 tarih ve 2002/214 Esas sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Dava, davacının görevli olduğu birliğin icra ettiği iç güvenlik harekatına fiilen iştirak etmesi, aynI yıl içinde iki kez tayin görmesi ve kuvvet değişiminden kaynaklanan yoğun çalışma temposu ve birlik değişimi nedeniyle 24-28 Aralık 2001 tarihinde yapılan Kuvvet Harp Akademisi giriş sınav hakkının ertelenerek müktesep hak verilmesi için yaptığı başvurunun reddedilmesine ilişkin işleminin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacı Top.Kd.Ütğm. ...................nun, Haziran 2001 atamalarında 61 nci İç Güvenlik Tugayı 3 ncü İç Güvenlik Taburu Kh. Ve Dst.Bl.K.lığı görevine atandığı, birliğinin icra ettiği İç Güvenlik Harekatına fiilen iştirak ettiği, bölgedeki sorumluluğun Jandarma Genel Komutanlığına geçmesi nedeniyle davacının 2 ay sonra 11.07.2001 tarihinde 6 nci Hd.A.3 ncü Tb.Kh. ve Dst.Bl.K.lığına atandığı davacının sınavların yapıldığı 25.12.2001 tarihine kadar 6,5 ay müddetle bu birlikte görevli olduğu ve bu birliğin iç güvenlik harekatı icra etmediği, davacının sınav tarihinden sonra 8.1.2002 tarihli dilekçe ile müktesep hak talebinde bulunduğu, davacının Harp Akademisi giriş sınavı için son hakkı olmadığı, dilekçe ekinde gönderilen tazminat bordrosunun sınav tarihinden sonraki dönemlere ait olduğu anlaşılmaktadır. 3563 sayılı Harp Akademileri Kanununun 10/a maddesinde Kuvvet Harp Akademilerine, Harp Okulu mezunu olup, nitelikleri ve seçim esaslarının yönetmelikte gösterilecek subayların katılacağı hüküm altına alınmıştır.
Harp Akademisi giriş sınav hakkının ertelenerek müktesep hak olarak verilmesi hususu 3563 sayılı Harp Akademileri Kanununun 19 ncu maddesi uyarınca hazırlanan Harp Akademileri Yönetmeliğinin Giriş Şartları başlıklı 37 nci maddesinin 1. fıkrasında düzenlenmiştir. Bu madde aynen ....Ancak, kuvvet harp akademilerine girme hakkına sahip olan subaylardan , bilfiil savaşa veya işgüvenlik harekatına, Genelkurmay Başkanlığınca uygun görülecek benzeri harekat görevlerine katılan birliklerde görevli olup bu görevleri nedeniyle sınava katılamayanların hakları, sınavlara giremedikleri süreler kadar uzatılır.... hükmünü amirdir.
11.07.2001 tarihinde hudut birliğine atanan davacının bu tarihten Kuvvet Harp Akademisi sınavlarının icra edildiği 25.12.2001 tarihine kadar bu birliklere görevli olduğu, birliğin sınav tarihlerinde ve bu tarihlere yakin dönemde iç güvenlik harekatına katılmadığı, davacının da sınav tarihinden önce bir erteleme isteminde bulunmadığı anlaşıldığından davacı hakkında tesis olunan Kuvvet Harp Akademisi giriş sınavı için müktesep hak verilmemesi işleminde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy