(1111 S. K. m. 5)
Davacı 21.6.2002 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; askerlik hizmetini tamamlamış olmasına rağmen, Kelkit Askerlik Şubesine terhis belgesinin gönderilmemesi nedeniyle askerlik hizmetini yapmamış sayıldığını belirterek, askerlik hizmetinin tespiti ile askerliğini yapmış sayılmama işleminin iptalini ve yürütmenin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davacının yürütmenin durdurulması talebi AYİM 2 nci Dairesinin 10.7.2002 tarih ve Gensek No: 2002/1586 Esas No: 2002/534 sayılı kararı ile kabul edilmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı 21.11.1990 tarihinde askerlik şubesinden sevk edildiği 3 ncü P.Er Eğt. Tuğ. 40 nci P.Er Eğt. A.K.lığı Ispartaya 24.11.1990 tarihinde katıldığı, eğitimini müteakip tertip edildiği Ardahan 51 nci P.Tuğ. K.lığı Ksf.Bl.K.lığına 07.02.1991 tarihinde katıldığı, şahsi dosyasında firar, izin tecavüzü veya herhangi bir cezasının bulunmadığı gibi birliği ve MSB. Arşiv Müdürlüğü ile yapılan yazışmalar neticesinde terhis belgesi temin edilemediğinden, halen terhisinin açık olduğu ve terhis işlemi yapılamadığı anlaşılmaktadır. İdarenin değişik statülerde görev verdiği veya yükümlülükler yüklediği kişilere ait kayıtları düzenli ve devamlı biçimde tutması, askere duhul ile askerlik safahatı ve bitimi ile ilgili tarih ve gelişmeleri tereddüde yer vermeyecek, ihtilaf yaratmayacak biçimde muhafaza etmesi gerekir. Askerlik yükümlülüğü gibi önemli ve yükümlüye hayatı boyunca hatta ölümünden sonra usul ve füruuna çeşitli nedenlerle gerekli olan kayıtların iyi muhafaza edilmesi, ihtiyaç duyulduğunda incelemeye sunabilmesi, belge ve bilgi istendiğinde verebilmesi gerekir.
Davacı ile ilgili kayıtların gereği gibi tutulmaması ve muhafaza edilmemesinden kendisini sorumlu tutmak mümkün değildir. Öte yandan, Askerlik Şubesindeki ve kıtalardaki kayıtlar gereği gibi tutmamak ve tutulan kayıtları iyi muhafaza etmemek suretiyle hizmetini gereği gibi yürütmeyen davalı idarenin bu davranışından doğan zararlı sonuçlara davacının katlanmasını beklemenin güvenilir idare ilkesi ve hakkaniyete uygun düşmeyeceği açıktır.
Davacının askerlik hizmetine başladığı 21.11.1990 tarihinde askere sevk edildiği anlaşılan, firar, izin ve hava değişimi tecavüzü gibi askerlik hizmetini inkıtaa uğratan herhangi bir suç işlediğine dair kayıt bulunmayan davacının o tarihte 1111 sayılı Askerlik Kanununun 5 nci maddesinde Erbaş ve Erler için muvazzaflık hizmet süresi 18 ay olan askerlik yükümlülüğünü tamamlayarak terhis edildiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
Davacı .................... oğlu 1970 doğumlu Yozgat-Boğazlayan-Kaymakam Kemal bey mahallesi nüfusuna kayıtlı ....................in 21.11.1990 tarihinden itibaren 18 ay olarak askerlik hizmetini yaparak terhise hak kazandığı ve buna göre durumunu belirten duhul ve terhis tarihlerini gösterir belge verilmesi gerekirken askerlik hizmetini yapmamış kabul edilerek yeniden askere sevk edilmesine ilişkin İŞLEMİN İPTALİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy