(926 S. K. m. 8, 10, 24)
Davacı 04 Temmuz 2002 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Kara Havacılık Okulunda pilotaj kursunda refüze olması nedeniyle KKK. lığınca yeniden yap ilan sınıflandırma sonucu piyade sınıfına ayrıldığını, KKK. lığınca sınıflandırma subayı ile görüştüğünde sınıflandırmaya esas yöntemin Kara Harp Okulu üçüncü sınıfı sonundaki not ortalaması olduğunu öğrendiğini, not ortalaması sıralamasına göre önde olan personele kontenjan dahilinde istedikleri sınıflarda sınıflandırılma yapıldığını, bu kontenjanlar bitince diğer subayların piyade sınıfına ayrıldığını, şayet topçu sınıfı kontenjanı var ise not ortalamasına daha yüksek olan kendisinin topçu sınıfına ayrılması gerektiğini, tesis edilen işlemin hukuka uygun olmadığını belirterek yeniden sınıflandırılmada piyade sınıfına ayrılma işleminin iptalini, öncelikle yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının yürütmenin durdurulması talebi AYİM İkinci Dairesinin 02 Ekim 2002 gün ve Esas No:2002/562 sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının Kara Havacılık Okulundaki pilotaj kursundan refüze olması sebebiyle kurstan ayrıldığı, 07 Mayıs 2002 tarihinde yeniden sınıflandırmada tercihlerinin sırayla Hava Savunma, Muhabere, Topçu, Tank ve İstihkam sınıfı olduğunu bildiren dilekçe verdiği, Kara Kuvvetleri Komutanlığı Sınıflandırma Kurulunun 07 Mayıs 2002 gün ve Karar Sayısı: 2002/33 sayılı kararı ile diğer bir teğmen ile yeniden sınıflandırılarak Piyade sınıfına ayrıldığı anlaşılmıştır.
926 sayılı TSK. Personel Kanununun 24 ncü maddesinin b fıkrasında Uçuculuk niteliğini kaybeden veya uçmak istemeyen uçucu subaylar yeniden sınıflandırılırlar. Ancak sınıf değişikliğini gerektirecek nitelikteki sıhhi sebepler hariç olmak üzere, Kara Havacılık ve Pilot sınıfındaki kıdemli yüzbaşı ve daha üst rütbelerdeki uçuculuk niteliğini kaybeden veya uçmak istemeyen subaylar yeniden sınıflandırılmazlar. Bunların uçuculuk statüleri sona erer hükmü yer almaktadır. 926 sayılı Kanuna dayanılarak çıkarılan ve 25 Mart 1968 günkü Yeniden Sınıflandırılma başlıklı 10 ncu maddesinde; uçuculuk niteliğini kaybetme veya uçmak istemeyerek uçuştan ayrılma yeniden sınıflandırmayı gerektiren hallerden sayılmıştır. Aynı yönetmeliğin Sınıflandırma Faktörleri başlığını taşıyan 8 nci maddesinde de personelin ilk ve yeniden sınıflandırılmasında , sınıfların kadro ihtiyacı, personelin sağlık durumu, zihni kabiliyetleri, tahsili, sivil mesleği, tecrübesi, alakaları, fiziki profili, isteği dikkate alınacağı belirtilmiştir.
Davacının 926 sayılı Kanun ve TSK. Subay Sınıflandırma Yönetmeliğinin ilgili hükümleri gereğince uçuştan ayrılması nedeniyle yeniden sınıflandırma kapsamına girdiği, çözümlenmesi gereken ihtilafın davacının piyade sınıfına ayrılmasının hukuka uygun olup olmadığı konusundadır.
TSK. Subay Sınıflandırma Yönetmeliğinde, yeniden sınıflandırılmada yönetmelik hükümleri yanında Kara Harp Okulu 3 ncü sınıf sonundaki ilk sınıflandırılma işlemine tabi tutuldukları ağırlıklı not ortalama faktör olarak kullanıldığı belirtilmektedir.
Uçuculuk niteliğini kaybeden personelin, basarisiz olan veya kendi istekleri ile uçuştan ayrılan subayların ayrılış tarihlerine göre 2002-2003 döneminde 12 Nisan 2002 tarihinden başlayarak 07 Mayıs 2002 tarihine kadar peyderpey 4 defa olmak üzere yeniden sınıflandırıldıkları anlaşılmaktadır. Bu sınıflandırılmalarda, sınıflandırılacak grup içerisinde yer alan subayların Kara Harp Okulu 3 ncü sınıfındaki ağırlıklı not ortalamalarına göre sıralandığı, dikkate alınarak aşağıya doğru sınıflandırma yapıldığı, istekli olunan sınıflara ait kontenjan dolduğunda diğer subayların istekli olmadıkları ancak ihtiyaç duyulan sınıflarda sınıflandırıldıkları görülmektedir.
2002-2003 döneminde uçuştan ayrılan Kara Havacılık sınıfına mensup subayların; 12 Nisan 2002 tarihinde 22 subay, 14 Nisan 2002 tarihinde 1 subay, 25 Nisan 2002 tarihinde 3 subay, 07 Mayıs 2002 tarihinde 2 subay olmak üzere 28 subayın yeniden sınıflandırılması yapılmıştır. Bu işlem tesis edilirken uçucu niteliğini kaybeden subayların yeniden sınıflandırılmasında kredi notuna göre yer alacağı paketteki durumu esas olduğundan, kredi veya sınav notunun yüksek veya düşük olması belirleyici bir etken olmadığından, belirtilen şekilde yapılan sınıflandırma da kamu yararının olması, personelin hak ve menfaatlerinin ihlal edilmemesi ve hakkaniyet prensibine uyma gibi hususlar dikkate alınarak yeniden sınıflandırmaya tabi tutuldukları ve davacı P.Tğm.............in da emsalleri ile eşit şartlar altında askeri meslek sınıfının belirlenmesi işleminin hukuka mevzuata uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
Davacı P.Tğm..............in yeniden sınıflandırma işleminin iptali istemi yasal dayanaktan yoksun oldugundan DAVANIN REDDİNE (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy