(1602 S. K. m. 43, 45)
1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 43 ncü maddesinde İdari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde dava açmadan önce, bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve herhalde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır. Bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden itibaren altmış gün içinde, cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davacı açabilirler denilmektedir. Buna göre ilgilinin dava açmadan önce idareye başvurması, idarece bu konuda bir ön karar tesisi ön kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren altmış gün içinde davanın açılması, şayet altmış gün içinde cevap verilmemişse bu sürenin bittiği tarihten başlayarak ikinci altmış gün içinde davanın açılmış bulunması mecburi dava şartlarındandır.
Sözü edilen şart yerine getirilmeden açılan tam yargı davaları ile idari veya yargı mercii tecavüzü hallerinde dilekçenin görevli mercie tevdi edileceği aynı Kanunun 45 nci maddesinin (c) bendinde açıkça belirtilmiştir.
Dava dosyasının tetkikinden, davacının ya da vekilinin tazminat istemiyle davalı idareye başvurmamış oldukları anlaşılmıştır. Davacı vekilinin Cumhurbaşkanlığı Muhafız Alay Komutanlığına yaptığı başvuru 1602 Sayılı Kanunun 43 ncü maddesinde öngörülen yetkili makama maddi ve manevi tazminat miktarı belirtilerek yapılmış bir başvuru olmadığı açıktır. Hal böyle olunca 1602 Sayılı Kanunun 2568 Sayılı Kanunla değişik 45 nci maddesinin (c) bendi gereğince dilekçenin görevli mercie tevdii gerekmektedir.
1602 Sayılı Kanunun 45 nci maddesindeki, dilekçenin görevli mercie tevdii halinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesine başvurma tarihinin merciine başvurma tarihi olarak kabul edileceği hükmü uyarınca davacı vekilinin yeniden yetkili merci olan Milli Savunma Bakanlığına başvurmalarına lüzum olmadığını, keza bu kararımızın Milli Savunma Bakanlığına tebliği tarihini takiben 1602 Sayılı Kanunun 43 ncü maddesinde öngörülen sürelere uyulmak (bu kararın davalı idareye tebliğ tarihini müteakip 60 gün beklenecek cevap verilirse bu cevabın tebliğinden itibaren 60 gün içinde, şayet cevap verilmezse ikinci 60 gün içinde yeniden dava açabileceği) suretiyle davacıların Mahkememizde yeni bir dava açmasının mümkün bulunduğunun davacılar vekiline bildirilmesinde yarar görülmüştür.
Bu itibarla, dava dilekçesi ve eklerinin 1602 Sayılı Kanunun 45/c maddesi gereğince görevli merci olan Milli Savunma Bakanlığına tevdiine, ... (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy