(4566 S. K. m. 37, 38) (1602 S. K. m. 71) (Harp Okulları Yönetmeliğinin 46, 53)
Davanın Konusu: Başarısızlık nedeniyle Kara Harp Okulundan çıkarılma işleminin iptali istemi.
Savunmanın Özeti: Davacının 1998-1999 Eğitim ve Öğretim Yılında Kara Harp Okulu 1 nci sınıfına başladığı, bu eğitim ve başarısız olarak sınıfta kaldığı, 1999- 2000 öğretim yılında sınıf tekrarı yaptığı, 2 ve 3 ncü sınıfları birer yıllık dönemlerde geçtikten sonra son sınıfta bütünleme sınavları sonunda Temel mühendislik ve Muharebe Eğitimi İl derslerinden başarısız alarak sınıfta kaldığı, 4566 sayılı Harp Okulları Kanununun 37/a, 38/c maddeleri gereğince okuldan ihraç edildiği konusu istemin bütün unsurlarıyla hukuka uygun bulunduğu belirterek yasal dayanaktan yoksun davanın reddine verilmesinin gerektiği yönünde savunma yapılmıştır.
Başsavcılığın Düşüncesi: Kara Harp Okulunun birinci sınıfında sınıf tekrarı yapan ve son sınıfta da başarısız olarak sınıfta kalmış olan davacının Kara Harp Okulunu beş yıllık süre içerisinde tamamlaması artık imkansız hale geldiğinden hakkında tesis edilen başarısızlık nedeniyle okuldan çıkarılma işleminin tüm unsurları itibariyle hukuka uygun olduğu sonucuna ulaşıldığından yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesinin uygun olacağı yolunda düşünce bildirilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargı yetkisini kullanan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesince davacının istemi üzerine 28 Nisan 2004 Çarşamba günü saat: 08.30da davaca Yakup GÜNAL davalı idareyi temsilen Musa KARAAHMETOĞLU ve AYİM Savcısı Hak. Bnb. Mustafa OKŞARın iştiraki ile acık duruşma yapılıp, Raportör Hak. Bnb. Şakir AYTAŞ'ın açıklamaları dinlendikten ve dava dosyası incelendikten sonra;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı 11 Eylül 2003 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kaydına geçen dava dilekçesinde özetle; Kara Harp Okulu son sınıf öğrencisi iken Askeri Eğitim ve Temel Mühendislik derslerinden başarısız olması nedeniyle okuldan ihraç edildiğini, söz konusu derslerden daha önceki yılarda başarısız olmadığını, kasıtlı olarak son sınıfta başarısız sayılarak okulla ilişiğinin kesildiğini beyanla öncelikle yürütmenin durdurulmasına ve okuldan çıkarılma işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının yürütmenin durdurulması istemi, AYİM İkinci Dairesinin 19 Kasım 2003 tarih ve Gensek No: 2003/2120, Esas No:2003/821 sayılı kararıyla reddedilmiştir.
Davacıya ait öğrenci özlük dosyası ile dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; Kara Harp Okulu (KHO) öğrencisi olan davacının, 1998-1999 Eğitim ve öğretim yılında 1 nci sınıfta Matematik ve İngilizce derslerinden sınıf geçme koşullarını gerçekleştiremeyerek sınıfta kaldığı; 1999-2000 Eğitim Öğretim yılında tekrar ettiği 1 nci sınıfı 2,299 genel kredi ortalaması ile geçerek 2 nci sınıfa başladığı, 2000 2001 Eğitim öğretim yılında 2.078 genel kredi ortalaması ile 2 nci sınıftan 3 ncü sınıfa geçtiği, 2001-2002 Eğitim öğretim yılında 2,272 genel kredi ortalaması ile 3 ncü sınıftan 4 ncü sınıfa geçtiği, 2002 -2003 eğitim Öğretim yılında 1 nci yarıyılda 1,967 kredi, ikinci yarıyılda 2,174 kredi ve 2,080 genel kredi ortalaması sağladığı, ancak Betonarme, Temel Mühendisliği, Muharebe Eğitimi İl ve Yanaşık Düzen Eğitimi olmak üzere toplam dört dersten bütünlemeye kaldığı, bütünleme sınavı sonucunda, Askerî Eğitim (Muharebe Eğitimi-II) ve Temel Mühendislik derslerinden başarısız olduğu, böylece sınıf geçme koşullarını sağlayamayan davacı hakkında, eğitim ve öğretim Yüksek Kurulunun 04 Temmuz 2003 tarih ve 2003-14 sayılı kararı île
2 yıl sınıfta kalmış olması ve 5 yıllık süre içerisinde KHO, eğitim öğretimini tamamlayamayacağının kesinleşmesi nedeniyle KHO ile ilişiğinin kesilmesi için üst komutanlık onayının alınmasına oybirliği ile karar verildiği şeklinde karar verildiği, bu kararın 23.07.2003 tarihinde K.K.K.nı tarafından onaylandığı ve davacının K.H.O.dan ilişiğinin keseği, bunun üzerine davacının okuldan çılanıma işleminin iptali istemiyle 11 Eylül 2003 tarihinde dava açtığı anlaşılmaktadır.
Dava, Kara Harp Okulu son sınıfında başarısız olarak sınıfta kalan davacının Kara Harp Okulunu beş yılık süre içersinde tamamlamasının imkansız hale gelmesi nedeniyle okuldan çıkarılması işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
4666 sayılı Harp Okulları Kanununun Disiplin ve Okuldan çıkarılma başlıklı 38 nci maddesi (c) bendi Kanunun 37 nci maddesi (a) bendine atıf yaparak lisans öğrenimini sağlık nedenleri hariç beş yılda tamamlayamayanların okuldan çıkarılacağı hükmünü amirdir.
Aynı Kanunun Geçici 2 nci maddesinde, bu Kanun uyarınca çıkarılacak yönetmelik yürürlüğe konuluncaya kadar mevcut yönetmeliğin bu kanuna aykırı olmayan hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir.
Harp Okulları Yönetmeliğinin 46 ncı maddesi (a) bendi Harp Okullarında lisans eğitim ve öğretim süresi dört yıldır...........Harp Okulu öğrencileri lisans ve öğretimlerini sağlık
nedenleri hariç olmak üzere beş yılda tamamlamak zorundadırlar.hükmünü içermektedir.
Yönetmeliğin 53/a maddesi bütünleme sınavları sonunda sınıf geçme koşullarını gerçekleştiren öğrenciler bir üst sınıfa devam etmeye hak kazanırlar. hükmünü amirdir.
Davacı 1998-1898 Eğitim ve öğretim Yılında Kara Harp Okulu 1. sınıfına başlamıştır. Bu eğitim ve öğretim yılı sonunda Matematik ve İngilizce derslerinden sınıf geçme koşullarını gerçekleştiremediğinden sınıfta kaldığı 1999-2000 öğretim yılında sınıf tekrarı yapan davacının başarılı olarak bir üst sınıfa geçtiği, 2001-2002 öğretim yılında üçüncü sınıfta bütünlemeye kalmasına rağmen bütünleme sınavlarında başarılı olarak dördüncü sınıfa geçtiği, 2002-2003 Öğretim yılında dördüncü sınıfta Betonarme, Temel Mühendislik, Muharebe Eğitimi II ve Yanaşık düzen Eğitini derslerinden başarısız olarak bütünlemeye kaldığı, bütünleme sınavlarında Betonarme ve Yanaşık Düzen Eğitimi derslerinden başarılı olduğu ancak Temel Mühendislik ve Muharebe Eğitimi II derslerinden başarısız olduğu ve kredi not ortalaması 2,080 olarak gerçekleştiğinden sınıfta kaldığı görülmüştür.
Davacı Temel Mühendislik, Muharebe Eğilimi II derslerinden kasıtlı olarak bırakıldığını ve bu hususun araştırılmasını talep ettiğinden sınavı uygulamalı olarak icra edilen Muharebe Eğitimi II dersi için bilirkişi incelemesi yaptırılabilmesi mümkün olmadığından, sınavı yazılı olarak icra edilen Temel Mühendislik dersi bütünleme sınav kağıdı getirilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
Davacının Temel Mühendislik dersi Bütünleme sınav kağıtları, cevap anahtarları getirilmiş, davacıya 100 üzerinden 42 (F) not takdir edildiği görülmüştür. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesinden bilirkişi tayin edilerek bütünleme sınav kağıdı üzerinde bilirkişi İncelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi Prof Dr. Murat MOLLAMAHMUTOĞLU tarafından düzenlenip Mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda; davaya konu Temel Mühendislik sınavının Metin tipi ve Problemler olarak iki bölümde uygulandığı, metin tipi soruların her birinin 3,125 puan üzerinden değerlendirildiği ve 16 sorudan ibaret olduğu, çoktan seçmeli olan cevap şıklarından doğru olanın işaretlenmesi ile puan verdiği ve toplam puan değerinin 50 olduğu, problemler bölümünde ise toplam 3 sorunun olduğu ve bu soruların parçasal puanlamasının da sırayla 18, 16 ve 16 puan olmak üzere 50 puandan oluştuğu, Temel Mühendislik bütünleme sınavının metin tipi soruların puan karşılığı 50, problemlerden oluşan soruların puan karşılığı 50 olmak üzere 100 puan üzerinde değerlendirilerek yapıldığı, davacının bu sınavda metin tipi sorulardan doğru cevapladığı şıkların karşılığı 34 puan, problemler bölümünde doğru cevaplaması karşılığı 8 puan olmak üzere toplam 42 (F) toplam puanı aldığı, değerlendirmeyi yapanların doğru cevapları sınav talimatına uygun olarak puanlamak suretiyle puan vermek durumunda olduğundan inisiyatif kullanmadığı dolayısıyla yapılan değerlendirmede bir kasıt bulunmadığının belirtildiği anlaşılmıştır.
Taraflara tebliğ olunan bilirkişi raporuna, davacı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmamakla beraber asıl bilirkişi incelemesinin Muharebe eğitimi dersi ile ilgili yaptırılması gerektiği yönünde beyanda bulunulmuştur. Davalı idare tarafından bilirkişi raporuna itirazda bulunulmamıştır.
Davacıyla ilgili yazılı sınava ait sınav kağıdı ürerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak değerlendirilmiş, tabi tutulduğu uygulamalı olarak icra edilen Muhabere Eğitim İl sınavının evrak veya teyp/bant gibi döküman ile kaydedilmediği değerlendirilmenin kasıtlı yapıldığına, objektif olmadığına dair herhangi bit kanıt da bulunmadığından ve bu tür sınavlar ile ilgili bilirkişi incelemesi yaptırılmasının hukuken mümkün olmadığı gerçeğinden hareketle davacının iddialarına itibar edilmemiştir.
Davacı Yakup GÜNAL'ın 4566 sayılı Harp Okulları Kanununun 38 nci maddesi (c) bendinin aynı Kanunun 37 nci maddesinin (a) bendine yaptığı atıf gereğince lisans öğrenimin beş yılda tamamlayamaması nedeniyle hakkında tesis edilen okuldan çıkarılma isteminin tüm unsurları itibariyle hukuka uygun olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle,
1. Davacı Yakup GÜNAL'ın başarısızlık nedeniyle Kara Harp Okulundan çıkartılması işleminin iptaline yönelik DAVANIN REDDİNE,
2. 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 71 nci maddesi gereğince yargılama giderlerinin (Bilirkişi Ücreti ve posta giderleri dahil) DAVACIYA YÜKLETİLMESİNE,
3. Özel gizlilik derecesiyle gönderilen davacıya ait şahsi dosyasının aynı gizlilik derecesiyle Kara Harp Okulu Komutanlığına İADESİNE,
4. Kara Harp Okulu Komutanlığınca Hizmete Özel gizlilik derecesine gönderilen davacı ile diğer üç öğrenciye ait sınav kağıtlarının aynî gizlilik derecesiyle İADESİNE,
12 Ocak 2005 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy