(1602 S. K. m. 36, 43, 44, 45)
Davacı vekili 02 Ekim 2003 tarihinde Erzurum İdare Mahkemesine verdiği ve 07 Ekim 2003 tarihinde kayda geçen dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu Is. Er .................... 7 nci Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı emrinde askerlik görevini yaparken 30 Temmuz 2003 tarihinde araç kazası sonucu vefat ettiğini belirterek 30.000.000.000 TL. maddi ve 10.000.000.000 TL. manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun İdari davaların açılması başlıklı 36 ncı maddesi;
Dilekçelerde;
a) Tarafların ad ve soyadları ile sınıf ve rütbeleri, duhulü, nasbi, adresleri ve unvanları, varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları ile adresleri ve unvanları,
b) Davanın konusu ve sebepleri ile dayanağı, deliller,
c) Davaya konu olan idari eylem ve işlemin yazılı bildirim tarihi,
d) Tazminat davalarında uyuşmazlık konusu miktar gösterilir,
e) Dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla olur hükmünü amirdir.
Aynı Kanunun Dilekçeler üzerinde ilk inceleme başlığını taşıyan 44 ncü maddesinde; Kaydı yapılan dilekçeler Genel Sekreterlikçe;
a. Görev
b. İdari veya yargı mercii tecavüzü,
c. Ehliyet
d. Husumet
e. 36 ve 38 nci maddelere uygun olup olmaması,
f. Süre aşımı, noktalarından sırası ile incelenir.
Bu noktalardan kanuna aykırı görülmeyenlerin tebligat işleri yapılır.
Kanuna aykırı görülen dilekçeler, karar verilmek üzere Daire veya Daireler Kuruluna havale olunur. Daire veya Daireler Kurulunca kanuna aykırı görülmeyen dilekçelerin, tebligat işlemi için Genel Sekreterliğe iadesine karar verilir denilmektedir.
1602 sayılı Kanunun 43 ncü maddesi ise İdari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde dava açmadan önce, bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır. Bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler..... hükmünü amirdir.
1602 sayılı Kanunun İlk inceleme üzerine verilecek kararlar başlıklı 45 nci maddesinin (B) bendinde ise; Daireler veya Daireler Kurulunca, kendilerine gelen dilekçelerde 44 ncü maddenin (e) bendinde yazılı noktalardan kanunsuzluk görülmesi halinde; bir defaya mahsus olmak üzere, otuz gün içinde 36 ncı maddeye uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak suretiyle dava açılmak üzere dilekçelerin reddine karar verileceği belirtilmiştir.
02 Ekim 2003 tarihli dava dilekçesinin ve eklerinin incelenmesi sonucu;
1. Davalı idareye (Milli Savunma Bakanlığına) dava konusu yapılan maddi ve manevi tazminat istemiyle başvurulup başvurulmadığı, başvurulmuş ise idarece bu başvuruya cevap verilip verilmediği, verilmiş ise yazılı bildirim tarihinin belirtilmediği, müracaata ilişkin dilekçe ile bu dilekçenin idarece alındığına, cevap verilmişse cevabi yazının hangi tarihte alındığına dair bilgi ve belgelerin dava dilekçesine eklenmediği,
2. Davalı idare olarak sadece Milli Savunma Bakanlığının gösterilmesi gerekirken, Milli Savunma Bakanlığı ile birlikte hasım konusunda bulunmayan Kara Kuvvetleri Komutanlığının da yazıldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; yukarıdaki eksiklikler nedeniyle 1602 Sayılı Kanunun 45 nci madde (B) bendi gereğince ve 30 gün içinde istenilen bilgiler yazılarak ve eksiklikler tamamlanarak dava açılmak üzere DİLEKÇENİN REDDİNE, dilekçe ve eklerinin İADESİNE, şayet davalı idareye müracaat edilmemiş ise bu kararımız üzerine yeniden müracaat yapılmaksızın yeniden yazılacak dava dilekçesine sadece davalı idareye başvurulmadığı hususunun açıkça yazılmasıyla yetinilmesinin, davacılar vekiline hatırlatılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanununun
14 ncü maddesi uyarınca noksanlar tamamlanarak yeni bir dava dilekçesi verildiği takdirde HARÇ ALINMAMASINA, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy