(1602 S. K. m. 25, 43, 44)
DAVANIN KONUSU: Manevi Tazminat İstemi.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacının Hepatit - B hastalığına birliğinde yakalandığı yönündeki iddiasının mesnetsiz olduğunu, birliğinde çok kısa bir süre görev yaptıktan sonra hastalığın ortaya çıktığını, davacının kardeşinin de aynı hastalığa sahip olduğunu, askerlik hizmetini yapan personelin yaşamının kışla ile sınırlı olmadığını, bu nedenle hastalığın askerlik hizmetinden kaynaklandığını gösteri bilgi, belge bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği yönünde savunma yapılmıştır.
BAŞSAVCILIĞIN DÜŞÜNCESİ: I. USUL YÖNÜNDEN: Davada süre aşımı bulunmadığı, ancak dava açmadan önce Kara Kuvvetleri Komutanlığına yaptığı müracaatın 1602 sayılı Kanunun 43 ncü maddesinde öngörülen yetkili makama yapılmış başvuru olmadığı bu nedenle dilekçenin görevli mercie tevdi gerektiği belirtilmiştir.
II. ESAS YÖNÜNDEN: Davacının rahatsızlığının askerlik hizmetinden kaynaklandığı yönünde bilginin mevcut olmadığını, idarenin sorumluluğunu gerektirir bir eylemin bulunmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği yönünde düşünce bildirilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargı yetkisini kullanan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesince, Raportör Üye Hak. Yb. Coşkun GÜNGÖR'ün açıklamaları dinlendikten ve dava dosyası incelendikten sonra;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davcı vekili, 14.12.2003 tarihinde Ünye Asliye Hukuk Mahkemesinde, 09.12.2003 tarihinde AYİM'de kayda geçen dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 11.12.2002 tarihinde askerlik hizmetini yapmak için silah altına alındığını, kadro birliği olan S.Zh.Tug 2.Mknz.P.Tb.6. BI.K.lığı /Tatvan'da piyade er olarak askerlik görevini yerine getirirken Hepatit-B hastalığına yakalandığını, 16.09.2003 tarihi itibari ile hastalığı nedeniyle terhis edildiğini, daha önce hasta olmadığını, hastalığa askerlik hizmetini ifa ederken yakalandığını, hastalığından kaynaklı olarak evlenemediğini, iş başvurularının kabul edilmediğini iddia ederek 5.000.000.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Daireler Kurulunun 06 Şubat 2004 gün ve 2004/19 Esas, 2004/10 Karar sayılı kararıyla davacının dava dilekçesindeki eksiklikler ve 2338 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat ve manevi tazminat istemleriyle ilgili iki ayrı dava açılması gerektiği belirtilerek dilekçe reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili, 10.03.2004 tarihinde Ünye Asliye Hukuk Mahkemesinde, 18.03.2004 tarihinde AYİM'de kayda geçen dava dilekçesi ile 2330 sayılı yasa uyarınca 5 milyar TL. manevi tazminat verilmesi konusunda talepte bulunarak dava dilekçesini yenilenmiştir.
Davanın konusunun davacının askerde iken yakalandığını ileri sürdüğü Hepatit-B hastalığı ile ilgili olarak 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca 5 milyar TL. manevi tazminat verilmesi istemine ilişkin tam yargı davası olduğu anlaşılmıştır.
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 25 nci maddesi uyarınca dairelerin görev alanını belirleyen, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 107 numaralı ve 24 Haziran 2003 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanan kararında;
1. Atama, ayrılma, rütbe ve terfi nasıp ve sicil işlemleriyle ilgili iptal ve tam yargı davalarının AYİM Birinci Dairesince,
Askerlik (Bedelli ve Dövizli askerlik hariç), askeri öğrenci, Harp Akademileri, yedek subay, ve GATA (Gülhane Askeri Tıp Fakültesi) işlemleriyle ilgili iptal ve tam yargı davalarıyla, idari eylemlerden doğan tam yargı davalarının AYİM İkinci Dairesince,
Birinci ve İkinci Dairenin görevleri dışında kalan diğer idari işlemlerden doğan iptal ve tam yargı davalarının AYİM Üçüncü Dairesince çözümlenmesi hükme bağlanmış bulunmaktadır.
Söz konusu Başkanlar Kurulu Kararında ayrıca, 20 Haziran 2003 tarihinden önce açılmış davalarda henüz Başsavcılık Düşüncesine bağlanmamış deva dosyalarına da burada belirtilen iş bölümüne göre işlem yapılacağı belirlenmiştir.
Bu itibarla, davaya konu olan işleme ilişkin tam yargı davasının çözüm yerinin Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Üçüncü Dairesi olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu'nun 44 ncü maddesi uyarınca dosyanın Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Üçüncü Dairesine TEVDİİNE, bu amaçla dosyanın AYİM Genel Sekreterliğine İADESİNE,
27 EKİM 2004 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy