(1602 S. K. m. 27, 28, 32, 56) (7201 S. K. m. 5) (2577 S. K. m. 6)
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat İstemi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargı yetkisini kullanan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesince, Raportör Üye Hv. Hak. Alb. Serdar AKSOYun açıklamaları dinlendikten ve dava dosyası incelendikten sonra;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilleri 06 Nisan 2004 tarihinde Van İdare Mahkemesinde, 12 Nisan 2004 tarihinde AYİM'de kayda geçen dava dilekçesinde özetle; davacının Bingöl-Genç 3/29 ncu İç Güvenlik P.Tb.K.lığı emrinde Uzman Çavuş olarak görevli iken 17.09.1996 tarihinde nöbetçi astsubay olarak nöbet yerlerini kontrol ettiği sırada nöbet yerinde uyuyan P.Er Şevket KESKİNSOYa müessir fiilde bulunduğunu, bunun üzerine adı geçen erin davacıya iki el ateş ederek ayağından yaralanmasına ve sakat kalmasına neden olduğunu belirterek 90.000.000.000 TL. maddi ve 10.000.000.000 TL. manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep ve dava etmiş, adli yardım isteminde bulunmuşlardır.
Davacının adli yardım istemi AYİM İkinci Dairesinin 06.05.2004 gün ve Gensek No:2004/985 Esas No.2004/372 sayılı kararı ile reddedilmiştir.
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 39 ncu, 492 sayılı Harçlar Kanununun 27, 28 ve 32 nci, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 5 nci ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6 nci maddesine göre harç ve posta pulları tamamlanmadan müteakip işlemlerin yapılması mümkün bulunmamaktadır.
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 56 ncı maddesinde, aynı hüküm bulunmayan hallerde İdari Yargılama Usulü Kanunu ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun sayılan hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiş ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 6 ncı maddesinin 4 ncü fıkrasında Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendirileceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur. hükmü öngörülmüştür.
Davacının adli yardım talebinin reddi üzerine, noksan harç ve posta ücreti ile dava açtığının anlaşılması üzerine AYİM Genel Sekreterliğinin 10 Mayıs 2004 gün ve Gensek: 2004/985/İd.Ks. sayılı yazısı ile noksan harç ve posta ücretinin tamamlanmasının istendiği bu yazının davacı vekillerinden Av. İsmail KURTa 18 Mayıs 2004 tarihinde tebliğ edildiği, gereğinin yerine getirilmemesi üzerine AYİM Genel Sekreterliğinin 08 Haziran 2004 gün ve Gensek: 2004/985/İd.Ks. sayılı yazısıyla bildirimin tekrarlandığı, bu yazının da davacı vekillerinden Av. İsmail KURTa 17 Haziran 2004 tarihinde tebliğ edildiği, davacının 14 Temmuz 2004 tarihinde Van İdare Mahkemesinde, 19 Temmuz 2004 tarihinde AYİM'de kayda geçen dilekçe ile yeniden adli yardım isteminde bulunduğu, AYİM Nöbetçi Dairesinin 25.08.2004 gün ve Gensek No: 2004/985 Esas No:2004/211 sayılı kararı ile yeniden adli yardım isteminin reddine karar verilmesi üzerine, AYİM Genel Sekreterliğinin 31 Ağustos 2004 gün ve Gensek: 2004/9857İd.Ks. sayılı yazısı ile noksan harç ve posta ücretinin tamamlanmasının istendiği, bu yazının 08 Eylül 2004 tarihinde davacı vekillerinden Av. İsmail KURT'a tebliğ edildiği, yapılan üç tebligata rağmen bugüne kadar noksan harç ve posta ücretinin tamamlanmadığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
1- 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 56 ncı maddesi delaletiyle 2677 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 6 ncı maddesinin 4 ncü fıkrası gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Kararın davacıya tebliğ edilmesine,
20 EKİM 2004 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy