(1602 S. K. m. 71) (1632 S. K. m. 171) (926 S. K. m. 12, 57) (4566 S. K. m. 38) (Harp Okulları Yönetmeliği m. 15, 16, 60, 61)
Davanın Konusu: Kara Harp Okulu'ndan çıkarılma İşleminin İptali İstemi
Savunmanın Özeti: Davacıya verilen disiplin cezalarının savunmaları alındıktan sonra, ceza vermeye yetkili amirleri tarafından, yetkileri dahilinde ve zamanında verildiği, söz konusu disiplin cezalarında ceza verme yetkisi aşılmadığı gibi, kınlan disiplin notlarının hesaplanması isteminde de maddi hata bulunmadığı, davacının disiplin puanında düşme oldukça Kara Harp Okulu Yönergesinin 8 nci bölüm 2/f maddesi uyarınca davacı ve velisinin, sırasıyla Tabur ve Alay Komutanlığınca uyarıldığı, davacının 04 Mart 2004 tarihinde Alay Disiplin Kurulunca ikaz edildiği ve Alay Komutanlığınca velisine ikaz yazısı gönderildiği, disiplinsiz davranışları devam eden davacının, bu kez 28 Nisan 2004 tarihinde Alay Disiplin Kuruluna sevk edildiği, Yüksek Disiplin Kurulunun 11 Haziran 2004 tarihinde yapmış olduğu toplantıda, disiplin puanının -18'e ulaşması nedeniyle hakkında okuldan çıkarılma kararı verildiği ve okuldan geçici olarak uzaklaştırıldığı, davacının, 16 Mart 2001 tarihinden, geçici uzaklaştırıldığı tarihe kadar 23 defa suç teşkil eden fullerde bulunduğu, bunların neticesinde ise çeşitli disiplin cezalan ile tecziye edildiği, davacının, alınan savunmalarının hemen hemen hepsinde suçlarını kabul ettiği, bir anlık dikkatsizlik, bir anlık dalgınlık gibi geçerli olmayan mazeretlerin arkasına sığınmaya çalıştığı, kaldı ki çıkmış olduğu Alay Disiplin Kurullarında da hatalarının farkında olduğunu, cezalarına itirazı bulunmadığını da beyan ettiği, aynı beyanı Yüksek Disiplin Kurulunda da tekrarladığı, Kara Harp Okulu Yönergesinin (KKY 178-7), Disiplin puanının 30'unu kaybeden öğrenciye bölük komutanı tarafından yazılı ikaz, disiplin puanının 45'ini kaybeden öğrenciye ve velisine tabur komutanı tarafından yazılı ikaz, disiplin notunun 60 ve daha fazlasını kaybeden öğrenci Alay Disiplin kuruluna sevk edilir ve velisine Alay Komutanlığınca yazılı ikaz, disiplin puanının 75 ve daha fazlasını kaybeden öğrenci Yüksek Disiplin Kuruluna çıkarılır ve Okul Komutanlığınca velisine yazlı ikaz yapılır hükmünü amir olduğu, her öğrenciye olduğu gibi Ertuğrul Celep hakkında da yukarıdaki yönerge hükümlerinin bire bir uygulandığı ve 30 disiplin puanını kaybedince BI.K tarafından yazılı ikaz, 45 disiplin puanını kaybedince Tb.K tarafından kendisine ve velisine yazılı ikaz yapıldığı, yapılan bu ikazlar sonucu kendini toparlaması ve hareketlerine daha fazla dikkat etmesi gerekirken suç işlemeye devam ettiği ve velisine de Kara Harp Okulu öğrenci Alay Komutanlığınca yazılı ikaz yapıldığı, ancak öğrencinin yapılan ikaz ve uyanlara rağmen suç işlemeye ve ceza almaya devam ettiği için disiplin puanının 106sını kaybettiğinden, 28 Nisan 2004 tarihinde ikinci defa Alay Disiplin kuruluna çıkarılarak Yüksek Disiplin kuruluna sevk edildiği, Yüksek Disiplin Kuruluna sevk edilen bir öğrencinin her hareketine çok dikkat etmesi gerekirken, davacının bu tarihten, Yüksek Disiplin kurulunda durumu görüşülünceye kadar da yine suç işlemeye devam ettiği ve aldığı cezalar (14.05.2004 tarihinde arkadaşına tükürdüğü, el ve ayak darbeleriyle vurduğu için 7 gün oda hapsi, 28.05.2004 tarihinde de içtimaa geç geldiği için 1 gün oda hapsi cezası) neticesinde disiplin puanı (-18)e düştüğü için, 11 Haziran 2004 tarihinde toplanan Yüksek Disiplin Kurulunda durumu bu puan üzerinden görüşülerek okuldan ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, davacı vekilinin iddiası olan bazı cezaların yok hükmünde sayılması iddiası ile ilgili olarak; bindiği üzere mahkemelerin görevinin idari işlem hukuka aykırı ise işlemi iptal etmekle sınırlı olduğu, bunun dışında iptal edilen idari işlem yerine, yeni bir işlem tesis edilmesi mümkün olmadığından, disiplin amirlerinin takdirine bırakılan disiplin cezalarının ağır olduğu gerekçesiyle yargı kararı ile yok hükmünde sayılmasına veya bu cezaların miktarının azaltılmasına imkan bulunmadığı, dolayısıyla yargılama sırasında sadece davacıya verilen disiplin cezalarının yetkili amirler tarafından, yetkileri dahilinde ve savunma hakkı tanınmak suretiyle verilip verilmediği, cezalar karşılığında kırılan disiplin notlarının mevzuata uygun olarak hesaplanıp hesaplanmadığı, doğru hesaplanmışsa disiplin notunun tamamını kaybedip kaybetmediği ve buna dayalı olarak da askeri öğrencilikten çıkarma işleminin hukuka uygun olup olmadığı hususlarının incelebileceği, bunun dışında davacıya disiplin amirleri tarafından verilen disiplin cezalarının yerindeliğinin yargı denetimine tabi tutulmasına hukuken imkan bulunmadığı, aksi halde okuldan çıkarılma işleminin denetlenmesi amacıyla bile olsa, disiplin amirlerince verilmiş disiplin cezalarının yerindeliğinin yargı denetimine tabi tutulmasının Anayasa ve 1502 sayılı Kanuna aykırılık teşkil edeceği, ayrıca bu tür denetim zaten normal zamanlarda sıralı amirlerce ve öğrencinin kurula çıkması ile de Kurulca Yönetmelik ve Yönerge gereği öncelikle yapıldığı, kaldı ki; disiplin cezalarının davacının savunmaları alındıktan sonra, ceza verme yetkileri dahilinde ve objektif değerlendirmeler sonucunda, mevzuata uygun olarak verildiği, ayrıca davacının tüm disiplinsizliklerinin ceza ile karşılanmadığı, aksine bir çoğunda disiplin notu kırılmaksızın ikazlarla yetinildiği, cezaların objektifliklerinden kuşku duyulmasını gerektirir somut bir kanıt veya emarenin mevcut olmadığı, davacının dilekçesinde de işlemin iptalini gerektirecek nitelikte herhangi bir somut neden ve yasal kanıt ileri sürülmediği belirtilerek, yönünde savunma yapılmıştır.
BAŞSAVCILIĞIN DÜŞÜNCESİ: Dava işlem dosyasının incelenmesinde; davacının 160 puanla başladığı KHO birinci sınıfta, 16.03.2001 tarihinde parkasını gardırobunda bulundurması nedeniyle Bl.K.nı tarafından bir hafta sonu izinsizlik (2 puan), 03.04.2001 tarihinde elbise naylonunun yırtık ve kitaplarının arkasında malzeme bulundurması nedeniyle Bl.K. nı tarafından bir hafta sonu izinsizlik (2 puan) cezaları ile cezalandırıldığı, 119 puanla ikinci sınıfa başlayan davacının 07.03.2003 tarihinde saçının uzun olması nedeniyle bir hafta sonu izinsizlik (2 puan) cezaları ile cezalandırıldığı, 118 puanla üçüncü sınıfa başlayan davacının 28.01.2003 tarihinde koğuş nöbetçisi iken koğuşta yatan Harbiyelileri uyandırmaması nedeniyle üç gün oda hapsi (12 puan), 11.04.2003 tarihinde eğitim elbisesinin altına sivil fanila giymesi nedeniyle iki hafta sonu izinsizlik (4 puan), 14.04.2003 tarihinde eğitim bitiminde sorumlu olduğu MİLES cihazını aldığı bölüğe teslim etmemesi nedeniyle iki hafta sonu izinsizlik (4 puan), 11.06.2003 tarihinde gardırobunun düzensiz olması nedeniyle ikaz, 12.07.2003 tarihinde içtimaa geç çıkması nedeniyle üç gün oda hapsi (12 puan), 14.07.2003 tarihinde eğitime hazırlık yapmadan gelmesi nedeniyle Bl.K.nı tarafından iki hafta sonu izinsizlik (4 puan) cezalarıyla cezalandırıldığı 100 puanla dördüncü sınıfa başlayan davacının, 18.11.2003 tarihinde etüde girmemesi nedeniyle üç gün oda hapsi (12 puan), 01.12.2003 tarihinde valizinde film CDsi bulundurması nedeniyle iki hafta sonu izinsizlik (4 puan), günlük izinde, izinsiz otelde kalması nedeniyle 11.01.2004 tarihinde üç gün oda hapsi (12 puan), etütte kısmi izinsiz terk etmesi nedeniyle üç gün oda hapsi (12 puan), bilgisayar dershanesinde cinsel içerikli sitelere girmesi nedeniyle 04.03.2004 tarihinde bir gün o hapsi (4 puan), gardırobunun kırık düzensiz olması ve ilaç bulunması nedeniyle 22.06.2004 iki hafta sonu izinsizlik (4 puan) çantasında bulunan mektupta yeni taburu için iğrenç bir yer ifadesini kullanması nedeniyle 22.03.2004 tarihinde yedi gün oda hapsi (28 puan), istirahatı bittiği halde ederse girmemesi nedeniyle ikaz, yemek saati dışında yemekhaneye girip yemek yemek nedeniyle 25.03.2004 tarihinde ikaz cezalarıyla cezalandırıldığı; Harbiyeli arkadaşı ile tartışıp sonrada tükürüp el ve ayak darbeleriyle vurması nedeniyle 14.05.2004 tarihinde yedi gün oda hapsi (28 puan), içtimaa geç kalması nedeniyle 28.05.2004 tarihinde bir gün oda hapsi (4 puan) cezalarıyla cezalandırıldığı, kırılan disiplin notunun toplamının 70'e ulaşılması nedeniyle sevk edildiği Alay Disiplin Kurulunun 04.06.2004 gün ve 2003/2004-23 sayı ile ikaz edildiği, bilahare disiplin notunun tükenmesi üzerine sevk edildiği Alay Disiplin Kurulunun 28.04.2004 tarih ve 2003/2004-36 sayı ile davacının, KHO Yüksek Disiplin Kuruluna şevkine karar verildiği, KHO Yüksek Disiplin Kurulunun, Bl.ve Tb. Komutanlarını dinlediği, kanaatlerinin olumsuz olduğu, 11.06.2004 gün ve 2003/2004 öğretim yılı için 19 sayı ile Harp Okulları Kanununun 38/a ve Harp Okulları Yönetmeliğinin 61/a maddesinin disiplin notunu tamamen kaybedenler hükmü gereğince disiplinsizlikten okuldan çıkarılmasına ve karar kesinleşinceye kadar okuldan geçici olarak uzaklaştırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın 30.06.2004 tarihinde K.K. Komutanı tarafından onaylandığı, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununun 2218 sayılı Kanunla değişik 57a maddesi Harp Okullarının kuruluşu, işleyişi ve bu okullara giriş şartları, yetiştirilme esaslara ve diğer hususlar özel Kanunlarına göre yürütülür, hükmünü içerdiği, Harp okulları Kanununa dayanılarak çıkarılmış bulunan Harp Okulları Yönetmeliğinin 15 nci maddesinde, Harp Okullarına alınan her öğrenciye Harp Okulu öğrenimi süresince 160 ahlak (disiplin) notu verileceği, ahlak (disiplin) notundan hangi cezalar ve eylemlerden dolayı ne miktar düşüm yapılacağının Harp Okulları Disiplin Yönergesinde belirtileceği hususlarının hükme bağlandığı, aynı Yönetmeğin 16 ncı maddesinin (b) fıkrası 2 nci bendinin (b) alt bendi Ahlak (Disiplin) notunun tamamını kaybedip Yüksek Disiplin kurulunca haklarında okuldan çıkarılma kararı verilenlerin Harp Okullarından çıkarılmalarını amir bulunduğu, bu mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan işlem incelendiğinde, işlemin tüm unsurları ile hukuka ve mevzuata uygun olduğu sonucuna varıldığı belirtilerek, yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesi gerektiği yönünde düşünce bildirilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargı yetkisini kullanan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesince, davacı vekilinin İstemi üzerine 02 Mart 2005 Çarşamba günü saat 09:30'da, davacı Ertuğrul CELEP ve vekili Av. Veysi SAVAŞ, davalı idareyi temsilen Av. Nigar GENÇ, AYİM Savcısı Hak. Bnb. Yasin TEKAKÇA'nın iştirakleriyle açık duruşma yapılıp Raportör Hak.Bnb, Fikret BARAN'ın açıklamaları dinlendikten ve dava dosyası incelendikten sonra;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, 02 Temmuz 2004 tarihinde AYİM kaydına giren dava dilekçesinde özetle; davacının, 2000 yılında öğrenime başladığı Kara Harp Okulunda (KHO), Haziran 2004'de bitirme imtihanlarını başarı ile geçip, 30 Ağustos 2004 tarihinde Teğmen nasbedilmeyi beklerken disiplin notunun tamamını kaybettiği gerekçesiyle, KHO Yüksek Disiplin Kurulunun 11.06.2004 tarih ve 19 sayılı kararına istinaden okuldan çıkarılıp aynı gün ilişiğinin kesildiğini, davacıya hak etmediği halde ilişiğini kesmek amacıyla disiplin cezaları verildiğini, okuldan çıkarma işlemi tesis edilirken Yönergede belirtilen şekil şartlarına da uyulmadığını, bu itibarla işlemin yetki, şekil, sebep ve amaç unsurları yönleriyle hukuka aykırı olduğunu belirterek, öncelikle yürütmenin durdurulmasına ve duruşmalı yapılacak yargılama sonunda işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının yürütmenin durdurulması istemi, AYİM Nöbetçi Dairesinin 25.08.2004 gün ve Gensek No:2004/2004, Esas No;2004/206 sayılı; ikinci kez yapılan yürütmenin durdurulması istemi ise, AYİM İkinci Dairesinin 29.09.2004 gün ve Gensek No: 2004/2042, Esas No: 2004/555 sayılı kararları ile reddedilmiştir.
926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununun 12 nci maddesi Harp Okullarının kuruluşu, işleyişi ve bu okullara giriş şartları, yetiştirilme usulleri ve diğer hususlar özel kanununa göre yürütülür. hükmünü içermektedir.
4566 sayılı Harp Okulları Kanununun Disiplin ve Okuldan Çıkarılma başlıklı 38 nci maddesinin (a) bendinde, bu Kanun hükümlerine göre çıkarılacak yönetmek gereğince her öğrenciye verilen disiplin notunu kaybedenlerin Harp Okulu öğrenciliğinden çıkarılacağı öngörülmüştür.
Harp Okulları Kanununa dayanılarak çıkarılmış bulunan ve idari işlem esnasında yürürlükte olan 27 Eylül 2001 tarih ve 24536 sayılı Harp Okulları Yönetmeliğinin 60 ncı maddesinde, Harp Okullarına alınan her öğrenciye Harp Okulu öğrenimi süresince 120 disiplin notu verileceği, disiplin notundan hangi cezalar ve eylemlerden dolayı ne miktar düşüm yapılacağının çıkarılacak yönergede belirtileceği hükme bağlanmıştır.
Aynı Yönetmeliğin 61/1-a maddesi, Disiplin notunun tamamını kaybedenler için Yüksek Disiplin Kurulunca haklarında okuldan çıkarılma kararı verileceği belirtilmektedir.
Harp Okulları Yönetmeliğine göre düzenlenen Kara Harp Okulu Yönergesinde ise disiplinsizlik nedeniyle verilecek cezalar ile bunların karşılığında ne kadar disiplin notunun kırılacağı hususları ayrıntılı olarak yer almaktadır.
Davacının, Kara Harp Okulu'ndan çıkarılma işleminin sebebi disiplin notunun tamamın kaybetmesi olduğundan, dava konusu işlemin denetiminde gerekli husus disiplin cezalarının yasal mevzuata ve objektif ölçülere uygun olarak verilip verilmediği, disiplin notundaki indirimlerin doğru bir biçimde yapılıp yapılmadığıdır.
Dava dosyası ve davalı idare tarafından gönderilen, davacının şahsi dosyasından disipline aykırı hareketleri ve aldığı cezalar incelendiğinde:
2000-2001 Eğitim-öğretim Yılında 160 müspet disiplin notu ile Kara Harp Okulunda öğrenime başlayan davacının;
16.03.2001 tarihinde, gardırobunda emredilenden başka malzeme bulundurması nedeniyle, BI,K.nı tarafından verilen bir hafta sonu izinsizlik cezasına bağlı (2) disiplin notunu yitirdiği,
10.04.2001 tarihinde, elbise naylonunun yırtık ve kitaplarının arkasında malzeme bulundurması nedeniyle, BI.K.nı tarafından verilen bir hafta sonu izinsizlik cezasına bağlı (2) disiplin notunu yitirdiği,
2001-2002 Eğitim-Öğretim yılında, 27 Eylül 2001 tarih ve 24536 sayılı Harp Okulları Yönetmeliğinin yürürlüğe girmesi üzerine, Yönetmeliğin 60 ıncı maddesi gereğince 120 başlangıç disiplin notuna uyarlanarak 119 müspet disiplin notu ikinci sınıfa başlayan davacının;
07.03.2003 tarihinde, saçının uzun olması nedeniyle, BI.K.nı tarafından verilen bir hafta sonu izinsizlik cezasına bağlı (2) disiplin notunu yitirdiği,
2002-2003 eğitim-öğretim yılında, 118 müspet disiplin notu ile üçüncü sınıfa başlayan davacının;
26.01.2003 tarihinde, koğuş nöbetçisi iken koğuşta yatan Harbiyelileri uyandırmaması nedeniyle, Bl.K.nı tarafından verilen üç gün oda hapsi cezasına bağlı (12) disiplin notunu yitirdiği,
09.04.2003 tarihinde, eğitim elbisesinin altına sivil fanila giymesi nedeniyle, Bl.K.nı tarafından verilen iki hafta sonu izinsizlik cezasına bağlı (4) disiplin notunu yitirdiği,
09.04.2003 tarihinde, eğitim bitiminde sorumlu olduğu MİLES cihazını aldığı bölüğe teslim etmemesi nedeniyle, BI.K.nı tarafından verilen iki hafta sonu izinsizlik cezasına bağlı (4) disiplin notunu yitirdiği,
11.06.2003 tarihinde, gardırobunun düzensiz olması nedeniyle, Bl.K.nı tarafından ikaz edildiği, disiplin notunun kırılmadığı,
12.07.2003 tarihinde içtimaa geç çıkması nedeniyle, Bl.K.nı tarafından verilen üç gün oda hapsi cezasına bağlı (12) disiplin notunu yitirdiği,
14.07.2003 tarihinde, eğitime hazırlık yapmadan gelmesi nedeniyle, Bl.K.nı tarafından verilen iki hafta sonu izinsizlik cezasına bağlı (4) disiplin notunu yitirdiği,
2003-2004 Eğitim-öğretim yılında 100 müspet disiplin notu ile üçüncü sınıfa başlayan davacının;
13.11.2003 tarihinde, etüde girmemesi nedeniyle, Bl.K.nı tarafından verilen üç gün oda hapsi cezasına bağlı (12) disiplin notunu yitirdiği,
20.11.2003 tarihinde, nöbet yerinde bulunmaması nedeniyle, Bl.K.nı tarafından verilen bir gün oda hapsi cezasına bağlı (4) disiplin notunu yitirdiği,
03.12.2003 tarihinde, derse hazırlıksız gelmesi nedeniyle, Bl.K.nı tarafından verilen bir hafta sonu izinsizlik cezasına bağlı (2) disiplin notunu yitirdiği,
10.12.2003 tarihinde, valizinde film CD'si bulundurması nedeniyle, Bl.K.nı tarafından verilen iki hafta sonu izinsizlik cezasına bağlı (4 ) disiplin notunu yitirdiği,
01.01.2004 tarihinde, günlük izinde, izinsiz otelde kalması nedeniyle, Bl.K.nı tarafından verilen iki hafta sonu izinsizlik cezasına bağlı (4) disiplin notunu yitirdiği,
13.01.2004 tarihinde, ayakkabısının yırtık ve gömleğinin kirli olması nedeniyle, Bl.K.nı tarafından verilen üç gün oda hapsi cezasına bağlı (12) disiplin notunu yitirdiği,
18.01.2004 tarihinde, etütte kısmı izinsiz terk etmesi nedeniyle, Bl.K.nı tarafından verilen üç gün oda hapsi cezasına bağlı (12) disiplin notunu yitirdiği,
03.03.2004 tarihinde, bilgisayar dershanesinde cinsel içerikli sitelere girmesi nedeniyle, BI.K.nı tarafından verilen bir gün oda hapsi cezasına bağlı (4) disiplin notunu yitirdiği,
22.03.2004 tarihinde, gardırobunun düzensiz olması ve ilaç bulunması nedeniyle, Bl.K.nı tarafından verilen iki hafta sonu izinsizlik cezasına bağlı (4) disiplin notunu yitirdiği,
22.03.2004 tarihinde, çantasında bulunan mektupta yeni taburu için iğrenç bir yer ifadesini kullanması nedeniyle, Tb.K.nı tarafından verilen yedi gün oda hapsi cezasına bağlı (28) disiplin notunu yitirdiği,
25.03.2004 tarihinde, istirahatı bittiği halde derse girmemesi nedeniyle, Bl.K.nı tarafından ikaz edildiği, disiplin notu kırılmadığı,
25.03.2004 tarihinde, yemek saati dışında yemekhaneye girip yemek yemesi nedeniyle, Bl.K.nı tarafından ikaz edildiği, disiplin notu kırıtmadığı,
14.05.2004 tarihinde, harbiyeli arkadaşı ile tartışıp sonra da tükürüp el ve ayak darbeleriyle vurması nedeniyle, Tb.K.nı tarafından verilen yedi gün oda hapsi cezasına bağlı (28) disiplin notunu yitirdiği,
28.05.2004 tarihinde, içtimaya geç kalması nedeniyle, Bl.K.nı tarafından verilen bir gün oda hapsi cezasına bağlı (4) disiplin notunu yitirdiği,
Sonuç olarak; davacının toplam 138 disiplin notunun kırıldığı ve disiplin notunun (-18)'e düştüğü, bu nedenle sevk edildiği Yüksek Disiplin Kurulunun 11.06.2004 gün ve 2003/2004 öğretim yılı için 19 sayılı kararıyla, Harp Okulları Kanununun 38/a ve Harp Okulları Yönetmeliğinin 61/a maddeleri disiplin notunu tamamen kaybedenler hükmüne istinaden, disiplinsizlikten okuldan çıkarılmasına ve karar kesinleşinceye kadar okuldan geçici olarak uzaklaştırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın 30.06.2004 tarihinde K.K.Komutanı tarafından onaylanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacının yukarıda açıklanan disiplin cezalarının tümünün yetkili disiplin amirlerince, Askeri Ceza Kanununun 171 nci maddesine ekli disiplin amirleri ve yetkilerini gösteren cetvel uyarınca ve yetki hudutları dahilinde verildiği, davacıya savunma hakkı tanınıp savunmalarının alındığı, disiplin notunun kırılması ve notların toplanmasında maddi bir hata yapılmadığı, ceza verme işlemlerinde ceza kararlarını ağır derecede sakatlayacak ve hukuken yok hükmünde sayılmalarını gerektirecek, keza davacıya hissi nedenlerle okuldan çıkarılmasına zemin hazırlamak amacıyla kasti ceza verildiğine ilişkin yeterli bilgi ve belgelerin bulunmadığı değerlendirilerek, davacının Kara Harp Okulu öğrenciliğinden çıkarılma işleminin tüm unsurlarıyla hukuka uygun olduğu sonuç ve kanaatine varılmış, davacı vekilinin aksi yöndeki iddialarına itibar edilememiştir.
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacı Ertuğrul CELEP'in, disiplinsizlik nedeniyle Kara Harp Okulundan çıkarılması işleminin iptaline yönelik DAVANIN REDDİNE,
2. 1602 sayılı Askeri Yüksek idare Mahkemesi Kanunu'nun 71 nci maddesi gereğince yargılama giderlerinin (posta giderleri dahil) DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 3. Davalı idare tarafından ÖZEL gizlilik derecesi ile gönderilen belgelerin aynı gizlilik derecesiyle İADESİNE,
09 MART 2005 tarihinde OYÇOKLUĞU ile karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Dava konusu Kara Harp Okulundan Çıkarılma işleminin sebebi davacı Ertuğrul CELEP'in 4566 sayılı Harp Okulları Kanununun 38 nci maddesinin (a) bendi ve kanuna dayanılarak çıkarılan 24536 sayılı Harp Okulları Yönetmeliğinin 60 ncı maddesine göre kendisine verilen disiplin notunun tamamı muhtelif tarihlerde almış olduğu disiplin cezaları sebebiyle kaybetmesidir. Bu durumda davacının okuldan çıkarılmasına sebep olan almış olduğu disiplin cezalarının hukuka uygun olarak verilip verilmediğinin incelenmesi gerekmektedir.
Dava dosyası ve eklerinin incelenmesi neticesinde;
Davacının arkadaşına yazmış olduğu üzerinde 21 Nisan 2003 tarihi bulunan mektubun, 22 Mart 2004 tarihinde koğuşta yapılan arama esnasında çantasından çıkması üzerine disiplin suçunu işlediği iddiasıyla 7 gün oda hapsi cezası ile cezalandırıldığı ve bu sebeple 28 disiplin puanının düşürüldüğü anlaşılmıştır. Davacının disiplin cezası ile cezalandırılmasına neden olan bu suçun olabilmesi için davacının yazmış olduğu mektubun dış aleme kendi iradesiyle yansıtılmış olması gerekir. Oysaki bu yazı davacının eşyalarının aranması sırasında ele geçirilmiştir. Herhangi bir kimseye gönderilmiş veya postalanmış durumda değildir. Kişilerin kendilerince karalamış olduğu yazıların bulunması halinde, buna ceza verilmesi zihinden geçen düşüncelere ceza verilmesi gibidir. Bu nedenle davacıya verilen disiplin cezası bu suçun oluşmaması sebebiyle yoklukla sakatlanmıştır.
Diğer taraftan 14 Mayıs 2004 tarihinde arkadaşına el ve ayak darbeleriyle vurarak arkadaşıyla kavga etmek, hakaret etmek şeklinde nitelendirilen eylemleri nedeniyle davacının 7 gün oda hapsi cezası ile cezalandırıldığı ve bu sebeple 28 disiplin puanının düşürüldüğü anlaşılmıştır. Davacıya isnet edilen eylem Türk Ceza Kanununu hükümlerine tabi bir suçu oluşturmaktadır. Dolayısıyla ceza kanununun da yazılı suça, disiplin tecavüzü olarak işlem yapılması, Askeri Ceza Kanununun 3 ncü maddesi ve Harp Okulları Yönetmeliğinin 60 ncı maddesine aykırıdır. Zira As.C.K.Harp Okulu öğrencilerini asker kişi olarak saydıktan sonra Yönetmeliğin 60 ncı maddesinde de Mahkemelerce ceza verilmesi halinde ne şekilde puan düşürüleceğini de belirtmiştir. Davacının bu eylemi dolayısıyla Askeri Mahkemede yargılanıp neticesine göre işlem yapılması gerekirken disiplin amiri tarafından cezalandırılması hukuka aykırılık oluşturmaktadır.
T.C. Anayasa'nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2 nci maddesi Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde insan haklarına saygılı Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan demokratik, laik ve sosyal bir hukuk Devlettir. hükmüne amirdir. Diğer yönden Anayasa'nın 125 nci maddesinde de, idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolunun açık olduğu belirtilmiştir.
Davacı 4 ncü sınıfa 100 disiplin puanıyla başlamış, yukarıda belirtilen ve ne birinden 28'er puan olmak üzere toplam 56 disiplin notunun kırılması şeklinde gerçekleşen cezalar davacının okuldan çıkarılmasında esas unsuru oluşturmuştu) Bu cezalar yoklukla sakatlanmıştır. Bu durum dikkate alındığında disiplin puanımı eksiye düşmesi söz konusu olmayacaktır.
Diğer yönden davacının disiplin puanı düşürülürken aşamalarda yapılması gereken uyarılar yerinde ve zamanında olarak yapılmamıştır. Bu nedenle sekil noksanlığı da mevcuttur.
İdari işlemlerin genel amacı kamu yararının sağlanmasıdır. Kara Harp Okulunda 4 yıllık lisans eğitimini bitirip mezuniyetine iki ay gibi kısa bir süre kalan davacının okuldan çıkarılmasında kamu yararı da yoktur. Verilen cezalar bu amaca uygun nitelikte olmayıp, ölçülülükten uzaktır. Bu nedenle işlemin iptali gerekirken aksi yönde oluşan çoğunluk görüşüne katılmadık. 09.03.2005
Full & Egal Universal Law Academy