(1086 S. K. m. 91, 92, 93, 94, 95) (1602 S. K. m. 71) (492 S. K. m. 13)
DAVANIN KONUSU: Askerlik hizmetini yapmış sayılmama işleminin iptali istemi
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacının Muhabere sınıfı olarak 29 Nisan 1986 tarihinde Muhabere Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığına sevk edildiği ve iki gün geç iltihakla 04 Mayıs 1986 tarihinde Telsiz Taburu 1 nci Telsiz Bl. K.lığına katıldığı; eğitimi müteakip 28 nci Mot. P. Tug. Komutanlığı (Ankara)'na tedip edildiği, Birlik Komutanlığınca erbaş ve er kaynak saptama fişinin askerlik şubesine gönderildiği; şahsi dosyasında firar, bin ve hava değişimi tecavüzü ite herhangi bir cezasına ait mahkeme kararı bulunmadığı; askerlik hizmetim yaptığı kanaati oluştuğundan İzmir Askerlik Dairesi Başkanlığınca terhis belgesinin düzenlenerek bir nüshasının yükümlüye gönderileceği hususunda emir verildiği, bu nedenle konusu kalmayan davan sı reddine karar verilmesi gerektiği yönünde savunma yapılmamıştır.
BAŞSAVCILIĞIN DÜŞÜNCESİ: Davalı idarenin kabulü, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunu ortadan kaldıran ve davanın esasına girilmesini önleyen kesin bir irade beyanı niteliğinde olup kesin hükmün bütün hukuki sonuçlarını doğurduğundan kabul nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin gerektiği yönünde düşünce bildirilmiştir
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargı yetkisini kullanan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesince, Raportör Üye Topçu Kur. Alb. Metin ŞAHİN açıklamaları dinlendikten ve dava dosyası incelendikten sonra;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı, 23 Ocak 2004 tarihinde Askeri Yüksek İdare mahkemesinde kayda geçen dava dilekçesinin AYİM 2 nci Dairesinin 24 Mart 2004 gün ve E.2004/261, K.2004/259 sayılı kararı ile reddedilmesi üzerine, 08 Mayıs 2004 tarihide kayda geçen yenilene dilekçesinde özetle; 17 Nisan 1985 tarihinde Söke Askerlik Şubesi Başkanlığı tarafından askere sevk edildiğini, 1986 yılı Ekim ayında terhis edildiğini, ancak terhis belgesinin gönderilmemesi nedeniyle askerliğini yapmamış sayıldığın belirterek işlemin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı idarenin, 14 Temmuz 2004 gün ve HUK. MÜŞ. DAV. 59806-3b-1-54-2004 A.G (029) sayılı savunma layihası ve ekindeki M.S.B.lığının 06 Temmuz 2004 gün ve MİY:4282 (19)-137-04/ASAL D. Er İşl.S.YSDCST.Ks.(732) sayılı yazıdan; davacının askerlik hizmetini yaptığı kanaati oluşarak terhis belgesinin düzenlenmesi ve bir nüshasının davacıya verilmesi için İzmir Askerlik Dairesi Başkanlığına gerekli talimatın verildiği anlaşılmıştır.
Bu suretle idare, kabul iradesini belirttiğinden ve kabul; iki taratan birinin diğerinin netice-i talebine muvafakat etmesi olarak Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanununun 91-95 nci maddelerinde tanımlanmış olup uyuşmazlığı kesin surette sona erdiren ye davanın esasına girilmesini önleyen taraf beyanı olduğundan, davanın esasına girilmeyerek uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenle;
1. Davacı Ali DEMİRin, askerlik hizmetini yapmış sayılmama işleminin iptali istemiyle açtığı davanın, idarece kabul edilmesi nedeniyle UYUŞMAZLIĞIN ESASI HAKKINDA BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. 1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunun 71 nci maddesi gereğince yargılama giderlerinin DAVALI İDAREYE YÜKLETİLMESİNE, ancak 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca muaf tutulan idare aleyhine harca hüküm edilmesine YER OLMADIĞINA,
3. Davacı tarafından peşin yatırılan 35.900.000 TL. (OTUZBEŞMİLYON DOKUZYÜZBİN TÜRK LİRASI) harcın istemi halinde DAVACIYA İADESİNE,
4. Davacı tarafından peşin yatırılan ve sarf edilen 11.500.000 TL. (ONBİRMİLYONBEŞYÜZBİN TÜRK LİRASI) posta ücretinin DAVALI İDAREDEN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
20 EKİM 2004 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy