(1602 S. K. m. 39, 56) (492 S. K. m. 27, 28, 32) (7201 S. K. m. 5) (2577 S. K. m. 6)
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat istemi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargı yetkisini kullanan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesince Raportör üye Dz.Kur.Alb.H.Tuğrul DİNÇ'in açıklamaları dinlendikten ve dava dosyası incelendikten sonra;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, 17 Haziran 2004 tarihinde Tuzluca Asliye Hukuk Mahkemesi ve 05 Temmuz 2004 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin askerlik hizmetini yaptığı sırada rahatsızlandığını ve sonucunda askerliğe elverişli değildir raporu verildiğini, bu rahatsızlığın oluşumunda idarenin sorumluluğu bulunduğunu belirterek dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte 5.000.000,000 TL maddi ve 5.000.000.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 39ncu, 492 sayılı Harçlar Kanununun 27, 28 ve 32nci, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 5nci ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6ncı maddesine göre harç ve posta pulları tamamlanmadan müteakip işlemlerin yapılması mümkün bulunmamaktadır.
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 56ncı maddesinde, aynı Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde İdari Yargılama Usulü Kanunu ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun sayılan hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiş ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 6ncı maddesinin 4ncü fıkrasında Herhangi bir sebeple harç veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendirileceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur. hükmü öngörülmüştür.
AYİM Genel Sekreterliğinin 27 Temmuz 2004 gün ve Gensek: 2004/2159/İd.Ks. sayılı noksan harç ve posta pulunun tamamlanması için yazılan yazının, 06 Ağustos 2004 tarihinde davacı vekilinin daimi işçisi Dilek SAĞBAN'a tebliğ edildiği, AYİM Genel Sekreterliğinin 10 Eylül 2004 gün ve Gensek: 2004/2159 İd.Ks. sayılı yazısı ile bildirimin tekrarlandığı ve bu yazınında 20 Eylül 2004 tarihinde davacı vekilinin imzasına tebliğ edildiği, yapılan tebligatlara rağmen harç ve posta ücretinin yatırılmadığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
1. 1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 56ncı maddesi delaletiyle 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 8nci maddesinin 4ncü fıkrası gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2. Kararın davacıya tebliğ edilmesine,
27 EKİM 2004 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy