(1602 S. K. m. 43, 45) (492 S. K. m. 14)
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat İstemi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargı yetkisini kullanan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesince Raportör Üye Kv. Hak. Alb. Serdar AKSOY'un açıklamaları dinlendikten ve dava dosyası incelendikten sonra;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 43 ncü maddesinde idari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde dava açmadan önce, bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka surette öğrendikten tarihten itibaren bir yıl ve herhalde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetki makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır. Bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden itibaren altmış gün içinde, cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davacı açabilirler denilmektedir. Buna göre ilgilinin dava açmadan önce idareye başvurması, idarece bu konuda bir ön karar tesisi ön kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren altmış gün içinde davanın açılması, şayet altmış gün içinde cevap verilmemişse bu sürenin bittiği tarihten başlayarak ikinci altmış gün içinde davanın açılmış bulunması mecburi dava şartlarındandır.
13 Eylül 2004 tarihinde İzmir Nöbetçi İdare Mahkemesinde, 23 Eylül 2004 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde kayda geçen dava dilekçesinde davacının maddi ve manevi tazminat istemiyle davalı idareye başvurup başvurmadığı belirtilmediğinden, AYİM İkinci Dairesinin 20.10.2003 gün ve E. 2004/776, K. 2004/766 sayılı kararı ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. 11 Kasım 2004 tarihinde İzmir Nöbetçi İdare Mahkemesinde, 17 Kasım 2004 tarihinde AYİM'de kayda geçen yenileme dilekçesinin tetkikinden ise; davacının maddi ve manevi tazminat istemiyle davalı idare Milli Savunma Bakanlığına müracaat etmediği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca 1602 Sayılı Kanunun 2568 Sayılı Kanunla değişik 45 nci maddesinin (C) bendi gereğince dilekçenin görevli mercie tevdii gerekmektedir.
1602 Sayılı Kanunun 45 nci maddesindeki, dilekçenin görevli mercie tevdii halinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesine başvurma tarihinin merciine başvurma tarihi olarak kabul edileceği hükmü uyarınca davacının yeniden yetkili merci olan Milli Savunma Bakanlığı'na başvurmasına lüzum olmadığını, keza bu kararımızın Milli Savunma Bakanlığı'na tebliği tarihini takiben 1602 Sayılı Kanunun 43 ncü maddesinde öngörülen sürelere uyulmak (bu kararın davalı idareye tebliğ tarihini müteakip 60 gün beklenecek cevap verilirse bu cevabın tebliğinden itibaren 60 gün içinde, şayet cevap verilmezse ikinci 60 gün içinde yeniden dava açabileceği) suretiyle davacının Mahkememizde yeni bir dava açmasının mümkün bulunduğunun davacıya bildirilmesinde yarar görülmüştür.
Bu itibarla, dava dilekçesi ve eklerinin 1602 Sayılı AYİM Kanununun 45/C maddesi gereğince görevli merci olan Milli Savunma Bakanlığı'na TEVDİİNE, 492 sayılı Harçlar Kanununun 14 ncü maddesi gereğince harçtan muaf olan davacıdan HARÇ ALINMAMASINA, davacı tarafından peşin yatırılan 285.300.000 TL (İKİYÜZSEKSENBEŞMİLYONÜÇYÜZBİN TL.) harcın DAVACIYA İADESİNE, posta giderlerinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
01 ARALIK 2004 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy