(1602 S. K. m. 36, 45, 56) (1086 S. K. m. 465)
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat İstemi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargı yetkisini kullanan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesince, Raportör Üye Hv. Hak. Alb. Serdar AKSOY'un açıklamaları dinlendikten ve dava dosyası incelendikten sonra;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 23 Kasım 2004 tarihinde Mersin İdare Mahkemesinde, 25 Kasım 2004 tarihinde AYİM'de kayda geçen dava dilekçesinde özetle; davacının Gölcük TCG Yavuz Komutanlığı emrinde askerlik hizmetini yaparken raflardan gemi boyası indirilmesi sırasında gözlerine gemi boyasının dökülmesi sonucu gözlerinden yaralanarak sakat kaldığını belirtilerek 120.000.000.000 TL. maddi ve 10,000.000.000 TL. manevi tazminat ödenmesini talep ve dava etmiş, adli yardım talebinde bulunmuştur.
Öncelikle davacının adli yardım istemi görüşülmüş, dava dilekçesindeki beyan ve ona ekli belgelere göre adli yardım isteminin kabulünü gerektirecek yasal unsurların bulunduğu anlaşılmıştır.
1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun bu Mahkemede açılacak davalara ait dilekçelerin neleri kapsayacağını belirten 36 ncı maddesi; Dilekçelerde;
a) Tarafların ad ve soyadları ile sınıf ve rütbeleri, duhulü, nasbi, adresleri ve unvanları, varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları ile adresleri ve unvanları,
b) Davanın konusu ve sebepleri ile dayanağı, deliller,
c) Davaya konu olan idari eylem ve işlemin yazılı bildirim tarihi,
d) Tazminat davalarında uyuşmazlık konusu miktar gösterilir,
e) Dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla olur hükmünü amirdir.
Davacının dava dilekçesinde,
1. Davacının adresinin belirtilmemiş olduğu,
2. Davalı İdareye (Milli Savunma Bakanlığına) dava konusu yapılan maddi ve manevi tazminat istemiyle başvurulup başvurulmadığı, başvurulmuş ise idarece bu başvuruya cevap verip verilmediği, verilmiş ise yazılı bildirim tarihinin belirtilmediği, müracaata ilişkin dilekçe ile bu dilekçenin idarece alındığına, cevap verilmişse cevabi yazının hangi tarihte alındığına dair bilgi ve belgelerin dava dilekçesine eklenmediği,
3. Dava konusu edilen maddi ve manevi zararların karşılanması istemiyle idareye müracaatta bulunulmamış ise bu hususun dava dilekçesinde açıkça belirtilmesi ile yetinilmemesi, idareye yeni bir başvuru yapılmasına gerek olmadığının davacı vekiline hatırlatılmasına karar verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle;
1. 1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu'nun 56 ncı ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 465 nci maddeleri uyarınca, ADLİ YARDIM İSTEMİNİN KABULÜNE,
2. 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 45 nci maddesinin (B) bendi gereğince, (30) gün içinde dava açılmak şartıyla DİLEKÇENİN REDDİNE, dilekçe ve eklerinin İADESİNE, peşin harç alındığından noksanlar tamamlanarak yeni bir dava dilekçesi verildiği takdirde HARÇ ALINMAMASINA,
15 ARALIK 2004 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy