(1602 S. K. m. 39, 56) (492 S. K. m. 27, 28, 32) (7201 S. K. m. 5) (2577 S. K. m. 6)
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat İstemi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargı yetkisini kullanan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesince, Raportör Üye Topçu Kur.Alb. Metin ŞAHİN' in açıklamaları dinlendikten ve dava dosyası incelendikten sonra;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06 Aralık 2004 tarihinde İstanbul 4 ncü İdare Mahkemesi ve 16 Aralık 2004 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; davacının oğlu Topçu Er Murat NALCInın, 108 nci Top. Alayı Uçaksavar Tb.1 nci Batarya Komutanlığı emrinde askerlik görevini yaptığı sırada, birlikte nöbet tuttuğu arkadaşı Erol DURSUN tarafından tüfekle vurulmak suretiyle öldürüldüğünü; davacının, oğlunun ölümü nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, 15.000.000.000 TL. maddi, 5.000.000.0000 TL. manevi olmak üzere toplam 15.000.000.000 TL. tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep ve dava etmiş, adli yardım isteminde bulunmuştur.
Davacı vekilinin adli yardım istemi, AYİM İkinci Dairesinin 22 Aralık 2004 gün ve Gensek No: 2004/3649, Esas No: 2004/928 sayılı kararıyla reddedilmiştir.
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 39 ncu, 492 sayılı Harçlar Kanununun 27 nci, 28 nci ve 32 nci, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 5 nci ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6 ncı maddesine göre harç ve posta pulları tamamlanmadan müteakip işlemlerin yapılması mümkün bulunmamaktadır.
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 56 ncı maddesinde, aynı Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde İdari Yargılama Usulü Kanunu ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun sayılan hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiş ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6 ncı maddesinin 4 ncü fıkrasında Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendirileceği tetkik hakimi tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur. hükmü öngörülmüştür.
Davacının adli yardım talebinin reddi üzerine noksan harç ve posta ücretinin tamamlanması için AYİM Başkanlığının 27 Aralık 2004 gün ve GENSEK:2004/3649 (Id.Ks.) sayılı yazısının 05 Ocak 2005 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, gereğinin yerine getirilmemesi üzerine AYİM Başkanlığının 26 Ocak 2005 gün ve GENSEK:2004/3649 (Id.Ks.) sayılı yazısı ile bildirimin tekrarlandığı, bu yazının da 01 Şubat 2005 tarihinde yine davacı vekiline tebliğ edildiği, yapılan iki tebligata rağmen bugüne kadar harç ve posta ücretinin yatırılmadığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Davacı vekili, 09.03.2005 tarihinde AYİM kaydına geçen 23.02.2005 tarihli dilekçesinde adil yardım istemini yenilemiş ise de 1602 sayılı AYİM Kanununun 56 ncı maddesi delaletiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6/4 ncü maddesinin amir hükmü karşısında bu istemi hakkında ayrıca bir karar verilmesine gerek görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle;
1. 1602 Sayılı Askeri Yüksek idare Mahkemesi Kanununun 56 ncı maddesi delaletiyle 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6 ncı maddesinin 4 ncü fıkrası gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2. Kararın davacıya tebliğ edilmesine,
09 MART 2005 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy