(1602 S. K. m. 35, 40, 44)
Davacı vekilleri, 29 Aralık 2004 tarihinde Tarsus 2 nci Asliye Hukuk Mahkemesine müracaatla, bu kanalla gönderilip 03 Ocak 2005 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kaydına geçen dava dilekçesinde özetle; davacının, 2003-2004 öğretim yılında Uzman Jandarma Okulunda öğrenim görmekte iken, 15 Ağustos 2004 tarihinde nedeni belirtilmeksizin okulla ilişiğinin kesildiğini, 14 Eylül 2004 tarihinde dilekçe ile Okul Komutanlığına başvuruda bulunarak okuldan ilişiğinin kesilme nedenini sorduğunu, ayrıca okula dönme isteğinde bulunduğunu, dilekçesine yanıt verilmediğini, davacının okuldan çıkarılmasını gerektiren bir neden olmadığını, bu nedenle işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek, öncelikle yürütmenin durdurulmasını, davacının Okuldan çıkarılmasına dair hukuka aykırı işlemin iptalini talep ve dava etmişlerdir.
Davacının yürütmenin durdurulması istemi, AYİM İkinci Dairesinin 18 Mayıs 2005 tarih ve Gensek No:2005/2, Esas No:2005/147 sayılı kararıyla reddedilmiştir.
Dava dosyası ile idare tarafından Gizli gizlilik derecesi ile gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacı
nin, 2003-2004 Eğitim-Öğretim yılında, Ankara - Beytepe Jandarma Okullar Komutanlığında Uzman Jandarma öğrencisi olarak öğrenim görmekte iken, Silahlı Kuvvetler İstihbarat Karşı Koyma, Koruyucu Güvenlik ve İşbirliği Yönergesi (MY 114-1/B) gereğince kendisi, anne, baba ve kardeşleri hakkında yaptırılan güvenlik soruşturmasının kendisi hakkında olumsuz sonuçlanması üzerine, 13 Temmuz 2004 tarihinde Jandarma Genel Komutanı tarafından onanarak kesinleşen ilgili kararının, 17 Temmuz 2004 tarihinde kendisine ve velisi
.ya tebliğ edilerek aynı gün okulla ilişiğinin kesildiği, daha sonra davacının, 14 Eylül 2004 tarihinde Jandarma Okullar Komutanlığına gönderdiği dilekçe ile, Okuldan çıkarılma nedenini sorarak Okula dönmek isteğinde bulunduğu, dilekçesine yanıt verilmemesi üzerine 29 Aralık 2004 tarihinde Tarsus 2 nci Asliye Hukuk Mahkemesi, 03 Ocak 2005 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kaydına geçen dilekçe ile, Uzman Jandarma Okulundan çıkarılma işleminin iptali istemli iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 44 ncü maddesinde, davanın süresinde açılıp açılmadığı ilk inceleme sırasında davanın esasına girilmeden incelenecek hususlar arasında sayılmıştır. Zira dava açma süresi, kamu düzeni ile ilgili olup hak düşürücü nitelikte olduğundan davanın her safhasında dikkate alınması hukuk alanında ihtilafsız kabul edilen bir keyfiyettir. Bu nedenle davanın süresinde açılıp açılmadığı hususu Mahkememizce öncelikle incelenmiştir.
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun Dava açma süresi başlıklı 40 ncı maddesi; Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde dava açma süresi her çeşit işlemlerde yazılı bildirim tarihinden itibaren kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde altmış gündür. Adresleri belli olmayanlara özel kanunlardaki hükümlere göre ilan yolu ile bildirim yapılan hallerde, özel kanunda aksine hüküm bulunmadıkça süre, son ilan tarihinden itibaren on beş gün sonra başlar.
Kanuna göre ilanı gereken düzenleyici ve genel tasarruflara karşı, ilan tarihini izleyen günden itibaren altmış gün içinde dava açılabilir. Ancak bu tasarrufların kendilerine uygulanması üzerine, ilgililer düzenleyici tasarruf veya uygulanan islem yahut her ikisi aleyhine birden dava açmakta muhtardırlar. İlgililer ayrıca; düzenleyici tasarrufun kaldırılması, değiştirilmesi veya yeni bir düzenleme yapılmasını uygulamadan itibaren altmış gün içinde idareden isteyebilirler. Bu isteklerinin reddi veya altmış gün içinde cevap verilmemesi halinde altmış günün bitiminden itibaren isteklerinin yerine getirilmemesi yolundaki işleme karşı altmış gün içinde dava açabilirler. Düzenleyici tasarrufun kaldırılmaması, değiştirilmemesi veya dava yoluyla iptal edilmemiş olması bu tasarrufa dayalı işlemin iptaline engel olmaz. hükmünü amirdir.
Yine 1602 Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun İhtiyari müracaat başlıklı 35/a maddesinde; Kesin işlem yapmaya yetkili makamlarca tesis edilen idari işlemlerin geri alınması, kaldırılması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması; üst makamdan, yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açmak için belli olan süre içinde istenebilir. Bu müracaat işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurur. hükmü yer almaktadır.
Yukarıda yazılı mevzuat hükümleri karşısında, 13 Temmuz 2004 tarihinde Jandarma Genel Komutanı tarafından onanarak kesinlesen okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin kararın, 17 Temmuz 2004 tarihinde yazılı bildirimi yapılarak Uzman Jandarma Okulundan ilişiği kesilen davacının, 14 Eylül 2004 tarihinde okuldan çıkarılma işleminin geri alınması istemiyle ihtiyari müracaatta bulunarak, 17 Temmuz 2004 tarihinden itibaren işlemeye başlayan altmış günlük dava açma süresini elli dokuzuncu günde durdurduğu, ihtiyari müracaatına altmış gün içinde cevap verilmediğinden durmuş olan dava açma süresinin, altmış günlük bekleme süresinin son günü olan 13 Kasım 2004 tarihinin hafta sonu tatiline, takip eden üç günün de Ramazan Bayramı resmi tatil günlerine denk gelmesi nedeniyle, resmi tatil sürelerini izleyen ilk çalışma günü olan 17 Kasım 2004 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, dava açmak için bir günlük süresi kalmış olan davacının, 17 Kasım 2004 tarihinde çalışma gününün bitimine kadar davasını açması gerektiği, oysa davacının, dava açma süresini geçirdikten sonra 29 Aralık 2004 tarihinde Tarsus İkinci Asliye Hukuk Mahkemesi, 03 Ocak 2005 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kaydına geçen dilekçesi ile dava açtığı anlaşılmakla, açılan davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle;
Davacı
nin, Uzman Jandarma Okulundan çıkarılma işleminin iptali istemiyle açtığı davanın süre aşımı yönünden REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy