(1602 S. K. m. 43)
Davacı vekili, 05 Ekim 2005 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; davacının askerde iken 21 Temmuz 2000 tarihinde meydana gelen bir trafik kazası sonucu yaralandığını, tedavisinin zaman alacağının hakkındaki ilk sağlık raporunda belirtildiğini, nitekim zaman içerisinde davacının Diyarbakır Devlet Hastanesinin 01.06.2004 tarihli raporuyla %68 oranında sakat olduğunun belirlendiğini, dolayısıyla kazaya bağlı oluşan sakatlığının ileri bir hal aldığını belirterek, davacı lehine 25.000 YTL. maddi ve 5.000 YTL. manevi tazminata hükmedilmesini, davanın adli yardımlı görülmesini talep etmiştir.
Davacının adli yardım istemi, AYİM İkinci Dairesinin 12 Ekim 2005 gün ve Esas No.: 2005/702 sayılı kararıyla reddedilmiştir.
Dava dosyası AYİM Genel Sekreterliğinin 23 Kasım 2005 gün ve Gensek: 2005/2602/İd.Ks. sayılı yazısı ile ilk incelemede, kesin sağlık kurulu raporunun onay tarihinden bir yıl içinde yetkili makama başvurulmadığından bahisle Dairemize gönderilmiştir.
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesini Kanununun 44 ncü maddesinde davanın süresinde açılıp açılmadığı ilk inceleme sırasında davanın esasına girilmeden incelenecek hususlar arasında sayılmıştır.
Dava açma süresi kamu düzeni ile ilgilidir. Davanın her safhasında dikkate alınması hukuk alanında tartışmasız kabul edilen bir zorunluluktur. Bu nedenle işin esasına geçilmeden önce davanın süresinde açılıp açılmadığı hususu incelenmiştir.
1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 43 ncü maddesinin birinci fıkrası idari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde dava açmadan önce, bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve herhalde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır. Bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler, hükmünü amir bulunmaktadır.
Dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden, Ankara Zırhlı Birlikler Okulu Eğitim Merkezi Komutanlığı emrinde askerlik hizmetini ifa etmekte olan davacının, 21 Temmuz 2000 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu yaralandığı, aynı gün GATAda tedavi altına alınan davacıya GATA Sağlık Kurulunun 14 Ağustos 2000 gün ve 8539 sayılı raporuyla SMKlı 1,5 ay hava değişimi verildiği, bilahare aynı birlikte askerlik görevine devam eden davacının 23 Ağustos 2001 tarihinde normal olarak terhis edildiği, davacı vekilinin idari müracaatının 09 Haziran 2005 tarihinde davalı Milli Savunma Bakanlığına ulaşmasını müteakip, 60 günlük yasal süre içerisinde cevap verilmemesi üzerine iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.
Davacının, 1602 sayılı AYİM Kanununun 43 ncü maddesinin amir hükmü uyarınca SMKlı 1,5 ay hava değişimi süresini müteakip hakkında verilen kati rapordan itibaren ve en geç sağlam olarak terhis edildiği 23 Ağustos 2001 tarihinden itibaren bir yıllık yasal süre içerisinde davalı idareye müracaat ederek, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunması gerekirken, bu süreyi geçirdikten çok sonra 09 Haziran 2005 tarihli idari müracaatını müteakip açtığı davasında süre aşımı bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
Davanın SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy