(1602 S. K. m. 39, 56) (492 S. K. m. 27, 28, 32) (2577 S. K. m. 6) (7201 S. K. m. 5)
Davacı, 27 Temmuz 2005 tarihinde kayda geçen kararın düzeltilmesini havi dilekçesinde özetle; kendisine verilen cezanın sıra harici hizmet cezası olduğunu, bunun yok hükmünde sayılması gerektiğini, yok hükmündeki işlemlerin iptali istemli davalarda süre aşımı olamayacağını belirterek, davanın süreden reddine dair kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 39 ncu, 492 sayılı Harçlar Kanununun 27, 28 ve 32 nci, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 5 nci ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6 ncı maddesine göre harç ve posta pulları tamamlanmadan müteakip işlemlerin yapılması mümkün bulunmamaktadır.
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 56 ncı maddesinde, aynı Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde İdari Yargılama Usulü Kanunu ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun sayılan hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiş ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 6 ncı maddesinin 4 ncü fıkrasında Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendirileceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur. hükmü öngörülmüştür.
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 68 nci maddesi ise, Kanunun altıncı bölümü hükümlerinin kararın düzeltilmesinde de uygulanacağını hüküm altına almıştır.
Davacının, noksan harç ve posta ücreti ile kararın düzeltilmesi isteminde bulunduğunun anlaşılması üzerine, AYİM Genel Sekreterliğinin 29 Temmuz 2005 gün ve Gensek No:2005/2099/İd.Ks. sayılı yazısı ile noksan harç ve posta ücretinin tamamlanmasının istendiği, bu yazının 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21 nci maddesi hükmüne uygun olarak 06 Ağustos 2005 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, gereğinin yerine getirilmemesi üzerine AYİM Genel Sekreterliğinin 08 Eylül 2005 gün ve Gensek:2005/2099İd.Ks. sayılı yazısıyla bildirimin tekrarlandığı ve bu yazının davacıya 13 Eylül 2005 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan iki tebligata rağmen bugüne kadar noksan harç ve posta ücretinin tamamlanmadığı anlaşıldığından kararın düzeltilmesi isteminin yapılmamış sayılmasına karar verilmesi sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 56 ncı maddesi delaletiyle 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6 ncı maddesinin 4 ncü fıkrası gereğince KARARIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN YAPILMAMIŞ SAYILMASINA, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy