(1602 S. K. m. 43, 45)
Davanın Konusu: Maddi ve Manevi Tazminat istemi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargı yetkisini kutlanan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesince Raportör Hak. Bnb. Fikret BARAN'ın açıklamaları dinlendikten ve dava dosyası incelendikten sonra;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 43 ncü maddesinde İdari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde dava açmadan önce, bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve herhalde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarını yerine getirilmesini istemeleri lazımdır. Bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bir konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu süremi bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler. denilmektedir Buna göre ilgilinin dava açmadan önce idareye başvurması, idarece bu konuda bir ön karar tesisi ön kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren altmış gün içinde, şayet altmış gön içinde cevap verilmemişse bu sürenin bittiği talihten başlayarak ikinci altmış gün içinde davanın açılmış olması mecburi dava şartlarındandır.
Davacı vekilinin, 14 Ekim 2004 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kaydına geçen dava dilekçesinde; davacının veya vekilinin, maddî veya manevi tazminat istemiyle dava idareye başvurup başvurmadıkları belirtilmediğinden, AYİM İkinci Dairesinin 20 Ekim 2004 tarih ve Esas No:2004/626, Karar No:2004/783 sayılı kararıyla dava dilekçesinin reddiyle karar verilmiştir. 08 Aralık 2004 tarihinde AYİM kaydına geçen yenileme dilekçesi, davanın aralarında maddi ve hukuki bağlılık bulunmayan iki konuya hasren açılması nedeniyle AYİM Daireler Kurulunun 24 Aralık 2004 tarih ve Esas No:2004/185, Karar No:2004/278 sayılı karar ile reddedilmiştir. 17 Ocak 2006 tarihinde AYİM kaydına gecen, ikinci kez yenilenen dava dilekçesinde ise maddi ve manevi tazminat istemiyle davalı idare Mitli Savunma Bakanlığını müracaat etmedikleri anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca 1602 sayılı Asken Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun, 2668 sayılı Kanunla değişik 45 nci maddesinin (C) bendi gereğince dilekçenin görevli mercie tevdi gerekmektedir.
1602 Sayılı Kanunun 45 nci maddesindeki, dilekçenin görevli mercie tevdi halinde Asker Yüksek İdare Mahkemesine başvurma tarihinin merciine başvurma tarihi olarak kabul edileceği hükmü uyarınca davacı vekilinin yeniden yetkili merci olan Milli Savunma Bakanlığına başvurmalarına lüzum olmadığını, keza bu kararımızın Milli Savunma Bakanlığına tebliği tarihini takiben 1602 sayılı Kanunun 43 ncü maddesinde öngörülen sürelere uyulmak (bu kararın davalı İdareye tebliğ tarihini müteakip 60 gün beklenecek cevap verilirse bu cevabın tebliğinden itibaren 60 gün içinde, şayet cevap verilmezse ikinci 60 gün içinde yeniden dava açabileceği) suretiyle davacıların Mahkememizde yeni bir dava açmasının mümkün bulunduğunun davacı vekiline bildirilmesinde yarar görülmüştür.
Bu itibarla, dava dilekçesi ve eklerinin 1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu'nun 45/C maddesi gereğince görevli merci olan MİLLİ SAVUNMA BAKANLIĞINA TEVDİİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca davacı tarafından peşin yatırılan 1.702,80 YTL(binyediyüziki yenitürklirası seksen yenikuruş) harçtan, 15,30 YTL (onbeş yenitürklirası otuz yenikuruş) başvurma harcının mahsubu ile geriye kala 1.687,50 YTL (binaltıyüzseksenyedi yenitürklirası elli yenikuruş) harcı istek halinde DAVACIYA İADESİNE, posta giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
09.02.2003 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy